widiowy7

Wersję snajperską przestano produkować w 1942 roku. Karabin SWT-40 był dobry, aż za dobry w rękach żołnierza radzieckiego. Brak podstawowej kultury technicznej. O tą broń trzeba było po prostu dbać. W LWP też była ta broń, i z opisów pamiętnikarskich pamiętam, że żołnierze byli bardzo zadowoleni z przydziału tego karabinu.

Bardziej o sobie myślałem , jeślibyś czuł jakąś urazę :wink:

Co się przejmasz :wink: Specjalnie założyłem taki temat, a by muzyczni durnie mogli się wypowiadać, jak chcą :eek:

Rosjanie prawdopodobnie prowadzili selekcję karabinów. Nie produkowali zaś wyselekcjonowanej broni. A w tym systemie oznacza to ,że zwykłe karabiny mogły być kiepskie, o czym pisze autor, ale trafiały sie egzemplarze nadzwyczaj celne.

A jak w takim razie ocenić "Dyktatora" z Charlie Chaplinem?

Zespół the Beatles w 1961 w "Star Klubie" w Hamburgu wykonywał utwór "Besame mucho". I takie pytanie mam. Czyje jest oryginalne nagranie?

Mam wrażenie że lekkie karabiny maszynowe, nazwane tak były zanim wykrystalizowała się koncepcja właściwego erkaemu, czyli broni wsparcia ogniowego drużyny piechoty. MG 08/15 to odchudzony cekaem dlatego lekki. Lewis zaprojektowany przed wybuchem Wielkiej Wojny od razu był lekkim karabinem maszynowym, bo był lżejszy od ckm-u. Chauchat, najbardziej mi pasuje do nazwanie go erkaemem.

No nie Pancerny masz słaby charakter

Czyli chodzi o fałszerstwo powiedzmy ówczesne? Fakt, nie do wykrycia współcześnie, chyba że mamy inne źródła obalające dany dokument. Coś mi się kojarzy, że Krzyżacy coś tam sfałszowali z nadaniami Konrada Mazowieckiego :roll:

Jakie osiągi i jakie spisywanie się w walce? Siedmioosobowy magazynek, silny ale wolny nabój = mniej jednostki ognia przy sobie. Wolę jednak Vis-a.

I konserwowego polskiego hama z firmy "Krakus"

Tyle wikipedi. Dla mnie osobiście, obok husarii najlepsza polska formacja kawalerii. Chociaż czasy świetności tej jazdy dopiero nadejdą (czasy napoleońskie ) i wykracza to poza ramy RON-u, jednak to właśnie w tym okresie wykrystalizowała się ta formacja. I pytanie dla znawców. Czy ułani weszli w skład kawalerii narodowej?

I może dlatego, na zachodzie Europy nie zrozumiano idei ułana/lansjera. Po wojnach napoleońskich, Francuzi wprowadzili do tego rodzaju wojska ciężkie drzewca i pewnie używali ich jak rycerze średniowiecza :evil: Mi zdarzyło się oglądać wieki temu instrukcję użycia lancy. Broszurka była z okresu Księstwa Warszawskiego, lub Królestwa Polskiego. Były tam ilustracje, jak ułani powinni atakować, trzymając lancę nad głową, w trzech palcach. Była więc możliwa tą bronią szermierka.

Aż dziwne mi się wydaje Państwowość książąt zachodniopomorskich uchowała się przecież do XVII wieku. A język wyginął. Przecież Słowianie na Łużycach dalej kultywują swój język, a państwowości swojej nie mają. A pod panowaniem niemieckim są pewnie ponad tysiąc lat.

Przepraszam, zapomniałem :oops: Ale tak przed oczami pojawiła mi się tylko galeria że tak powiem konstrukcji "klasycznych". Wszyscy kopiowali od pana Samuela Colta. A różnice między Webleyem a Nagantem są spore, Nagant należy do mało popularnych rewolwerów gazoszczelnych, czyli takich w których nie występują przedmuchy pomiędzy bębenkiem a lufą. Uszczelnienie następuje dzięki nasunięciu bębenka na lufę, co powoduje wejście przedniej części łuski do lufy. Nagant zasilany jest nabojem 7,62x38R (z wystającą kryzą), co ciekawe w naboju tym pocisk nie wystaje z łuski. Webley zaś był chyba "łamany do przodu, aby przeładować naboje.

"Na imię jej było Lily" Bohdana Tymienieckiego. Takie z ikrą napisane wspomnienia wojenne z perspektywy dowódcy czołgu i szwadronu pancernego II Korpusu.

Dobrze mnie ta historia ubawiła Jarpenie No to teraz ja. W latach 80-tych w Muzeum WP pracowałem jako introligator. W pracowni zgromadziły nam się pozostałości różnych wystaw. Między innymi dechy z naklejonymi zdjęciami. Któregoś razu wziąłem je pod pachę i wyrzuciłem na śmietnik. Ale co się okazało. Poszedł za mną na ten śmietnik szef ochrony i przeszukał te dechy. Znalazł jedno zdjęcie z Jaruzelskim ( jeszcze jednogwiazdkowym generałem w tłumnie innych oficerów). Doniósł do dyrekcji. Posadkę uratował mój wicedyrektor ds. pracowni, który obiecał mnie ukarać. Udzielam Ci ustnej nagany bez wpisania do akt, tylko k.....a nie wiem za co No cóż, o mały włos (tzn. małą dechę) a został bym represjonowanym bojownikiem o Niepodległą.

https://forum.historia.org.pl/viewtopic.php?t=6115 Coś już na forum napisano

Jeszcze długi czas po wojnie trwała dyskusja na temat co lepsze. I to w kręgach mocno od broni uzależnionych, tj służb specjalnych i komandosów. Rewolwer mimo niewypału, odda następny strzał, pistolet miał oprócz tego jakieś tam skłonności do zacięć. Najwięcej "osób" w magazynku było w Browningu HP (13) A w interesującym nas okresie to ja stawiam na Naganta. Ze wspomnień użytkowników wynika, że broń była bardzo celna i mało podatna na jakieś zacięcia mechaniczne.

Albo warstwa przygodowo- uczuciowa zatarła Ci wszystkie błędy popełnione w scenariuszu. Przyznam że sceny batalistyczne, choć pełne błędów, zrobiły na mnie wrażenie. Ale te błędy Dwóch narąbanych pilotów na P-40 robi jatkę Japończykom. I te podprowadzenie pod wieżę. Niestety, real w tym filmie jest zerowy.

Z angielskiego i francuskiego Lance (fonetycznie lans ) podobno oznacza kopię średniowiecznego rycerstwa. Czyli według mojej teorii byli kopijnikami?

Osobiście wolałbym 14-to osobowego Browninga. Chyba z wytwórni belgijskiej FN?

Gładkolufowe, wojskowe, skałkowe, kulowe, karabiny z początku XIX wieku miały skupienie 10 na 10 metrów na sto kroków ( ok. 75 metrów _)

Nie wiem czy o to Ci chodziło W takiej podolsztyńskiej miejscowości, Dorotowo, koleś wykupił sobie działkę. Ale okazało się, że jest tam cmentarz żołnierzy z bitwy pod Tannerbegiem, i to z dwóch stron.