widiowy7

To może policzmy te powstania * Powstanie wielkopolskie 1794 roku * Powstanie wielkopolskie 1806 roku * Powstanie wielkopolskie 1846 roku * Powstanie wielkopolskie 1848 roku * Powstanie wielkopolskie 1918-1919 roku I okazuje się że Wielkopolanie byli najbardziej aktywni w walce z zaborcami. Dodatkowo Insurekcja Deniski: Powstanie chochołowskie 21 lutego 1846. Co prawda można potraktowac jako część Powstania Krakowskiego, nie mniej ciekawostka. Powstanie zabajkalskie wybuchło 24 czerwca 1866 roku w Kraju Zabajkalskim.

Z tego co pamiętam, to Mieszko odziedziczył już całkiem dojrzałe państwo. Z tym że to mogło być nie całkiem legalne. A Gall Anonim mógł już spisywać oficjalne dworski opowieści. Niemniej uważam jednocześnie, że wersja o tych przodkach jest prawdopodobna. No chyba, że wetną się zaraz zwolennicy wikingskiej interwencji.

Przeczytałem dyskusję. Ciekawa nie powiem. Proponowałbym zmienić temat na "Dzieci Pułku" Coś na ten temat czytałem wieki temu, a tyczyło się LWP. A jedno mi utkwiło w pamięci, jak taki nieletni, po wojnie pojawił się na komisji poborowej ( z racji wieku ) i okazało się że jest porucznikiem z VM na piersi

Z tym że nie Indianie, ale mieszkańcy Wschodniej Syberii. A mi chodzi, jak długo Cieśnina Beringa była otwarta. I jaki był wtedy klimat

Ależ jesteś Andrea$ie.Nie lubisz Rosjan po prostu. I nikt Cię przecież nie obraża. To po prostu stwierdzenie faktu. Sam nie lubię Anglików, jestem więc Anglofobem Pozdrowionka od "foba"

To że przybyli ze Wschodniej Syberii jest prawdopodobne. Ale rodzi mi się pytanie. Ilu z nich przeszło przez Cieśninę Beringa? I dlaczego tak naraz zachcieli się dostać na Alaskę?

Samodzielnie broniła ( "Zemsta") szkoły na rogu Żytniej i Karolkowej, fabryki Temmlera na Okopowej, bloku domów u zbiegu Muranowskiej i Bonifraterskiej. W sumie można przyjąc, że "Pięść" był batalionem, z tym że na koncentracje nie dotarły pozostałe komponenty. Swoja drogą, co się z nimi stało?

A przybliżyłbyś? Kolcza rękawica?

A co Dworcu Centralnemu brakuje? Wygląd? Ale wybacz, to kwestia gustu. A śmierdzieć będzie i tak. A stawianie takiej hali, to jest zablokowanie ruchu pociągów na warszawskim węźle na no na ile?

Ale za grube miliony powstanie obudowa nad torami, która i tak po roku będzię capiła zupełnie tak jak teraz. Zresztą wszystkie znane mi dworce (duże) mają podobny "aromat". A Warszawa nie jest miastem nowoczesnym i futurystycznym

Masz w zupełności rację. Jak zwykle zresztą Ale czy "Pięść " był/a jako baon (hipotetyczny wg, mnie ) zdolny/a do wykonywania samodzielnych działań taktycznych?

Co prawda, założyłem kiedyś podobny temat https://forum.historia.org.pl/index.php?showtopic=9046 Ale i tak liczę na zdobycze w tych tematach. Tzn. forumowiczów Racja. Zastanawiałem się co z tym fantem zrobić i zrezygnowałem z łączenia obu tematów. Zdecydowałem ten zostawić osobno - jako rozważania "kto miał gorzej", gdyż do tego treść się sprowadziła. Ponieważ zaś kwestię tę ustalono, temat zamykam i zapraszam do dalszej dyskusji w linku podanym przez Widiowego //redbaron

Znawcą nie jestem, ale przypadkowo wiem czym był łuk angielski. A jaką ochronę, poza kolczugą, przyjęli "pogromcy" dla swojego, słynnego manekina?

Hm, a co to oznacza np. stan Wisły 54 cm (18.09 ). 1. 08 125 cm?

Przyjęło sie nazywać tę jednostkę batalionem, ale siłę stanowiła ona tylko wzmocnioną kompanię. Coś we łbie mi się kołacze, że oddziały nie dotarły, za późno zaczęto formowanie? Czy też cześć oddziału przed Powstaniem miała przejść do podziemia ale już antysowieckiego? Generalnie głupi jestem.

Temat właściwie poruszony Jarpenie. Tyle tylko, że nad torami zrobi się nową nadbudówkę. A za proponowane kwoty można zrobić jakiś remoncik i zmianę elewacji. Mi co prawda bryła Dworca całkiem nie przeszkadza, ale autorytetem architektonicznym nie jestem, więc pewnie sie mylę.

Żołnierzowi w końcu puściły nerwy. Zacznie sie teraz dyskusja ( mam nadzieję) czy cywilni kontrolerzy armii, mają pojęcie o czym decydują.

Czy Dionizos, to nie był rzymski Bachus? Bo ten drugi mi się całkiem podoba

Niestety nie Cały czas brak jest porównań i wyników testów. Wynika z tekstu, że w czasie, gdy na świecie nie używano już zbroi płytowej ( pełnej), zbroja kolcza była w użyciu.

Prawda toli czy nieprawda?

Wiem Albinosie Tyle tylko, że jeden pluton więcej, nie stanowił o batalionie. A "Pięść" baonem nie była.

A czy to nie tak, że tylko kompania "Zemsta" była w składzie baonu? Tzn. w chwili wybuchu Powstania?

Jestem trochę zdziwiony

Jak wczesne średniowiecze? Jak byłoby odpowiednio wczesne, to nie umiano wtedy wykonywać pełnych płyt.

Tyle tylko, czy prochy, czy mutant popromienny. Z tym że ja wierzę w metody treningowe.