widiowy7

Nie traktu8j tego ad personam ale cytat z Ciebie tzn cytat z autocytatu

Jednocześnie mnie trochę dziwi, jak SU-76 miały wspierać czołgi ( w domyśle T-34/76 )? Coś obiło mi się o uszy, że działa samobieżne wg. Rosjan, powinny mieć armatę o stopień wyżej niż wspierany czołg. Dlatego dla T-34/76 skonstruowali SU-85. Dla T-34/85 powstało działo SU-100.

Dla twórcy tematu Bundeswehra !!! A co do meritum. Nie ma rzeczy niemożliwych we współczesnym świecie. Tak jak siedemdziesiąt lat temu, Niemcy są od nas bogatsi, mają lepszą armię. Na razie pocieszające jest to, że na ich scenie politycznej nie widać kaprala z małym wąsem.

Mówisz Samuelu że było łatwiej? A o co? Bo sam wystawałem w aptekach po watę, jedna paczka na twarz, dzięki wdziękowi osobistemu udało mi sie zdobyć trzy. A był to odpowiednik kobiecych podpasek. Akurat moje małżeństwo przypadło na największy kryzys.

Zdaje mi się, że te pierwsze SU-76/Su-76M miały zakryty przedział bojowy, z fatalną wentylacją oraz źle rozwiązane sprzężenie dwóch silników. Choć nie wiem, o co chodzi. Dokładnie tak samo postępowano, przy wspieraniu własnej piechoty. I jeśli się tego trzymano, straty "suczek" były stosunkowo niewielkie. Straty zaś rosły, jeśli maszyny te posyłano bezpośrednio do boju. Aha, doczytałem u Magnuskiego co było z tymi silnikami. Początkowo były ustawione po obu stronach przedziału mechanika-kierowcy i były dwie skrzynie przekładniowe.

No tak, ale wszak nie był to czołg, do tego był pojazdem z założenia lekkim. A z niszczycielem czołgów jako mobilna artyleria ppanc? Wszak jako armaty przeciwpancerne w AC występowały głównie Zisy-3. Grzesio: Ale "suczki" nie występowały tylko w ramach jednostek pancernych

Link nie działa. Proszę o inne namiary to ewentualnie się wypowiem. Chętnie bym przeczytał ten artykuł.

A zwróciłeś uwagę, że gregski pacholęciem był? Może Panią od geografii po prostu bardziej lubił. A pochodzi z okolic na północ od Warszawy

A mógłbyś coś dodać o barykadach Książęcej ? A jeszcze barykady Pragi Północ?

A to teraz pojawił się problem. Bo niezależnie, kto zatopił ten okręt, to liczą się deklaracje. I czemu mają one służyć?

Problemem Jaskółki był brak możliwości szybkiego przyspieszania. Coś tam z silnikami się działo. Dlatego wielokroć udawało się Mustangom zestrzeliwać te odrzutowce, gdy zostałe one zaskoczone. Natomiast gdy Me-262 atakował, nie było szans. Zawsze dochodził do celu, a zpowodu nadmiaru prędkości nie było szansy go dojść. Ale wcześniej Andreas wspomniał, że najwięcej Jaskółek zginęło nad własnymi lotniskami.

No już nie krzycz Qrosawo Czyli nie torpeda a raczej mina. Ale czyja?

Cóż Speedy, przedstawiając sposoby na produkcję bomby atomowej, stałeś się międzynarodowym terrorystą. Przynajmniej polskojęzycznym

Tankfanie grzecznie zapytam, znaczy ACZ wygrała wojnę? A czy z Talibami czy z Mudżachedinami nie ma znaczenia. Nazwałbym ich Afgańczykami. A mój znajomy, dowódca kompanii piechoty, nazywał ich Duszmenami.

A wyjaśnisz chociaż początek cytatu? Bo albo było zamknięte, albo drabina. A dążenie po trupach do władzy, to jest akurat właściwe dla każdego typu ustroju. Tylko że czasem po trupach nie jest dosłowne

Niestety, musiałem zagłosować na Komorowskiego. Tak zwane mniejsze zło. Szkoda, że prezydentem został przedstawiciel rządzącej partii.

Strzelam, że to Belgia straciła tę flotę. O ile takową miała

To ja, ale z przed 27 lat. Polski pisemny 4. Matematyka 3 Ustna historia 5 ustny polak 3 A wtedy system był od 2 do 5

Na pewno?

Musiała być to Catalina, lub patrolowa wersja B-24. Akurat autor szczegółów nie podał.

Z tym że co ważniejsze. Zdradzona pozycja czy szybka korekta kolejnego strzału?

Takie wspomnienie z Borchardta. Jakiś mały polski stateczek, ( czy o "Kromań" właśnie nie chodzi? ) Zapobiegliwy kapitan z małżonką zgromadzili sporo artylerii plot na pokładzie. Koło Islandii, widzieli jakiś samolot do którego oddali pięć strzałów. Po kolei. rzecz jasna. Gdy zawinęli do bazy, okazało się że był to amerykański samolot, który zrezygnował ze sprawdzania statku, jak mu władowali pięć pocisków.

Zupełnie nie pamiętam gdzie i kiedy o tym czytałem. W czasie II wojny, Amerykanie wpadli na "genialny" pomysł. Chcieli skonstruować, lub to zrobili pistolet jednostrzałowy, dla organizacji podziemnych okupowanej Europy. Uzasadnienie- cena ok. jednego dolara i masowa produkcja. Mam wrażenie, że sam pomysł, delikatnie mówiąc, był mocno chybiony. Ale jak pisałem na początku, to jest w zasadzie wszystko co zapamiętałem. Może Wy macie jakieś wiadomości lub zdjęcia? ( bo zdjęcie też było zamieszczone)

A ja takie małe pytanie mam. Jak się żyje Chińczykom w interiorze, poza specjalnymi strefami ekonomicznymi?

To co napisałeś nazywa się logistyka ( wówczas kwatermistrzostwo ). Planując akcję bojową, trzeba było po prostu wziąć pod uwagę cysterny z benzyną, ciężarówki i wozy konne (tak, tak nie pomyliłem się ) dla dowozu zaopatrzenia dla walczących jednostek.