widiowy7

A jeszcze jedno. Jaka ilość prochu się sypało na panewkę? Dodatkowo zdziwiony jestem, że na tę ww. sypało się proch z "patrona", ten sam co w zasadniczym ładunku. Zwłaszcza że kiedyś spotkałem się z określeniem "podsypka zapłonowa".

i tylko czasem ktoś zalawszy pałę udowadnia, cztery nogi miał ułański koń "Malowani"

Trudno mi sobie wyobrazić sytuacje taktyczną, żeby zagrzać trzy lufy. Niemniej słyszałem o prowadzeniu ognia zaporowego z taką intensywnością. Chyba Front Wschodni. Normalnie z kaemów strzela sie krótkimi seriami.

Chodzi o te mienie, które władza ludowa przejęła od prywatnych właścicieli po wojnie?

Ouisling kontra Świerczewski? Ile pan Q wydał wyroków śmierci na swoich rodaków? Pytam się, bo nie wiem. Pan Ś. to jakie miał zasady i jak pojmował równość społeczną?

Jeśli to nie legenda, to padało zdanie : "Poseł Lechistanu jeszcze nie przybył".

Chyba musi mieć. Po coś ten gwint zastosowano. Z tym ze oczywiście nie wiem, czy wirujacy pocisk jest celniejszy, czy chodzi li tylko o zwiększenie prędkości wylotowej. harry Znaczy się w sensie, kawałek materiału, wbijał się w gwint? Jakiej grubości mógł być ten materiał?

Czyżbyśmy mieli na Westerplatte tony amunicji i żywności? I jeden pocisk zniszczył cały sanitariat? Nie czepiam się. Pytam.

Nie rozumiem pierwszej części, pierwszego zdania do oczywiscie. Jeśliby bruzdy byłyby proste, uzyskalibyśmy tylko większa prędkość wylotową. Wirowanie pocisku,(okrągły) stabilizuje w locie.

Ale czy to klekotanie, pomimo wywołania ruchu wirowego pocisku, nie może spowodować spadku celności? Poza tym, ideą broni gwintowanej, był wzrost ciśnienia w lufie, przy takim samym ładunku miotającym. A to można było to osiągnąć, gdy pocisk "wpasował" się w przewód lufy.

Chodziło mi o przednie zęby. Są jeszcze trzonowe Speedy: Z tym że harry napisał:

Zajrzyj do linka, który podał harry na początku dyskusji. A odgryzało się końcówką "patrona", po stronie przeciwnej od kuli, aby móc podsypać panewkę i wsypać proch do lufy. Swoją drogą, czemu nie brano do wojska kolesi, którzy mieli wybite przednie zęby? Polityką się brzydzę.

Tylko to co podałeś, tyczy się pocisków Minie.A są one delikatnie podkalibrowe.Gdy wczesniej ładowano kule w gwintowane karabiny, trzeba, prawdopodobnie "wbijać" stemplem w gwint lufy.

Czyli jednak wiki nieco się myli.Też podejrzewałem, że pocisk wrzuca się do lufy razem z papierowym opakowaniem, a nie oddzielnie. I to na końcu.

Chodzi o to, że w czasach Królestwa był szynkarzem? Czy introligatorem? Zawody takie jakby niepokrewne Fajne by było, jakbyś mógł zamieścić zdjęcie nagrobka od frontu. Albo chociaż treść. Ale zdjątka fajne. :thumbup:

Jasne Kontusz, żupan, pasy słuckie, u boku karabela. Oglądałem niedawno (po raz któryś ) serial "Czarne chmury". Wiem że żadne żródło. Ale w filmie zastanowiło mnie, że szlachta ubrana paradnie, plus futrzane czapy. A tu lato. Czy na pewno w czasie letniej kanikuły tak się musieli męczyć?

A orientujesz się, jak liczny był personel maszynowni na statku parowym? Pewnikiem, gdy jako paliwo zastosowano mazut, ilość personelu zmiejszyła się o palaczy. I właściwie co należało do obowiązków załogi maszynowni?

Na ogół słyszy się tylko o oddziale majora"Hubala". Ale na forum DWS znalazłem taki post. Ciekaw mnie, jak bardzo takie oddziałji "dokuczały" okupantom. Czy walczyły aktywnie, samoobrona czy nastawione były tylko na przetrwanie?

Masz Wolfie rację z tą partyzantką "wrześniową/powrześniową". Nie czepiajmy się jednak szczegółów. Wywiad z prof.Strzemboszem: http://www.rzeczpospolita.pl/specjal_040529/specjal_a_11.html Ciekawe czy Tomasz N ma jakąś wiedzę?

Oprócz tego co napisałeś piracie, Anglicy mieli radar. Ale co do koncepcji kombinowanej walki I-16 i I-153. Czytałem kiedys, że Rosjanie zamierzali I-16 dogonić bombowce, a I-153 miały nawiązać walkę z myśliwcami wroga ( znakomita zwrotność dwupłata).

Toteż mam pytanie. W zasadzie kto był zorientowany w aktualnej sytuacji taktycznej? Oficerowie na mostku? Obsługa radarów i celowników? A jeśli chodzi o sam temat. I jak były rozłożone wachty?

Podjęła się czy jej kazano? Co robiła w ramach ?Do tego dlaczego ta ludność ? Jej wiara nie ma tutaj nic do rzeczy. Będąc sowieckim aparatczykiem, wierzyć mogła tylko w to, co mówiła Partia. No i ta sprawa niepodległej Polski. Cy była tak zindoktrynowana czy po prostu głupia?

Książki rzecz jasna nie czytałem. Ale zaciekawiła mnie jedna rzecz, w tytule. Bo przyczółek jak dla mnie, to tak jakby było to tylko o lądowaniu oddziałów 1 Armii na Czerniakowie. A mam podejrzenie że chodzi o Czerniaków w czasie Powstania.

Wątek z przed wieków. Dopiero dzisiaj zauważyłem. Do tego link nie działa. Był może ktoś na tej wystawie? A może jakaś mała dyskusja o życiu codziennym na naszych okrętach? Taka mała dygresja. Przypomniały mi się wspomnienia pewnego marynarza. Całą wojnę przepływał na ORP "Błyskawica". Z tym że jego stanowisko bojowe było w komorze amunicyjnej. I nigdy nie wiedział, czy jego armata strzela ćwiczebnie czy bojowo.

Operacja "Tracer" Licząc się z groźbą zajęcia Gibraltaru przez wojska niemieckie,Anglicy w 1941 r. zamierzał utworzyć stanowisko obserwacyjne w Skale Gibraltarskiej (jakieś 411 m.n.p.m.), gdzie miano zamurować 6 ochotników, którzy przez rok czasu (na tyle zgromadzono zapasy wody i jedzenia i w tyle czasu Brytyjczycy mieli odzyskać skalistą wyspę) mieli śledzić poczynania Niemców i przy pomocy nadajników radiowych meldować o wszystkim. Tak, że zamurowani w izbie 45x16x8 stóp śmiałkowie (3 radiotelegrafistów, 2 lekarzy i dowódca) mieli przez rok informować Londyn o posunięciach Niemców na Gibraltarze. W 1942 r. gdy zagrożenie inwazją minęło, całą operację odwołano a ochotników odesłano do domów.