marcnow92
-
Zawartość
412 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Posty dodane przez marcnow92
-
-
Tak,to nie ci Niemcy,ale zadra w sercu zostaje ,którą nie jest łatwo wydrapać...Więc nie należy jej pogłębiać. Należy pamiętać ale nie czcić ponieważ czczenie według mnie pogłębia ranę.
Jeżeli się całe życie komuś będzie powtarzało że on zginą bo zabili go faszyści z Niemiec to może to doprowadzić do takiej nienawiści ale jeżeli dopowiemy że zginą w czasie II Wojny światowej z rąk ówczesnych Niemców po tym jak sam kilku zabił.
Mnie się wydaje że to całkowicie zmienia postać rzeczy.
-
Ja czytam "Focusa"... Są tam ciekawe artykuły.Bardzo dobrze wybrałeś
A jaki ma to związek z faktem, iż Focus i jemu podobne to pisma popularnonaukowe, a nie naukowe?chodzi o to że tylko takie mi zostały do czytania ponieważ np. CQ raczej długo czytał nie będę
Zresztą w Polsce jest trochę pism fachowych, wystarczy trochę poszukać.Np. Historyczna (tylko nie "mówią wieki") albo jakaś ogólno naukowa ze się tak wyrażę.
-
Zależy też jaki okres. Do śmierci anty wodza czy po jego śmierci.
Do śmierci to praktycznie okres o którym nie warto wspominać. Dopiero po śmierci marszałka coś drgnęło głównie z tego względu że sanacja przestała tracić grunt pod nogami. Coraz więcej protestów i mniejsze poparcie społeczeństwa wymusiły na niej zmiany.
-
jak choćby CQ)Super. Tylko ze ja uczę się Angielskiego od 3 lat w szkole (2 godziny w tygodniu) więc moja znajomość Angielskiego to około 2/10. Więc muśże poczekać aby ta gazetę czytać
-
Ludzie którzy oddawali życie za Ojczyznę, którzy znosili okropności okupacji, którzy chcieli być Polakami mimo nieustannych represji, zasługują na pamięć i szacunek. I pozwól, że będę miał swoje własne zdanie na ten temat.Dobrze to ująłeś i się z tym zgadzam. Zasługują na szacunek i pamięć ale nie na czczenie.
A czy ja ci nie pozwalam mieć własnego zdania na ten temat 8) ?
-
Od kiedy to są naukowe gazety?a nie są? Od zawsze chyba są naukowymi no sorry popularno-naukowe niech ci będzie
-
W takim razie mam sobie wybrać konkretne nazwiska i je czcić, czy może o wszystkich zapomnieć? Co do "nie uważam, że należy aż czcić"... co rozumiesz w tym przypadku przez czcić?Dla mnie czcić to znaczy postawić na piedestale uważać za coś lepszego czy ważniejszego od innego. Na czczenie trzeba sobie bardzo zasłużyć a to że się zginęło w największym konflikcie zbrojnym na świeci nie jest do mnie wystarczającą zasługą aby kogoś postawić na piedestale. Trzeba Pamiętać ale nie czcić.
Marcnow - jeśli Rosja nie jest dla Ciebie najgorszym sąsiadem to kto nim jest? A co do PiSu to akurat on ma małe możliwości nad panowaniem nad rosyjską i niemiecką dyplomacją.Pisałem że nie dla wszystkich Rosja jest naszym najgorszym sąsiadem. A co do PiS to ty oczywiście uważasz że Niemcy i Rosja powinny się zlitować nad Polską i dać jej ten rurociąg? Ja dyplomacja nić nie zrobiła to się nie dziwmy.
Jakie znowu duże powodzenie w kwestii niemieckich królów elekcyjnych? O czym Ty piszesz? A co do Zygmunta, był on najlepszym królem elekcyjnym, mimo wszystkich jego błędów i wcale nie nienawidzę Szwedów, ani Niemców za to że dali nam Wettinów.Napisałeś że sasowie nie byli dobrą inwestycją więc sądziłem że za to również nie lubisz Niemców.
Chciałbym jeszcze dodać kolejny argument że niemcy są naszymi dobrymi sąsiadami:
W czasie zaborów żadne powstanie nie było wytyczone przeciwko Niemcom więc coś w tym jest.
-
Wiem Albinosie o co ci chodziło ale mimo wszystko nie uważam ze ofiary II WŚ należy aż czcić. Nie wszyscy na to zasługują. Dlatego uważam że popieranie tej kwestii w 100 % jest błędem. A co do "panów" S i H to był to wymysł mojej fantazji.
-
Ja tam lubię naukowe gazety typu Focus i Focus Historia (mam prenumeratę 8) 8) 8) )
Czasem jeszcze Wprost ale rzadko. A z takich Bruków to Super Expres ponieważ w Piątki jest chyba najlepszy program telewizyjny a w soboty jako dodatek są "tajemnice świata"
-
Pamiętać znaczy czcić. I zgadzam się z tym w 100%. Pamiętając o tych, którzy zginęli podczas II WŚ oddajemy im hołd, a to jedyna rzecz, jaką możemy dla nich zrobić.Ja bym się z tym nie zgodził w 100 %. Ponieważ jeżeli ktoś pamięta Hitlera lub Stalina to ma go czcić? Poza tym nie wszystkie ofiary II WŚ zasługuję na Hołd.
Akurat najlepszy sąsiad nie układa się z naszym najgorszym sąsiadem w sprawie rurociąguPo pierwsze to nie dla wszystkich Rosja to najgorszy sąsiad. A po drugie to nie przez złe postępowanie Niemców i Rosjan rurociąg ominie Polskę a przez złe postępowanie polskiej dyplomacji (PiS oczywiście :mrgreen: :mrgreen: )
Np. którzy? Sasi to akurat nieudany import.Może i nie udany ale był więc Niemcy musieli się cieszyć dużym powodzeniem. Jeżeli tak na to patrzyć to Zygmunt III Waza był "złym" królem i przez to Polacy muszą nienawidzić szwedów?
Porównanie Bismarcka z Hitlerem jest chyba przesadą, pierwsze że Bismarck nikogo nie gazował, dwa że nie głosił żadnej wyższości aryjskiej.Dlaczego? Mieli podobne metody co do germanizacji. Z tym że Hitler nazywał rzeczy po imieniu (Unterleute) a Bismarck stosował teorie wymijające (Polacy sami się zniszczą jak się im da władzę)
Z Pancerny'm sie ogólnie zgadzam.
-
A ja uważam że niemcy to nasi najlepsi sąsiedzi. Z Niemcami jako takimi mieliśmy tylko 2 wojny (za bolka Chrobrego i niestety II WŚ). Wojny z Prusami i zakonem krzyżackim jesteśmy sobie sami winni ponieważ to polski księże zaprosił skompromitowanych już krzyżaków na ziemie polskie a to że większość ż nich to byli Niemcy to zupełnie inna bajka.
To że z Niemcami Bijemy się od 1000 lat jest kłamstwem komunistów którzy uważali że w 1945 ostatecznie z pomocą rosyjska żeśmy wygrali. PRZEZ 1000 PRAWIE LAT NIE MIELIśMY WOJEN Z NIEMCAMI!!! Wielu królów polski pochodziło z Niemiec a to też może świadczyć o sympatii Polsko-Niemieckiej.
nie dziwmy sie germanizacji popatrzmy na nią obiektywnie przecież Polacy to samo robili z ludnością Ukraińską w II RP. Zarzucamy Niemcą że w ich szkołach można się było uczyć tylko po Niemiecku. Przecież żadne państwo nie będzie opłacać nauki osób innej narodowości a w dodatku osób z innym językiem.
-
Ja jestem za inkorporacyjną. Przecież koncepcja federacyjna była wręcz nie możliwa do zrealizowania. Tylko Piłsudski mógł wpaść na pomysł państwa białoruskiego. Jestem ciekaw czy był wtedy naród "białoruski". W spisach ludności z terenów wschodnich wielu ludzi miało problemy z nazwaniem swojej narodowości. Niektórych (700 tys) zapisano jako "tutejsi". Ludzie tacy na pewno nie byli by ani za Polską ani za Białorusią..
W ogóle co do koncepcji federacyjnej to zbyt dużo jest w niej ogólników a za mało konkretów.
Z pozoru to ona pięknie wygląda ale czy nie rodziły by się konflikty wewnątrz tego "obozu": ze względu na to iż przewodniczy mu Polska?
-
poza tym sam pomysł trójkąta bezpieczeństwa w tym czasie był koncepcją zupełnie przestarzął.Dlaczego. Uważam że był "na topie". Gdzie jak gdzie ale tam było najdalej od granic Polski. Poza tym rejon dużego bezrobocia. Na małym stosunkowo obszarze Polski znajdowało się dużo ludzi.
Fabryk broni i amunicji nie buduje się rok ani dwa, a potrzebne nam w trybie bardziej niż pilnym uzbrojenie (czołgi i działa) można było kupić za granicą, powoli rozbudowując przemysNiestety sanacja wywaliła Kwiatkowskiego na początku lat 30 z rządu ponieważ chciał się dogadać z opozycją. A co do kupna cząłgów za granicą to mam pytanie Gdzie? Jak je transportować? Od kogo mieliśmy je kupić? Od Niemców? najlepsze mieliśmy nasze czołgi. Szkoda że tak mało.
-
I dlatego uważam Kwiatkowskiego za futurystę, który przyniósł Polsce więcej złego niż dobrego.Co zaliczasz do złych rzeczy jakie zrobił Kwiatkowski? COP był idealną inwestycją. Cały plan 15 letni był wspaniały a najważniejsze jest to iż zaczął się od modernizacji wojska. Było to bardzo przydatne w zbliżającej się wojnie. Oczywiście faktycznie modernizacja odbyła się zbyt późno ale to ze względu iż Piłsudski wywalił Kwiatkowskiego z rządu ponieważ chciał się dogadać z opozycją
-
A co do tego to koncepcje na wypadek takiej ewentualności opracował E. Kwiatkowski, zakładając wykorzystanie zamiast węgla gazu z naszych złóż, co miało sens,Tyle że złoża gazu nie były tak odkryte jak węgiel na Śląsku. Trzeba było zbudować cała infrastrukturę która na Śląsku już była. Złóż jeszcze trzeba było poszukać a o tym jak dostępny był węgiel na śląsku świadczą tzw. "Bidaszyby".
-
Mimo to, że żadne z powstań nie odniosło militarnego sukcesuBo wódz narodu nie udzielił poparcia 8)
dwa pierwsze zostały przegraneDlaczego? W II postulatem było usunięcie SiPO i postulat został osiągnięty więc powstanie wygrane
trzecie można chyba uznać za nierozstrzygnięteNie do końca ponieważ dostaliśmy tereny zamieszkiwane w większości przez polaków a o sile jaką zasiliły gospodarkę II RP już nie wspomnę. Aż strach pomyśleś co by było gdyby Śląsk nie został do Polski przyłączony
-
Oho no to jestem faszystą, nazistą i komunistą w jednym
super rozumowanie, gratuluje wiedzy 8).Wzajemnie. Tyle tylko że ja wymieniłem Imperialistów i nazwałem ich imperialistami a ty wymieniłeś te same osoby i porównałeś do nich PACYFISTÓW
Oto twój cytat:
pacyfiści są równi Hitlerowi, nazistom oraz komuchom ze Stalinem na czele i przy okazji Bin Ladenowi,A to co potem dodałeś jest do mnie zupełnie nie jasne
, ej to może od razu zapędźcie żydów do komór gazowych i będziecie mieli świat bez problemów
Więc wytłumacz mi na podstawie jakich sądów lub faktów porównujesz Pacyfistów z takimi zbrodniarzami?
Szkoda że za to nie było warna a za moją obronę ta dostałem warna
-
Dla mnie Imperialiści to ludzie pokroju Stalina, Hitlera, Bin Ladena komuchów jak również i faszystów. Wszyscy wymienieni powyżej dążyli do rozpowszechnienia swojego terytorium i wiedomo co z tego wyszło lub wychodzi.
Zdania swojego nie zmienię więc proszę mnie nie cytować i pytać się dlaczego. Jestem wręcz pewny że każdy sie ze mną zgodzi iż ludzie wymienieni powyżej są imperialistami.
-
Ja uważam że żałoba jest w tym wypadku nie na mniejscu. Tymbardziej aż 3 dniowa żałoba. Powinno być uczczenie pamięci tych pilotów ale nie w postaci aż 3 dniowej żałoby. wg. mnie n. na kilka minut telewizja i radio przestały by nadawać czy coś w tym stylu.
Problem tkwi w poprzednich żałobach ponieważ jeżeli żałoba (również aż 3 dniowa) została ogłoszona po wypadku autokaru we Francji to w takim razie lotnicy zasługują na dużo dłuższą żałobę narodową.
Na marginesie to napiszę iż uważam że żałoba po katastrofie autokaru we Francji była ogłoszona dlatego iż byli to sami katolicy więc automatycznie jest poparcie dla tej żałoby od Radia Maryja.
Ciekawe jest to że za Kwaśniewskiego wydarzył się wypadek licealistów którzy jechali bodajże na wycieczkę i również kilkunastu z nich zginęło ale żadnej żałoby nie było
-
Dla mnie jest on bohaterem narodowym. Człowiekiem który się nie ugiął pod presią siły. Człowiekiem który zwalczał największe zło jego czasów jakie polska widziała wystarczy tu wspomnieć o Faszystach Komunistach i wreszcie o rządach Piłsudskiego.
-
Ja głosowałem na SD.
A tak ogólnie to wszystko zależy jaka funkcję w hierarchii społecznej bym miał to na taka partię bym głosował.
Jak na teraz to na początku lat 20 XX wieku z pewnością na Chadecję lub endecję w okresie późniejszym w latach 30 byłby to raczej PSL
-
Call of duty II
NFS Underground II
Gothic I
Civilisation III
Sim city 3000
-
ugerujesz, ze celowo zrobili takie słabe ze wzgledów humanitarnych? Jakos wątpie.Chodzi o to że pociski takie znacznie utrudniają życie Izraelskim mieszkańcom pogranicza.
Zauważ jaki jest nieproporcjonalny odwet Izraelitów
-
nie zabijają cywilów z premedytacją choć owszem przypadki godne potępienia się zdażają tym nie mniej znacznie mniej a nawet dużo dużo mniej Irakijczyków jest ofiarami USA aniżeli band bandytów zwanych "Bojownikami o wolność".Nie wcale. Palestyńczycy zrobili sobie DOMOWE pociski i wystrzelili na terytorium Izraela (pociski są tak słabe że rzadko powodują ofiary w ludziach) a Izraelici w odwecie zabili kilkudziesięciu Palestyńczyków.
A w sprawie Iraku to zupełnie inna kwestia. To państwo nie powinno istnieć powinny być na jego miejsce 3 inne Państwa. Stworzyli Irak twoi ulubieni IMPERIALIŚCI mianowicie Wielka Brytania (UK mnie się bardziej co prawda z Ukrainą kojarzy)
Spór o 5 minut
w Nauki historyczne
Napisano · Zgłoś odpowiedź
Ja jestem za. Po co kłamać ze Westerplatte było pierwsze jak Wieluń był pierwszy.
Poza tym to można napisać w podręcznikach że historycy się spierają co do dokładnego czsu ataku Polski na Niemcy. Nie powinno się wpajać Ucznia kłamstw. Co stego że To będzie trochę kosztować ale koszt ten warto ponieś a nie zatajać fakty tak jak w PRL-u.