Skocz do zawartości

marcnow92

Użytkownicy
 Zobacz profil  Zobacz aktywność

  • Zawartość

    412

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Posty dodane przez marcnow92

  2. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    Rammstein - Ohne dich

    Jeden z lepszych kawałków tej grupy, chyba tylko "Spiel mit mir" i "Amerika" może się z tym równać :D

    Jeszcze ICg WILL jest SUPER. Ale nie ma co teledysk America jest wypasiony. Najlepszy jaki kiedykolwiek widziałem. Mnie się najbardzeij podoba "mutter" i "moskau" oraz oczywiście "america" i "ich will"

  3. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    Prawo

    Wiesz nie wszyscy napiszą maturę na 97%. A poza tym jest ciężki dostęp do zawodu.

    dziennikarstwo

    To to chyba w klasie o profilu multimedialnym

    psychologia

    Z tego co wiem to 20 ludzi na jedno miejsce.

    dodatkowo dającym korki można nieźle wyciągnąć

    Korki z Historii? Można w ogóle na korki z tego chodzić?

  7. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    .....I się Obudziłem :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: ???

    Wyobraźmy sobie co by było gdyby taka sytuacja zdarzyła się u nas i obywatele jednego kraju zostaliby podzieleni.

    Nie jest możliwe aby się taka sytuacja zdarzyła w Polsce, ba nie da się jej nawet wyobrazić ponieważ nie mieliśmy takiego aż problemu jaki jest na bliskim wschodzie. Można by przenieś tą sytuacje do lat trzydziestych XX wieku kiedy to była pacyfikacja Ukrainy. Tyle tylko że opinia międzynarodowa była niestety pro Polska.

  8. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    Spotkałem się z opinią że po skończeniu nauki na kierunku Humanistycznym w Liceum to jest duży problem z wybraniem jakieś dobrze płatnej pracy. Są oczywiście duże możliwości ale są to takie kierunki studiów po których skończeniu możliwość zatrudnienia jest nie wielka lub nie są one dobrze płatne (Nauczyciel, Filozof, Historyk - Daviesem nikt chyba nie będzie). Może o jakiś zawodach zapomniałem? Czy sądzicie że na humana nie warto iść?

    Pozdrawiam

  9. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    Jakie jest wasze zdanie o wprowadzeniu całkowitej zawodowej armii Polskiej. Co sądzicie o likwidacji wojska poborowego

    Ja uważam że nie potrzebnie jest likwidowane wojsko poborowe ponieważ uważam że każdy zdrowy Polak powinien przejść przeszkolenie wojskowe. Moim zdaniem nie powinno ono trwać aż 9 miesięcy jak dotychczas a np. miesiąc żeby było to tylko przeszkolenie wojskowe a nie jakaś służba jak teraz. Dlatego też całkowity pomysł likwidacji służby poborowej jest wg. mnie bez sensu.

    W ogóle sądzę że nie powinniśmy tyle pieniędzy na unowocześnianie armi Polskiej wydawać ponieważ Polska nie jest zagrożona żadnymi atakami na nasze terytorium a wojny na bliskim wschodzie do mnie nie mają sensu bo tracimy tam jakże potrzebne nam miliardy dolarów.

  10. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    Oczywiście, że terrorysta. Ale powstańców śląskich też to określenie tyczy

    Nigdy nie pisałem że anty marszałek był terrorystą. A zacytowałem Ciebie chciałem wskazać Ci w tej wypowiedzi że autor sam siebie przeczy bo co jak co ale terrorystą to anty marszałek nie był. Więc nie wiem dlaczego piszesz że zgadzasz się z tą wypowiedzą "jak tu chłopa nie lubić?" skoro pisze w niej również o tym że był terrorystą. Tak więc czego miało się tyczyć powiedzenie "jak tu chłopa nie lubić"???

    Odcisnął swe piętno na kilku dziesięcioleciach polskich dziejów

    Niestety ale masz rację. Po prostu "zepsuł" nam te dziesięciolecia.

    twe oceny brzmią jak wstępniak n/t sanacji zamieszony dajmy na to w "Trybunie Ludu" ("Proletariusze wszystkich krajów łączncie się" :twisted: ), lub innej komunistycznej gadzinówce, opluwającej okres II RP.

    Może masz rację tyle tylko że Rycerz ma rację a to nie znaczy że pisze do komunistycznej gazety. Przecież można się zgadzać w wielu kwestiach z komunizmem itp. (sam często zgadzam się ze Stalinem, Leninem i nawet Piłsudskim) ale to nie znaczy że się go w całości popiera

    Pamiętaj jednak - piszesz o niezaprzeczalnie jednym z najwiekszych Polaków XX w.

    Właśnie że zaprzeczanie największym Polakiem, Ba niezaprzeczalnie to był on największym Polskim tyranem.

    o do którego zasług w walce o odzyskanie przez Polskę Niepodległości nie ma wątpliwości.

    Właśnie że są wątpliwości Rycerz i Hauer je świetnie przedstawili.

    wyolbrzymiając błędy polityczne

    No dobra sorry że pisałem że ofiar zamachu majowego było 400. Faktycznie to chyba coś 379. Sorry za wyolbrzymienie.

  11. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    I jak tu chłopa nie lubić.

    A tak to:

    Piłsudski zaczął jako rewolucyjny socjalista,

    rewolucja nigdy nie jest pokojowa.

    spiskowiec przeciwko Rosji

    Bo działacz Niemiecki.

    przywódca terrorystycznych związków

    Czyli po prostu terrorysta. Sorry ale sam sobie przeczysz. Najwięksi zbrodniarze tego świata również mieli niezłe powiedzonka (Stalin, Hitler, Lenin).

    Wiesz jeszcze zabił prawie 400 osób w trakcie zamachu majowego w tym 200 niewinnych cywili. Rozumiesz co to znaczy zabić 200 cywili. To tak jak by całą moją podstawówkę wymordować tylko dla tego że była na linii frontu walk zbuntowanego generała z prawowitym rządem.

  12. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    Lecz z tym przyrównywaniem do Stalina to przesadzasz.

    Z tego co wiem to ja anty marszałka do Hitlera porównywałem. I dalej uważam że był on takim małym hitlerkiem

    Mówię zdecydowane nie dla dyskusji na tematy współczesne w tym temacie, dlatego też post uległ edycji.

    Gnome

  14. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    a nie pociągnął za sobą dużo ludzi.

    Pociągną. Paradoksem jest to że w armii czerwonej chętnie służyli Ukraińcy którym zafundował głód w latach 30 XX wieku.

    Sory - 600 mln (1 miliard Chińczycy osiągnęli chyba w latach 80.).

    Ale wojsko nie było już takie duże. Jeżeli tak na to patrzeć to można powiedzieć że Jaruzelski miał pod sobą 40 mln.

    Jeśli udowodnisz mi to, że przejęcie władzy przez Stalina ma jakiś związek z jego umiejętnościami wojskowym

    Ale czy ja gdzieś pisałem ze przeją władzę że względu na swoje umiejętności wojskowe? Przeją dlatego że sfałszował czy ukradł list Lenina.

    Jeśli udowodnisz mi to, że przejęcie władzy przez Stalina ma jakiś związek z jego umiejętnościami wojskowymi to uznam Piłsudskiego za anty marszałka.

    Chyli dajesz mi rzecz nie do zrobienia w zamian za to ty uznasz coś co jest wręcz oczywiste 8)

  15. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    Ale ja dalej jestem ciekawa co to za książki,

    Co??? Jesteś Ciekawa?. To ty jesteś kobietą? Niestety ale tytułów nie pamiętam. A co do tego że oceniam go niby tylko od tego co robił po 1926 roku to nie do końca prawda ale faktyczne ten okres jest u Niego najgorszy.

    bo jeżeli te mówiące tylko o tym co działo się po 1926 r. to nie masz przeglądu całej sylwetki Piłsudskiego,

    Czyli można y powiedzieć ze Lenina należy oceniać po tym co robił przed 1916 lub wcześniej (był pobożnym chrześcijaninem), Wałęsę tylko do 1989r, Busha tylko do 2001, Kwaśniewskiego tylko po latach prezydentury i tak dalej. Czyli te najgorsze lata mam omijać?

    A i mam pytanie, czemuż to z taką lubocią "tytułujesz" Piłsudskiego anty marszałkiem?

    Wiesz dla mnie nie zasługuje na mówienie jego całego imienia. W swoim pierwszym poście napisałem jak się nazywa go wśród moich kolegów i dostałem warna. (mogę Ci napisać na PW) Dlatego piszę o nim anty marszałek bo słowo marszałek Polski powinno zobowiązywać a Piłsudski jak zresztą chyba większość marszałków Polski nie zasługiwała na ten tytuł.

    Stąd według mnie dla niego takie sprawy jak Bezdany, agentura, zamach majowy, kult własnej (już za życia !), to były szczegóły techniczne w dążeniu do trwale wolnej Polski.

    Aha czyli po trupach do celu? Coś mi to przypomina Stalina który też wysyłając na śmierć swoich podopiecznych w 43-45 doszedł do dobrego celu. Czyli uważasz że nie ważne są środki tylko ważny cel? Tak się akurat składa że anty marszałek miał jeden cel WŁADZĘ w Polsce i doprowadził do dyktatury.

    Kiedy obserwujemy obecną mapę Europy Wschodniej to widzimy, że Jego idea się spełniła nawet z nawiązką, choć oczywiście Polska nie jest w kształcie przez niego wyśnionym (ale żyć się da).

    Czy ja wiem Białoruś i Ukraina w sojuszu z Polską to raczej nie są, Rosja jest silniejsza niż była, Niemcy również więc nie wiem w czym się idea Anty marszałka spełniła

  16. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    tak np. w USA nazwanie G. Washingtona (który jest powszechnie uważany za "ojca" narodu amerykańskiego) zdrajcą czy nieudolnym nieudacznikiem (upadek i haniebna kapitulacja Fortu Necessity) zakrawa na obrazę majestatu, i kłopoty (chociaż sporo historyków amerykańskich twierdzi, iż nie miał on bladego pojęcia o wojsku, dowodzeniu i wojskowści, a także, że starał się unikać większych bitew) - jego grób jest traktowany niemal jak sanktuarium. Po zakończeniu kariery wojskowej wszedł do polityki - niezbyt mu sie wiodło w wyborach, musiał ... rozpijać wyborcow, by uzyskac mandat !!! Czy jednak dzis ma to dla kogoś znaczenie - nie. I tak już pozostanie.

    Amerykanie to Amerykanie. Tu jest Polska a nie Ameryka. Nie bierzmy złych przykładów z za Oceanu (ale ostatnio słyszałem że nie można imieniem Washingtona nazywać szkół podstawowych ponieważ miał w swojej służbie niewolników)

    Tak mówisz, no to zapytam cię jakież to pracę na jego temat czytałeś, bo to może wiele wyjaśnić, czy też ferujesz wyroki na podstawie własnych odczuć, tak jak ja robiłem to kiedyś?

    ogólnie biografi nie czytałem ale czytałem wiele książek jak sioę do olimpiady przygotowywałem i powiem Ci że mnie interesują tylko fakty a one nie pozostawiają na Anty marszałku suchej nitki

    nie jestem ani jego zagorzałym zwolennikiem ani tym bardziej przeciwnikiem po prostu nie ograniczam się tylko do jednej strony medalu, jak dla mnie był On wielkim człowiekiem ze wszystkimi swoimi zaletami i wadami.

    :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: Ale oczywiści mówienie ze był wielkim człowiekiem to nie jest propagowanie go? Nie możesz się po prostu przyznać ze jesteś Piłsudczykiem?

    Podobnie jest, i będzie z naszym Marszałkiem Piłsudskim - mimo coraz to nowych "niepodważalnych" dowodów o jego "bandytyźmie i agenturalności" legenda marszałka pozostanie, jako jednego z najwybitniejszych Polaków XX w.

    Mam nadzieję że nie będzie tak z Anty marszałkiem. Mam nadzieję że pryśnie czar anty marszałka

  17. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    A Mao Zedong twierdził, że może łyżeczkami wybudować wielki kanał, bo ma do tego 600 tys. ludzi.

    I co - kryterium oceniania największych wodzów ma być to, ilu ludzi mieli pod sobą?

    600 tysięcy to mało. PZPR miała więcej a Rosjanie w II WŚ stracili około 20 mln więc ilu musiał Stalin mieć pod sobą.

    A dlaczego nie przecież największy wódz musi pociągnąc za sobą ludzi a Stalinowi się to niestety udało.

  18. Napisano · Zgłoś odpowiedź 

    Jak to nikt? Dzieci w szkole naucza się w ten sposób, żeby wszystko, co dobre kojarzyło się z Piłsudskim i to jest dopiero demagogia. W którym miejscu przesadzam, bardzo proszę powiedz, w którym miejscu mówię nieprawdę?

    Chodzę do gimnazjum i uważam że Rycerz ma rację. Jak na lekcji powiedziałem że Anty marszałek był zdrajcą to pani by o mało zawału nie dostała, cała czerwona była myślałem że mnie z klasy wywali za nie wiem co według mnie chciała mnie wywalić za mówienie prawdy.

    Takie jest Twoje zdanie i szanuję go, ja mam inne, ale nie mam zamiaru z Tobą polemizować.

    Jakie? Mnie się wydaje że nie można mieć innego niż Rycerz. PRZECIEŻ FAKTY MÓWIĄ SAME ZA SIEBIE. Co mnie obchodzi to że anty marszałek nie chciał tego zrobić? Najważniejsze jest to że zrobił.

    , Ty obwiniasz go o całe zło tamtych czasów

    I według mnie rycerz robi bardzo dobrze

    poza tym oceniasz Piłsudskiego tylko w czarnych barwach a tak się nie da bo był osobą z tak bogatą biografią, że występują w niej i momenty, które są powodem do dumy jak i takie które można oceniać bardzo negatywnie, co jednak nie zmienia faktu, że był on jednym z ludzi zmieniających naszą historię

    ogólnie to każdy dyktator, prezydent,król ma bogatą biografię. Tyle tylko że biografia anty marszałka jest "czarną" biografią.

    [ Dodano: 2008-03-02, 11:25 ]

    Widzę że nie tylko ja robię błędy ortograficzne. 8) Nareszcie będą miał rywale w ilości błędów :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

  25. Napisano · Zgłoś odpowiedź

    Były dwie możliwości albo się przyjmuje listę i jednocześnie ratuje siebie, rodzinę, a nawet życie albo też idzie się do obozu i jednocześnie traci się życie swoje i swojej rodziny. Dziadek D. Tuska chciał z pewnością uratować siebie i rodzinę a w 2005 roku "rozwalił" dzięki temu karierę wnukowi.

    Nie było zasady dobrowolności. Dobrowolność była w Papierach. Owszem inaczej się to odbywało niż na wschodzie ale o dobrowolności nie można również tu mówić.

    Poza tym jeżeli się szło na front to zawsze była lepsza szansa na przeżycie niż w Oświęcimiu do którego było blisko.

    trzeba tylko żałować że dzisiaj wiedza na temat tej listy jest tek mało rozpowszechniona.

×

Powiadomienie o plikach cookie

Przed wyrażeniem zgody na Warunki użytkowania forum koniecznie zapoznaj się z naszą Polityka prywatności. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.

  Akceptuję