marcnow92

Wiem że mimo wszystko plebiscyt byśmy przegrali. Nawet bez głosów "przyjezdnych". Dlatego chlubą mogą być Powstania. Dlaczego uważasz że było spontaniczne? Chyba normalne że musiało być jakoś przygotowane skoro się udało Kto mówi że śląsk był w zaborze pruskim? I tu tkwi haczyk. W PRL powstańcy byli ciężko traktowani i uciekali do RFN. Takie koło Historyczne bo w czasie I WŚ to Ślązacy walczyli w szeregach Niemieckiej Armii następnie w 3 powstaniach walczyli przeciwko Niemcom później w II RP była chwila spokoju w II Wojnie światowej powstała Volkslista na mocy której przymusowo przyznali mieszkańcom śląska, Wielkopolski i Pomorza takie jakby obywatelstwo niemieckie (wiedza o tej liście jest tak niewielka że do dzisiaj tekst "on miał dziadka z wermachtu" decyduje o zwycięstwie w wyborach) aby móc ich wcielić do armii niemieckiej. W Wermachcie Ślązacy szukali co chwilę momentu do ucieczki (w samym wojsku niemieckim niejednokrotnie byli przez "kolegów" prześladowani). Potem w PRL-u byli prześladowani za to że służyli w wermachcie i jak wielu polaków szukali możliwości ucieczki na zachód. na śląsku możliwością takiej legalnej ucieczki było znaleźli Niemieckich krewnych. A teraz no może 100 dni temu "dziadek z wermachtu" decyduje o wyniku wyborów.

To było oczywiste że by nie chciał ale w sytuacji zagrożenia musiałby wybrać zło konieczne czyli sojusz z Polską. A tu Piłsudski umywa ręce od wojny domowej i chyba oczywistą koleją rzeczy wygrywają komuniści. A czy linia Curzona była taka zła? (troszkę może przesunięta na Wschód do Lwowa)? Po co nam były jakieś za przeproszeniem zadupia za Lwowem? Jak pokazało 20lecie międzywojenne z terenami za lwowskimi mieliśmy co chwile problemy (Bunty, Powstania, Pacyfikacje). Takie rozwiązanie nie było dobre ani dla Polaków ani dla Ukraińców (mam na myśli granicę II RP lub tym bardziej propozycję granicy Piłsudskiego)

Hahhaha bardzo śmieszne nie żebym się czepiał ale nie ma w moim Poście błędów. żadnego czerwonego szlaczka. A co do dowodów o Hauer w pewnym temacie (nie umiem się go doszukać) przedstawił je znakomicie

Piłsudski chciał oddać śląsk Niemcom. Zresztą tak samo jak Wielkopolskę i Pomorze. Za przeproszeniem Tomaszu N ty po prostu pieprzysz. Przejawie sie przez Ciebie niechęć do śląska. Wyobraź sobie II RP bez śląska Ba nawet PRL i III RP by sobie nie poradziły. Ale Co ta powstania które do tego Doprowadziły były nieudane. To wszystko przez anty marszałka albo dzięki niemu Śląsk wielkopolska i Pomorze zostały w rękach polskich. Jak takie jest twoje zdanie to wybacz ale to są same kłamstwa oszczerstwa i propaganda chcąca Powstania śląskie wymazać z Historii. Jeszcze jedno sformułowanie "po prostu pieprzysz", "zadupie" (z innego tematu) a dostaniesz ostrzeżenie, i nie będzie przebacz, można nie zgadzać się z interlokutorem ale nie należy go obrażać i powtarzam uważaj na ortografię Gnome

70 to nawet dobrze przecież jeszcze są kraje prokomunistyczne. Chciałbym zauwarzyc że nie ma i nie było i nie będzie żadnego kraju Komunistycznego. Nikomu nie udało się osiągnąć komunizmu. Był "leninizm" "stalinizm" "antysocjalizm" itp. Ale nigdzie nie było komunizmu. Piłsudski mógł zniszczyć w zarodku rozpowszechnianie się komunizmu. Przez niego pośrednio powstały twory typu "socjalizm" lib "stalinizm" Z dekinem się szło dogadać wystarczyło tylko przyjąć koncepcję granic Dmowskiego a nie Imperialistyczną Piłsudskiego.

Ciekawe jest to ze nie było w tedy żałoby narodowej. Teraz no może 101 dni temu jakby prezydent zginą to chyba była by żałoba rodem z krajów bliskiego wschodu :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Z humana se jakoś poradze ale gożej z matematycznego. Jak z 3 z maty i z 3 z fizyki osiągnąc jakiś dobry wynik?

Ogólnie to nie bym nie popierał Narutowicza na prezydenta. Zresztą sam tego wyboru nie chciał. Jednak wydaje mi się że z kandydatów którzy głosowali to Narutowicz był najlepszy. O Zamoyskim to aż strach pomyśleć co by było jakby został prezydentem. Pewnie zamordowali by go Komuniści. Dzięki zamachowi Józef Piłsudski odsuną się od Polityki ale równierz zamach spowodował jego antynarodowske poglądy a uwieńczeniem tych poględów był zamach stanu. Ciężko się więc odnieś mi do tego zamachu.

Do Hauera Albania czyli również Kosowo to jedyne kraje muzułmańskie Proamerykańskie. Dziwie mnie to że ma to być rozbiór Serbii przecież Serbia też się wyodrębniła z Jugosławii. I przyczyniła sie do rozbioru Jugosławii. Przypomina mi ta sytuacja rok 1920 i bunt generała Żeligowskiego. otóż Serbia to taka ówczesna Litwa Kosowo to Wilno a Albania to Polska. Jestem wręcz pewien że Kosowo przyłączy się do Albanii po kilku latach ponieważ będzie za małe i nie poradzi sobie samo. Wielu z was jest przeciwnym temu projektu ale trzeba pamiętać że tam wojna była 10 lat temu a nie jak w przypadku Polski 60 lat temu. 50 lat to aż 2 pokolenia. Kto w 1958 roku myślał że będzie unia Europejska w takim kształcie jak dzisiaj? Kto myślał o tym że Niemcy będą tak antyfaszystowskie i proeuropejskie. Sytuacja na Bałkanach jest według mnie podobna. Trzeba jeszcze dużo czasu aby Kosowianie znów zespolili się z Serbią lub aby znów stworzyli coś w stylu Jugosławii. Hauerze napisałeś że Kosowianie niszczyli serbskie zabytki ale pamiętaj że Serbowie robili to samo z czasie wojny na Bałkanach, przed interwencja NATO w Serbii. Teraz jest doskonały moment aby to zmienić aby budować przyjaźń Kosowsko - Serbską coś na miarę przyjaźni Polsko - Niemieckiej P.S Już mi się podoba dyskusja ponieważ pierwszy raz będę się chyba "kłócił" z Hauerem 8)

Popieram Gnome. A amerykanie chcą zeszczelić tego satelite tylko dlatego żeby jakaś jedo cząstka nie dostała się w ręce innych krajów. poza tym to Media to tak nagłaśniają bo popierają tarczę antyrakietową a je żeli udało by się USA zeszczelić tego satelitę to była by to świetna reklama

A ja skończyłem czytać Hrabiego Monte Cristo i zacząłem "pożegnanie z afryką"

A ja popieram niepodległe Kosowo. Co z tego że jest ono kolepką serbskiej historii. Przecież czy to znaczy że dalej nią byc nie może? Bedzie i jestem pewien ze jezeli nie bedzie wojny to "Kosowianie" nie będą niszczyć serbskich zabytków ani zabraniać wjazdu serbą do ich kraju. Każda społeczność powinna mieć własne państwo. Mamy XXI wiek. Szkoda tylko że niepodległośc Kosowa popierają stany żjednoczone. Wydaje mi się że próbują sobie poszukać na bałkanach swoich wpływów oraz chcą posiadać choć jedno państwo muzumańskie nastawione pro Amerykańsko. Coś mi się wydaje że Kosowo nie będzie niepodległe ale zmieni swojego "właściciela" z Serbów na Amerykanów. Uważam jednak że Polska powinna jednak zachować pro kosowską postawę neutralną.

Aktualnie Dumas - hrabia Monte Christo. Bardzo mi się podoba - Polecam Ale nie wiem co później Albo "Trzej muszkieterowie" albo "wspomnienia z afryki" ( Nie jestem pewien dokładnie tytułu). Potem chyba "Europa" Daviesa

Dlaczego? Przecież to były tylko fajne bajeczki. Najbliżej miał Piłsudski. Z pewnościa dostał by jeszcze jakieś posiłki z zachodu. Ale dlaczego? Ponieważ polską rządził człowiek który chciał zabrać Rosji znaczne tereny zachodnie. Wystarczyło się wyrzec Federacyjnej koncepcji granic i sojusz z Dekinem wręcz pewny.

Wg. mnie jest to Józef Piłsudski za Wystąpienie przeciw prawowitej władzy, Niezlikwidowanie komunizmu, Pośrednie przyczynienie się do klęski wrześniowej. Roman Dmowski też nie był najlepszy ale nie przyczynił się do takiej ilości ofiar jak Józef Piłsudski

W pewnym sensie to było to dobre posuniecie - przecież nie można było twierdzić ż na pewno będzie wojna. Potem by sie władzy wytykało że nie skorzystali z okazji. Następnie był to znakomity pomysł na podniesienie notowań władzy. Jednak oddzięk międzynarodowy był fatalny więc posunięcie wg. mnie niepotrzebne. Ale my to możemy osadzić z perspektywy czasu w tamtych czasach z pewnością poparł bym przyłączenie się Polski do tego rozbioru.

Ja uważam że najbardziej na losy dzisiejszego świata wpływali następujący ludzie, Chrystus-jak pisał Admin pociągną za sobą miliardy a ginęło za niego wiele milionów ludzi Romulus-stworzył wielkie imperium rzymskie Karol Wielki- Rozpowszechnił chrześcijaństwo Marks,Lenin, Stalin - właściwie nie wiadomo który więcej wpłyną na losy świata i czy bez jednego z nich by się to udało. Dlatego nie wiem którego z nich wybrać Hitler- Bez niego nie wyobrażam sobie dzisiejszego życia Piłsudski- Nie zniszczył komunizmu. Churchill- Ponosi pośrednią odpowiedzialność za żelazną kortynę, Ale również za zwycięstwo nad Niemcami Solidarność z Lechem Wałęsą- Ponoszą pośrednia odpowiedzialność za zniszczenia komunizmu ale również za stan wojenny 8)

Ja jestem za. Po co kłamać ze Westerplatte było pierwsze jak Wieluń był pierwszy. Poza tym to można napisać w podręcznikach że historycy się spierają co do dokładnego czsu ataku Polski na Niemcy. Nie powinno się wpajać Ucznia kłamstw. Co stego że To będzie trochę kosztować ale koszt ten warto ponieś a nie zatajać fakty tak jak w PRL-u.

Więc nie należy jej pogłębiać. Należy pamiętać ale nie czcić ponieważ czczenie według mnie pogłębia ranę. Jeżeli się całe życie komuś będzie powtarzało że on zginą bo zabili go faszyści z Niemiec to może to doprowadzić do takiej nienawiści ale jeżeli dopowiemy że zginą w czasie II Wojny światowej z rąk ówczesnych Niemców po tym jak sam kilku zabił. Mnie się wydaje że to całkowicie zmienia postać rzeczy.

Bardzo dobrze wybrałeś chodzi o to że tylko takie mi zostały do czytania ponieważ np. CQ raczej długo czytał nie będę Np. Historyczna (tylko nie "mówią wieki") albo jakaś ogólno naukowa ze się tak wyrażę.

Zależy też jaki okres. Do śmierci anty wodza czy po jego śmierci. Do śmierci to praktycznie okres o którym nie warto wspominać. Dopiero po śmierci marszałka coś drgnęło głównie z tego względu że sanacja przestała tracić grunt pod nogami. Coraz więcej protestów i mniejsze poparcie społeczeństwa wymusiły na niej zmiany.

Super. Tylko ze ja uczę się Angielskiego od 3 lat w szkole (2 godziny w tygodniu) więc moja znajomość Angielskiego to około 2/10. Więc muśże poczekać aby ta gazetę czytać

Dobrze to ująłeś i się z tym zgadzam. Zasługują na szacunek i pamięć ale nie na czczenie. A czy ja ci nie pozwalam mieć własnego zdania na ten temat 8) ?

a nie są? Od zawsze chyba są naukowymi no sorry popularno-naukowe niech ci będzie

Dla mnie czcić to znaczy postawić na piedestale uważać za coś lepszego czy ważniejszego od innego. Na czczenie trzeba sobie bardzo zasłużyć a to że się zginęło w największym konflikcie zbrojnym na świeci nie jest do mnie wystarczającą zasługą aby kogoś postawić na piedestale. Trzeba Pamiętać ale nie czcić. Pisałem że nie dla wszystkich Rosja jest naszym najgorszym sąsiadem. A co do PiS to ty oczywiście uważasz że Niemcy i Rosja powinny się zlitować nad Polską i dać jej ten rurociąg? Ja dyplomacja nić nie zrobiła to się nie dziwmy. Napisałeś że sasowie nie byli dobrą inwestycją więc sądziłem że za to również nie lubisz Niemców. Chciałbym jeszcze dodać kolejny argument że niemcy są naszymi dobrymi sąsiadami: W czasie zaborów żadne powstanie nie było wytyczone przeciwko Niemcom więc coś w tym jest.