Skocz do zawartości

marcnow92

Użytkownicy
  • Zawartość

    412
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez marcnow92

  1. Ważne jest ile osób sie zabija według mnie. Przeciez nie mozna tak samo traktować Niewiadomskiego jak Stalina (chyba ze uważasz ze można) A co do pogladów to morderstwa polityczne sie chyba własnie tylko z tego wzgledu popełnia :PP
  2. nie byłbym tego taki pewien. Owszem zrobił źle ale trzeba pamiętać że zabił tylko jedną osobę pamiętaj tylko jedna. A w II RP byli ludzie którzy mieli na swoich kontach ich dziesiątki a nawet i setki (J. Piłsudski). godnym potępienia jest sadze twórca BBWR Walery Sławek za to ze Piłsuskiego uważał prawie za Boga cos w stylu Bierut a Stalin
  3. Książka, którą właśnie czytam to...

    JA juz od dłuzszego czasu odpoczywam od histori Teraz czytam bardziej naukowe ksiażni Aktualnie od Marka szurawskiego "pamięc trening interaktywny" a potem poczytam chyba "szybkie czytanie" od tonnego buzana
  4. Ściąganie

    ja sciagam na przedmiotach ale nigdy jeszcze nie sciagałem na jakiś ważnych egzaminach albo konkursach. Ponieważ jest zbyt duże ryzyko a na konkursach nie ma sensu komuś podpowiadać dlaczego to chyba wszyscy wiedza;] U mnie również tak było i sadze ze w wiekszości szkół na tego typu przedmiotach jak plastyka, technika, muzyka lub wos sie najwięcej ściąga. niee Ja polecam <głównie dla dzewczyn bo mają długie włosy> nagrać sobie na komórke najważniejsze zagadnienia i słuchawke dac do ucha. W razie potrzeby właczyc i posłuchać. Kiedyś dzieki temu napisałem jedno zadanie z fizyki ale na nastepnym sprawdzianie juz mnie pani zczaiła i miałem jej dac słuchawke ale na szczescie nie było wtedy nic właczone i mi uszło płazem.
  5. Ściąganie

    co tu duzo mówic. Jestem w tej grupie 90% uczniów i sie tego nie wstydze. Ściągam głównie z przedmiotów matematycznych. Głównie z fizyki, czasem z maty, z Chemi sciągłem tyulko raz w gimnazium i od razu mnie pani przyłapała. Jednak musze sie przyznac ze zadko robie sciągi. Zwykle siedze z kolega który jest typowym matematykiem wiec on mi podpowiada na przedmiotach matematycznych ja mu znów na przedmiotach humanistycznych i jakoś nie sadze zebym kogoś oszukiwał. Siebie nie oszukuje na pewno bo wiem mniej wiecej na ile bym sam napisał. a to ze nauczyciej mysle ze jestem lepszy niz jestem to juz nie mój problem niech sobie mysli.
  6. Szybkie czytanie

    ja czytam bardzo wolno. Sadze ze przyczyna tego jest to ze w podstawówce i pierwszych klasach gimnazium prawie wogóle nie czytałem a jak juz to zwykle streszczenia i tego teraz załuję. Ja chyba róznież podobnie. Jezeli codzi o szybkość w stronach na godzine to nie wiecej niz 30 do 40 i to w warunkach takich jak napisał Tofik. jezeli zas sa ksiazki naukowe w tym historyczne to około 20. Jenak teraz czytam "paamięć tening interaktywny" i szybkośc czytania ksztautuje sie na poziomie 5-10 stron na godzine niestety
  7. Czy gdyby naziści nie doszli do władzy w Niemczech wybuchła by II WŚ? Przecież przed dojściem do władzy nazistów republika weimarska dokonywała starań aby ominąć postanowienia traktatu ale czy groziło to wybuchem nowej wojny? I oczywiście czy była by to wojna Światowa?
  8. Bojkot olimpiady w Pekinie

    Proponuję zapoznać się z tematem http://wiadomosci.onet.pl/1474038,2678,1,z...w,kioskart.html Co sądzicie na temat tej olimpiady?
  9. Jak sądzicie ile miała Polska prezydentów? Czy prezydenci emigracyjni też się mogę liczyć do tej liczby i jak rozwiązać sprawę 2 prezydentów (Bieruta i Zaleskiego) urzędujących w tym samym czasie?
  10. Weź i nie rób se jaj. Człowieku skończ z tą wojną. Mamy XXI wiek po co kto by miał Polskę atakować. No pewnie według ciebie Rosja po to aby się za nas zemścić albo niemcy bo to nasz odwieczny wróg. Wiem że pewnie lubisz Historię ale to jest temat w którym patrzy sie w przyszłość a ja nawet z Mount Everest nie wiedzę wojny w obronie naszych granic. Bla bla bla. i co jeszcze wymyślisz. Człowiek w wojnie nie ma,my szans. Jedynme możliwość to wojna z Czechami, Słowacją ub litwą. Te państwa może byśmy pokonali. Daj spokój nikt nam nie grozi. Chętnie byś pewnie zrobił armię jak w korei gdzie na 40mln mieszkańców aż 1 mln jest w wojsku a jakieś 38 mln głoduje przez to że tyle kasy idzie na wojsko. Jak tak to sorry ale nie mam zamiaru z takim tyranem dyskusji prowadzić
  11. Tak ale nie wierzę że w ciągu jednej nocy może tak wylać aby zrobić zagrożenie dla ludzi. Lub aby zrobić takie zagrożenie że ludzie którzy są w strefie zagrożenia sami nie będą zdatni do udzielenia "sobie": pomocy. Nie w ciągu jednej Nocy. I czy chcesz aby kolejne pokolenia też były pewne obaw? Czy chcesz w ten sposób robic taką specyficzną "fale" (jak ty musiałeś to przeżywać to inni też muszą) Więc pozwól ludziom młodym być w tym domu.
  12. A nie? Przecież powódź nie jest z dnia na dzień. Hahaha może było by cię stać na jakieś lepsze porównanie? Antyterroryści są przygotowani do jakiś cięższych przypadków. Na co dzień takich raczej nie ma. Natomiast ten argument może mi posłużyć ponieważ czy na co dzień jest wojna??? Pamiętaj od 62 lat nie było wojny o polskie granice. W związku s tym nie opłaca się nam utrzymywać słabo wyszkolonych żołnierzy. Też tak uważam. Tyle tylko że szkolenia musiały by byś bardzo krótkie. jakieś 1-2 miesięcy ale bardzo intensywne. I oczywiście aby kardzy na takie szkolenie musiał iść niezależnie od płci, wykształcenia, zdrowia(oczywiście osoby z gorszym zdrowiem powinni mieć mniejszą intensywność). Proponuję aby na takie szkolenie powinno się iść po szkole średniej lub zawodowej, Owszem ale napełniać worki z piaskiem się nauczą. To wstyd że zawodowi żołnierze robią robotę za rezerwistów A (przepraszam że per "ty") cieszyłeś się że szedłeś do wojska? dała ci ta służba coś potrzebnego w życiu? wolałeś być w domu czy w koszarach? byłeś potrzebny na jakieś wojnie?
  13. I tego powinniśmy się wstydzić. Taką robotę powinni wykonywać rezerwiści a nie zawodowe wojsko. Zawodowe wojsko powinno mieć wtedy ćwiczenia na poligonie a nie w napełnianiu worków z piaskiem
  14. Ale jest w sojuszach z kraami które taką broń posiadają. Bo i tak w wojnie nie mamy żadnych normalnie żadnych szans więc nie potrzeba nam tyle wojska. Oczywiście masz rację ale jest możliwe wypowiedzenie nam 5 sojuszów na raz??? Nie o to mi chodziło. Miałem na myśli że teraz to wojsko daję jedynie sprzęt.
  15. Ale piloci czy generałowie to nie są bomby atomowe. Czytaj prosze dokładnie. Chodzi o to aby mieć najlepszych a nie tak jak teraz. Rezerwiści powinni byś również i to w takiej formie jak napisałem wcześniej że każdy musi do wojska iść. Wiedzcie że teraz nie zanosi się na wojnę Polska jest w sojuszu z USA, NATO, UE, Grupą wyszenchradzką, i jakimś trujkątem ale nazwy zapomniałem. Mamy XXI wiek a nie XVII. Teraz nikomu się nie opłaca zaczynać ataku na Polskę. Jeżeli mi nie wierzycie do zadajcie sobie pytanie dlaczego zimna wojna nie przerodziła się w normalną wojnę? - ( ponieważ każde mocarstwo miało zbyt dużo do stracenia. Teraz jest to samo nikomu nie opłaca się atakować Polski) No na pewno nie wojny do pożaru. Dlaczego? A co do tego "przedszkolaka" to chodziło mi wyłącznie o to do jakiego poziomu Hauer porównał filmy z Jamesem Bondem
  16. Prosze ale cytuj jak już to całe zdanie. Właśnie dlatego że nie mamy tych głowic to powinniśmy armię zmniejszyć. Człowieku czytaj dokładnie! Nie prawda. Owszem to kino ale scenariusze są na wysokim poziomie dla przedszkolaów jest "moda na sukces" Człowieku używaj jakiś normalnych porównań. Pożar to nie wojna. Twoje argumenty są po prostu śmieszne i na poziomie przedszkolaka. Właściwie to nie wiem czy się z nich śmiać czy płakac?
  17. W "dzienniku zachodnim" czytałem że w USA jest 200 tysięcy rezerwistów. Tyle tylko że tej armii nie mieliśmy przez jakieś chyba 200 lat. I nie mieliśmy żadnych poważnych sojuszów, inna była sytuacja. Człowieku nigdy w historii Polski nie mieliśmy tak zagwarantowanych granic. Nigdy nasze granice nie były tak pewne. Hahaha ale mają 100 atomówek i armię wyszkoloną na Jamensów Bondów i oczywiści USA po swojej stronie. Nie widzę sensu porównywać Z zagrozeniami chemicznymi to sobie nawet zawodowe wojsko nie poradzi więc bezsensowny prz=ykład. Proszę skończ już z tą wojną. Nie ma wojny i na wojnę się nie zanosi
  18. Jestem pewen że ten czas wystarczy. Ja w 2 tygodnie przeszłem wszystkie kursy i egzamin na młodszego ratowika a trzeba powiedzieć że były tam luzy. max 3-4 godzin dziennie kursu. Więc co za problem aby w 2 miesiące wyszkolić takich już porządnych ratowników i oczywiście wyszkolenie nie może trwać 3-4 godzin dziennie tylko dużo więcej. Co takiego robi wojsko zawodowe w razie powodzi? Dje tylko sprzęt. Przecież to wstyd że w wypadku jakieś powodzi itp. nie mamy pożadnych ratowników tylko wojsko nam pomaga. TO wojsko w tym czasie powinno mieć ćwiczenia na poligonie np. atak i obrona na terenach podmokłych. Ludzi powinni ratować rezerwiści.
  19. Czego teraz słuchasz?

    Neustart - Nevada tan ogólnie super zespół
  20. Hauer Kpina! 30 tys. rezerwistów? O ile sam pomył jak to zorganizowac jest dobry (po prostu praktycznie skopiowany z USA) to ta liczba jest smieszna. Takich rezerwistów powinnismy mieć CONAJMNIEJ ze 300 tysięcy. CO??? Już 30 tysięcy to nawet za dużo chociaz moze w sam raz. 300 tysięcy to nawet twoje ulubione Mocarstwo nie ma. Ludzie po co nam wogóle Armia 200 tysięczna - KTO powiedzcie KTO nas w przeciągu 20-30 lat może zaatakować???? - (Chyba tylko USA budową Tarczy antyrakietowej) Nie lepiej mieć 50 tysięczną zawodową armię wyszkoloną na Jamensów Bondów??? (jestem żołnierz Polski żołnierz) to będzie powód do dumy. Oczywiście Pobór też powinien być ale max 1 do 2 miesięcy i szkolenie takie typowo do udzielania pomocy w wypadku jakiś POwodzi czy czegoś podobnego. Spójżmy prawdzie w oczy - w jakiej kolwiek wojnie o nasze tertorium lub o terytorium naszych sojuszników z UE nie mamy żadnych szans. ZADNYCH pamiętajcie ZADNYCH. Po co nam aż 200 tysieczna armia plus 300 tysięcy rezerwistów jak proponuje Hauer Jest XXI wiek Niemcy nas nie zaatakują Rosja również nie bo z kąd (Białoruś nie pozwoli a Ukraina tym bardziej) Niestety prezydentem będę dopiero za jakieś 20-30 lat więc Polacy będą jeszcze długo płacić za niepotrzebne 150 tysięcy zawodowego "mięsa armatniego" jeżdżącego w Hummerach z podłogą zrobioną z worków z Piaskiem i szkolących się w strzelaniu do arabów w koszulkach lub spodenkach z Kałachem. CZY TO MA SENS?? Ja przyszły prezydent PR mówię nie ma to sensu!!!
  21. Le po co aż 200 tysięcy armi zawodowej? Nie wystarczy jakieś 50 tysięcy najbardziej wyszkolonych żołnierzy na świecie? Dzięki temu ograniczeniu w Armi Polskiej będzie sama elita. Sami polscy marines normalnie 50 tysięcy Jamesów Bondów a nie 200 tysięcy żołnirzy jeżdżących w Hummerach najgorszej wojskowej klasy.
  22. Czego teraz słuchasz?

    Jeszcze ICg WILL jest SUPER. Ale nie ma co teledysk America jest wypasiony. Najlepszy jaki kiedykolwiek widziałem. Mnie się najbardzeij podoba "mutter" i "moskau" oraz oczywiście "america" i "ich will"
  23. Co po humanie?

    Wiesz nie wszyscy napiszą maturę na 97%. A poza tym jest ciężki dostęp do zawodu. To to chyba w klasie o profilu multimedialnym Z tego co wiem to 20 ludzi na jedno miejsce. Korki z Historii? Można w ogóle na korki z tego chodzić?
  24. Mam na myśli stanowisko Ligi Narodów co do Pacyfikacji Ukrainy
  25. Ja jednak sądzę że każdy Polak powinien przejść przeszkolenie wojskowe. uważam że unowocześnianie armii w Polsce nie ma sensu bo nie jesteśmy zagrożeni wojną a nasze siły zbrojne nie wytrwały by i tak żadnej inwazji bo nie mamy bomby A. Nie rozumiem dlaczego Pacyfista nie może iśc do wojska? Czy wojsko musi się kojarzyć tylko z wojną?
×

Powiadomienie o plikach cookie

Przed wyrażeniem zgody na Warunki użytkowania forum koniecznie zapoznaj się z naszą Polityka prywatności. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.