marcnow92

Owszem ich konstrukcja była bardzo prosta jednak jak na tamte czasy aliantom sie nawet nie śniło o tak "celnych" bezzałogowych samolotach a naziści mieli je w planach (mam tu na myśli początki wojny) i zdążyli je wprowadzić do użytku pod koniec wojny. Jakie rakiety aliantów mogły sie z nimi równać? Żadne. Jedynie katiusza rosyjska ale jej celność i zasięg V-1 ani do stup nie sięgała. celność uważam że była mimo wszystko dobra ponieważ w porównaniu jaki miała zasięg odchylenie rzędu kilku kilometrów jest niewielkie. sama produkcja była niedroga w porównaniu do wyprodukowania samolotu w którym był człowiek i bomby oraz znacznie większe prawdopodobieństwo jego zestrzelenia przez myśliwce i artylerie przeciwlotniczą, która miała ogromny problem zestrzelić V-1 ze względu na jej małą wielkość i wbrew pozorom duszą szybkość.

gdyby nie umarł to Stalin na szczęście prawdopodobnie nie doszedł by do władzy po jego późniejszej smierci. Jednak niestety mówienie Lenin czy Stalin był lepszy to takie wybieranie mniejszego zła. niby z rozkazu Stalina zginęło więcej ludzi niż z rozkazu Lenina. Jednak gdyby nie rewolucja na której czele staną Lenin to Stalin byłby nadal biednym chłopem na wsi. z drugiej strony to gdyby nie rewolucja to rządził by car za czasów którego na wsi ginęło z głodu wielu ludzi. trzeba tu także wspomnieć ze gdyby nie rewolucja to wojska rosyjskie pokonały by polska armie i żaden kraj nie miał by nic przeciwko bo bali sie cara.

była skuteczna miała duza sile razenia i jak na tamte czasy to prawdziwy cud techniki tylko ze miały słaba celnosc ale Londyn zbombardowało lepiej niz niemieckie samoloty. sądze ze jezeli niemcy wiecej ich wyprodukowali lub wszystkie wyprodukowane wypuscili to zadali by ogromne szkody aliantom. zadne zamoloty nie były by w stanie zestrzelic taka ilosc pocisków. jezeli zostały by uzyte juz w czasie bitwy o anglię na lotniska alianckie to wynik bitwy mógłby byc bardziej korzystny dla III rzeszy nie wykluczałbym nawet zwyciestwa nazistów

jak można chwalić marszałka Piłsudskiego przecież on wprew pozorom nic szczególnego nie zrobił. to ze za niem podążały tłumy jest zasługą tylko i wyłącznie propagandy która we większości była za Piłsudskim. OTO CO ON zrobił (przepraszam za brak chronologii) 1.dzięki niemu bolszewicy przedostali sie na przedpola warszawy i gdyby nie generałowie francuscy którzy to przegrupowanie wymyślili bolszewicy by nas pokonali. marszałek tylko podpisał 2.w I WŚ poparł przegrane państwa i gdyby nie komitet Dmowskiego w Paryżu to Polskę zaliczono by do przegranych państw wojny 3. nie jest honarowy ponieważ uważam ze człowiek honoru jak składa przysięgę to sie z niej nie wycofuje jak Piłsudski kiede to odmówił służenia cesarzowi niemieckiemu w 1917 roku 4. sprawy prywatne przedkładał nad państwowe tu przytoczę konflikt z Dmowskim i nieprzyjęcie go do rządu w 1918 ponieważ był poprzednim kochankiem jego żony 5. przewrót majowy czyli jest winny śmierci prawie 400 polaków. 6. wprowadzenie cichej dyktatury Piłsudskiego po przewrocie. 7. praktyczny zakaz wydawania buław generalskich generałom 8. na jego rozkaz zostały wyrzucone z wojska osoby które nie były jego pupilkami 9. w najcięższym dla polski dwudziestolecia okresie czyli za 1930-1935 czyli do śmierci Piłsudskiego polska na jego cichy rozkaz kierowali w rządzie WOJSKOWI 10. w pewnym stopniu jest winien klęski wrześniowej ponieważ za jego czasów zaniechano produkcji ciężkiego sprzętu wojskowego a zaczęto stawiać na stara juz wtedy kawalerie. toteż przed wojna polska miała ogromna przewagę nad Niemcami w kawaleri 11:1 dla polski 11. winny złych stosunków z litwak przez zajęcie jej stolicy 12. pochwalił nowa konstytucje z 1935roku która wprowadzała w Polsce faktyczna dyktaturę prezydenta