marcnow92

Ciekawy pogląd. Możliwy jedynie tylko wtedy jak rosja zahamowała by swoje ambicje tylko na Polsce. Ale długo by w Polsce nie potrzymali. wystarczy wspomnieć rolę partyzantów w drugiej wojnie światowej a tam były nieporównywalnie większe wojska niż w wojnie Polsko-rosyjskiej

Czyli nawet jeśli wojna z Rosją była by przegrana to dla świata było by lepiej ponieważ wszystkie chyba kraje europy zaatakowały by Rosję i bez problemu doszli by od razu do Moskwy.

No chodziło tu chyba o propagandę dla zwykłego Niemca. Żeby wiedział na co stać III rzeszę. Chyba nawet nie zdążyli ich użyć do propagandy ponieważ projekt był tajny. Ale szanse zrealizowania były ale Hitler nie chciał wydawać pod koniec wojny kasy na takie projekty ponieważ potrzebował czegoś na już a nie za pół roku.

Budowali je jeszcze przed i w czasie wojny

To proste. W Niemczech było mało miejsca do tworzenia takich ważnych dla kraju pojazdów. Na Antarktydzie jak napisałeś nic nie ma więc takie technologie mogły być łatwo zabezpieczone. Kto wie czy nie wymyślili tam anty grawitacji i ufo które dzisiaj widać na niebie nie jest sprawką nazistów

W moim sztabie to ja decyduję, kto jest Żydem - Goring Najlepszą formą obrony jest atak - Hitler W armii czerwonej trzeba mieć więcej odwagi aby się wycofać niż iść do przodu -Stalin Zwycięzcy nikt nie będzie się pytał, czy mówił prawdę - Hitler Być obywatelem swojego państwa, nawet jeśli jest się tylko zamiataczem ulic, musi być uważane za większy honor niż bycie królem w obcym kraju - Hitler Śmierć jest najlepszym sposobem na rozwiązanie problemów człowieka bo niema człowieka to nie ma problemu - Stalin Mimo iż są to cytaty największych zbrodniarzy świata to czyż nie ukazują prawdy?

Co do rozbioru to jest to nie możliwe ponieważ rozbiór jest wtedy gdy nastąpi wcielenie terenu jednego państwa przez inne państwo ale bez użycia siły. Czyli sugerujesz tu że bolszewicy zaspokoili by swoje chore ambicje tylko na europie środkowej i głównie Polsce. W tym wypadku to owszem może i by powstała "republika przy wiślańska" ale Rosja była po tej wojnie tak wycieńczona że wątpię aby inne mocarstwa nie chciały by skorzystać z sytuacji rozwalenia komunizmu. Do tego jeszcze przecież na pewno zaczęli by działać Polscy partyzanci

No faktycznie niezłe wymiary czołgu. Ale pytanie Po co? Już nawet Tigery są przez wielu uważane za niepotrzebne ze względu na długą i kosztowną produkcję. Owszem a jednak się stało. Tak więc dlaczego w ogóle budowano projekt i prototypy V-8? Skoro Hitler chciał pokoju z USA? Jak by im rozwalił Nowy Jork to do pokoju by już na pewno nie doprowadził

Jestem Bond- James Bond Najlepsze przedstawienie się w dziejach kina

To by zależało od dowódcy ponieważ jak Rosjanie zauważyli by dysproporcje we wszystkim począwszy od karabinów poprzez ubiór i na całej "machinie" wojennej skończywszy to rzucali by się z białymi flagami na amerykanów Z pewnością był by znowu wprowadzony rozkaz ani kroku wstecz. Jakoś nie wydaje mi się żeby na terenach polskich miały się toczyć decydujące starcia. Dużo było zniszczonych miast więc i zaopatrzenie ACZ nie było by najlepsze, niechętnie do Rosjan była nastawiona ludność cywilna, alianci też nie chcieli by zrobić w Polsce dużo szkód ponieważ przypomnieli by sobie że to ich sojusznik i że kilkaset tysięcy dodatkowych żołnierzy to nie byle co, w ucieczce ACz na pewno większe ulice, mosty i arsenały by wysadzała aby utrudnić natarcie do Rosji aliantom

Chciałem to samo napisać :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: Jeszcze w czasie rozmowy bohaterów było widać chyba samolot [ Dodano: 2007-11-27, 20:08 ] w najnowszym Spider manie kilkanaście pomyłek już wyszukano :mrgreen:

Mogli je mieć tylko z obliczeń teoretycznych(promieniowanie i siłę wybuchu nałożyć na mapę z rozmieszczeniem ludności) ale nie od szpiegów i nie w kilka godzin (jest to nie możliwe ze względu na promieniowanie długość przesyłu informacji itp ) Nareszcie ktoś to samo myśli na temat wojny i kto wygra. Ciekawie się zapowiadało by starcie wojska ludowego z AK. Jakoś sądzę że dużo z ludowego by zdezerterowało bo w AK lepiej by się mieli żołnierze. Było czyszczenie forum i jak tematy kasowali to posty przy okazji też ale nie ważna jest ilość a jakość wiec nie masz się co martwić

Nie w kiecach a w okolicach. I no nie oszukujmy się że będą tam inwestować w "biura" a raczej w robotników do wykonywania różnych prac. Za kilka lat ci robotnicy będą przez to bogatsi a co za tym idzie będą mieli więcej pieniędzy na edukację własna i do swoich dzieci i gospodarka się rozkręca. To są negatywy centralizacji. Inwestowali w gdańsku, Warszawie i za gierka na Śląsku a Świętokrzyskie pomijano w decentralizacji macie szansę zaistnieć. Warszawy i Krakowa nie pobijecie ale zawsze będzie lepiej niż teraz czy za większą centralizacją. A jakie atrakcje były po wojnie w Warszawie? zrozumiał bym jak by jakiś Warszawiak był za centralizacją ponieważ np. Z Świętokrzyskiego kasa by płynęła do warszawy a nie do was ale że ktoś stamtąd tego nie chce to trochę nie rozumiem. A wiesz mi że na mazurach nie ma tak pięknie jak jest w książkach we wsiach to bieda ogromna dawniej mieli PGRy a teraz nikt tam nie chce inwestować bo chyba zła ziemia i ludzie bardzo rozproszeni Śląsk dobre lata ma już za sobą za 30-40 lat braknie węgla i to Polska będzie musiała utrzymywać Śląsk chyba że będą mądrzy ludzie którzy jakoś to zmienią

Osobiście to w gminie bo wiadomo że bliżej i mniejsze kolejki ale za to dużo to będzie chyba budżet państwa kosztować jednak dobro obywateli powinno być na pierwszym miejscu

Z tym istnym magnesem bym się tak nie zgodził ponieważ nie jest tu tak idealnie jak wy w Polsce sobie wyobrażacie. Drugi Londyn to już zupełna przesada . Ale czy to że w świętokrzyskim tego nie ma to jest jakiś problem dla decentralizacji w stylu AŚ w dwudziestoleciu? Przecież dzięki temu będziecie mieli okazję się wybić gospodarczo ponieważ o waszej przyszłości nie będzie się decydowało w Warszawie (albinosie nie daj mi za to warna bo wiem że jesteś z Warszawy :mrgreen: ) a w Kielcach.

Tu masz rację aż nawet śmieszne bo byłem w Mielnie i była tam droga betonowa a komuniści nie budowali dróg betonowych i były za duże odstępy pomiędzy blokami żeby była to droga wybudowana po '89 więc Naziści ją musieli wybudować i do dzisiaj jest dobra (ale nie do 150 km/h a maksymalnie do 50 km/h) A to że teraz nie są takie dobre to nie przez nieudolność Polaków tylko ze względu na wiek. Polacy nie chcieli ich remontować ponieważ teraz to już nie są autostrady a tylko zwykłe dróżki a te z których dzisiaj są autostrady to zostały wyparte tańszym asfaltemNo i pewnie od rau III wojna światowa a wszystko przez to że Polacy zaciągnęli sobie długi na zachodzie

Jak oceniacie rolę partyzantów Polskich w czasie II WŚ w stosunku do Niemców. Czy dużo im naszkodzili czy też wiele było przypadków ataków na Polaków. Jakie akcje uważacie za najlepsze i gdzie partyzanci najwięcej szkodzili okupantowi?

Z tego co piszesz wynika że komunizm to prawie anarchia. Jedna ktoś te zmiany powinien przeprowadzić i dlatego jest władza Przedtem pisałeś że nie było socjalizmu tylko komunizm potem że nie było komunizmu tylko stalinizm a przeciez stalinizm nie był komunizmem tylko okresem przygotowawczym do socjalizmu i nie trwał też przez cały PRL!!!

System komunistyczny jest systemem totalitarnym więc to + władza jest nie potrzebne. A w polsce nawet z założenia nie miało być komunizmu. nawet Stalin powiedział "nauczyć Polaków socjalizmu to tak jakby osiodłać krowę" a gdzie od socjalizmu do komunizmu!!! czyli nauczyć polaków komunizmu to tak jakby osiodłać wściekłego byka - Marcin Nowak

Ja w podstawówce miałem JP-2 i w gimnazjum też miałem JP-2

:shock: Człowieku chyba żartujesz?? Komunizm był chyba tylko w ZSRR w Polsce był socjalizm!!!!! Komunizm w Polsce budowano do 1956 a potem zaprzestano tej produkcji!!!! P.S Nawet niezły żart :wink: :wink: :wink: :wink: :wink: :mrgreen:

Ja podziwiam Normana Daviesa za obiektywność w książce Boże igrzysko. Zresztą jest to najlepsza książka historyczna jaką miałem okazję czytać może dlatego że od przeczytania w niej 20lecia międzywojennego zaczęła się moją przygoda z historią

Nie. Ale pojęcie III rozbiorów powstało chyba w XVIII wieku więc nie był do tego zaliczony "rozbiór" z 1939r. więc nie było ich w takim razie trzech Właśnie nie podczas wojny (http://pl.wikipedia.org/wiki/Rozbi%C3%B3r_pa%C5%84stwa) Księstwo warszawskie nie było niepodległe więc nie był to rozbiór polski a raczej imperium napoleona (mogę się mylić ponieważ nie interesuję sie tym tematem)

Czemu socjalistyczne jak u nas był socjalizm to nie było mowy o autonomii więc nie wiem skąd taka myśl o socjalistycznym myśleniu. Bez przesady ale w dużym stopniu. Gdyby nie powstania śląskie to II RP chyba by w długach zatonęła. Węgiel byśmy kupowali od Niemiec za ogromną dopłatą za cło. TO wszystko przez gierka bo wtedy za dużo władował w Śląsk (wiele było niepotrzebnych zakładów i inwestycji) i przez to ludzie z innych regionów byli zazdrośni. Czy ty Hauer'rze nie jesteś czasem z Warszawy??? :mrgreen:

Jako Ślązak uważam się za polaka (więc jestem przeciwnikiem narodowości śląskiej) ale jednocześnie popieram autonomię śląska ale nie w wydaniu RAŚ. Byłbym raczej za gospodarczą autonomią ale za to Polska by załamała sobie gospodarkę 8) . Nie byłby złym przykładem decentralizacja w Niemczech ale tam historia była zupełnie inna wiec chyba plan by się w Polsce nie przyjął. Najlepszą decentralizacją byłoby coś w stylu autonomii śląska w dwudziestoleciu międzywojennym (oczywiście w odniesieniu do każdego województwa a nie tylko śląskiego)