jachu

Może się wstydzi? :mrgreen:

Żebyśmy pisząc pracę odpowiedzieli na zadane pytanie :wink: Koleżance nie chce się pisać pracy, więc liczy, że napiszemy ją za nią. Proste.

Dziś usłyszałem pogłoskę, iż wszystkie książki z tej serii będą miały 96 (!!!) stron. Czemu tak mało? Czy można rzetelnie opisać samą bitwę, jak i tło polityczne danego konfliktu na 96 stronach?? Pytanie jest tym zasadne, że część stron przypada na ilustracje i zdjęcia, których ma być 90...

Racja, ale nie tylko dlatego filmu "Braveheart" nie można traktować jako ścisłe widowisko historyczne. Jest jeszcze przynajmniej jeden powód - otóż Szkoci dopiero od jakiegoś XVI w. zaczęli nosić wielkie kilty, więc pokazanie ich na filmie trzy stulecia wcześniej to spora pomyłka :mrgreen:

W gruncie rzeczy to uważam, że początek II wojny światowej powinno się datować od 7 lipca 1937 roku, czyli od japońskiej napaści na Chiny, a nie tak jak teraz, czyli w Polsce od 1 września 1939 roku, a w Rosji od 22 czerwca 1941 roku. Zaś rocznica końca wojny i zwycięstwa nad faszyzmem powinna być obchodzona nie 8 lub 9 maja, tylko 14 sierpnia lub 2 września - w pierwszej dacie cesarz Hirohito ogłosił przez radio kapitulację Japonii, a w drugiej na "Missouri" tę kapitulację podpisano. W każdym razie Attlee, Truman i Stalin ogłosili koniec wojny 15 sierpnia 1945 roku. Niestety, z powodu tak europocentrycznego stanowiska większości Europejczyków, nie sądzę, żeby w potocznej świadomości coś się zmieniło.

Pełna zgoda. Ja użyłem pewnego skrótu myślowego, gdyż w zamyśle miałem fakt, iż Goebbels w pełni potwierdził swoją inteligencję późniejszymi działaniami, których skuteczności chyba nikt nie jest w stanie podważyć. Jako minister propagandy odegrał znaczącą rolę w upowszechnianiu ideologii nazistowskiej oraz tworzeniu i umacnianiu państwa totalitarnego. Jego prowokacje, kłamstwa, parady i starannie wyreżyserowane wiece są moim zdaniem najwyższych lotów. Potrafił on wykreować charyzmatycznego Hitlera na wodza i umiejętnie podsycał wokół niego kult jednostki. Przy pomocy radia i propagandowych filmów w dowolny sposób kształtował nastroje społeczne w Niemczech. Jego powiedzenie "Kłamstwo powtarzane tysiąc razy, staje się prawdą" na stałe weszło do historii i kanonu cytatów, dzięki czemu jest ciągle powtarzane. Zresztą to powiedzenie w pełni potwierdza metody działania Goebbelsa.Według mnie to wszystko potwierdza, iż inteligencja i pewna lotność umysłu u Goebbelsa byłą na wysokim poziomie. Prawdopodobnie gdyby nie Goebbels, naziści nie odnieśliby tak wielkiego sukcesu.

Nie pycha, ale głupota. Nie od dziś wiadomo, że Amerykanie to jeden z najbardziej bezmyślnych narodów świata :wink: Narozrabiali, to teraz są tego konsekwencje. Kryzys w USA może jest i ciężki, ale pozwoli wzmocnić rynek i wkuć w społeczeństwo pewne zasady i państwo jest do tego niepotrzebne. Za obecny kryzys w Stanach opowiada rząd, bo wydatki na wojnę osłabiły gospodarkę. Wzrósł deficyt budżetowy i proporcje wydatków rządowych w PKB. Jednocześnie sztucznie nadmuchano konsumpcję... USA już dawno pomagał wielkim bankom i teraz są tego efekty, bo nie działały one na zasadach wolnorynkowej ekonomii.A sam fakt dopompowania pieniędzy (plan Paulsona) jest niedopuszczalny, bo państwo nie ma pełnić roli niańki i traktować ludzi jak małe dzieci, którymi trzeba się opiekować. Owszem, ludzie to gatunek upadły i niedoskonały, ale skoro tak, to lepiej, żeby im pozwolić umrzeć lub opaść na dno, tak jak sami sobie sprawili. A jeśli nie, to niech zajmą się tym organizacje charytatywne. Przynajmniej takie podejście: "My wam nie pomożemy, tylko przekażemy wszystkie instytucje w wasze ręce, żebyście potem nie mogli się skarżyć, że znowu władze robią coś nie tak" jest zdecydowanie nie populistyczne. Przynajmniej głosicieli libertarianizmu nie można oskarżać o populizm. W socjalizmie najważniejsza dla władz (przynajmniej według deklaracji) jest troska o człowieka. Ja zaś zajmuję stanowisko dokładnie przeciwstawne: uważam, że państwo powinno traktować ludzi jak dorosłych i odpowiedzialnych, którzy sami ponoszą konsekwencje własnej głupoty.

Zdecydowanie, w końcu w 1921 roku uzyskał doktorat w dziedzinie filozofii na uniwersytecie w Heidelbergu. Samo uzyskanie tytułu doktorskiego świadczy o nieprzeciętnej inteligencji Goebbelsa. Nie dość że sam do końca trwał przy Hitlerze, to jeszcze zaangażował w to całą swoją rodzinę, z którą przeniósł się do bunkra Fuhrera w kwietniu 1945 roku. Również w to przedsięwzięcie zaangażował całą swoją rodzinę :wink: 01 maja 1945 roku zabił swoją żonę Magdę po uprzednim zamordowaniu przez nią i dr Stumpfeggera sześciorga swoich dzieci, które wszystkie miały imiona zaczynające się od litery "H" na cześć Adolfa Hitlera

Prokuratorem zdecydowanie nie jesteś, choć niestety zabawiasz się w sędziego i wydajesz wyrok, choć jakichkolwiek dowodów na winę oskarżonego nie masz :? Nie wydaje ci się, że lepiej byłoby poczekać z ferowaniem wyroków do momentu orzeczenia sądu, bądź swobodnego dostępu do akt sprawy, aby na podstawie całości zebranego materiału poznać cały aspekt sprawy?

Chevelle - Send the Pain Below

jagiełło źle mnie zrozumiałeś. Chodziło mi o to, abyś się odniósł do mojej wypowiedzi sprzed zmiany przez ciebie toru dyskusji. Dokładnie chodziło mi o ten fragment:

Widzisz, od kandydatów na PREZYDENTA ludzie oczekują, że coś zrobią z państwem, gdy tymczasem oni NIC nie mogą zrobić, bo rządzi parlament. Powstaje potężny dysonans i ludzie sami z siebie robią lamy.W obecnym systemie w Polsce prezydent w zasadzie jest niepotrzebny... równie dobrze moglibyśmy przywrócić monarchię, co ma przynajmniej historyczne uzasadnienie utrzymania takiej osoby, a prestiż tronu jest gwarancją klasy - żadnych Olków czy Kaczorów Ale to bardzo proste, tylko najpierw trzeba Polaków do takiej zmiany przygotować mentalnie i zmiany w systemie wprowadzać powoli. Najpierw należy wprowadzić JOW, które zmienią scenę polityczną oraz system selekcji w Polsce, wykreuje pozytywne siły i pozytywne partie. Dopiero wtedy będzie można wprowadzić system prezydencki. Dlaczego tak? Dlatego, że system prezydencki musi być oparty o możliwość skutecznego wyboru, tzw. pozytywnej selekcji. W naszym kraju obecne siły polityczne działające na arenie siłują się jedynie o miejsca przy korycie. A właśnie system prezydencki odbierze to koryto! Rola parlamentu spadnie i wówczas JOW będzie czymś co przyniesie same pozytywne skutki. Wiem, że to może brzmieć jak próba autorytaryzacji państwa, ale władza wykonawcza i ustawodawcza powinna być skupiona w jednych rękach-rękach prezydenta. Ja nie lubię rzeczy specjalnie skomplikowanych, a system za jakim optuję upraszcza do minimum funkcjonowanie państwa. Prezydent głową państwa i szefem rządu, parlament złożony z trzystu posłów wybieranych w trzystu JOW, likwidacja senatu. Zobacz ile koryt wówczas zniknie i umożliwi wyeliminowanie partyjnych karierowiczów z życia publicznego

Wojciech Kazimierz Siudmak (ur. 10 października 1942 r. w Wieluniu) artysta pochodzenia polskiego, zamieszkały we Francji od 1966 r., uważany jest za jednego z czołowych reprezentantów realizmu fantastycznego (jak M. C. Escher, M. Klinger, L. Fini i inni). On sam nazywa się hiperrealistą fantastycznym, podkreślając swą oryginalność. Realizm fantastyczny, łączący nadrealną wizję ze sztuką naturalistyczną, ma swe korzenie w surrealizmie reprezentowanym przez S. Dali, R. Magritte, P. Delvaux. Siudmak łączy z Dali wirtuozeria w oddawaniu trójwymiarowego złudzenia przestrzeni, poczucie światła i cienia, perspektywy linearne i powietrzne. Do tych tradycyjnych środków wyrazu Siudmak dodaje elementy czysto realistyczne i bardzo osobiste, gdzie perfekcja techniczna jest na usługach oryginalnej i bujnej wyobraźni. Jego dzieła rozpowszechniane na całym świecie, używane są jako plakaty przez kino, teatr i muzea. I tak stają się nośnikiem prestiżowych imprez: Festiwal Filmowy w Cannes, Festiwal Filmowy w Montrealu. Wielkie firmy przemysłowe wybrały obrazy tego artysty, by wyrazić sztuką swe poszukiwania i osiągnięcia technologiczne. Jego obrazy pojawiają się też od wielu lat na okładkach jednej z największych kolekcji Science Fiction we Francji - wydawnictwa "Pocket", jak też i na okładkach płyt i różnych środków reklamowych. Artysta współpracuje z różnymi galeriami sztuki i oficynami wydawniczymi na całym świecie. W roku 1988 rozpoczęła się seria wielkich wystaw retrospektywnych, pokazująca w wielu miastach Europy i w innych krajach świata, szeroki wachlarz poszukiwań artysty, datowany od 1970 r. Szczególnie prestiżowym i unikalnym etapem ostatniego cyklu była wystawa zorganizowana z okazji wejścia w III tysiąclecie na mitycznej, symbolizującej Paryż i Francję, wieży Eiffla. Niezwykle interesującą i pełną symboliki była także projekcja obrazów Siudmaka na fasadzie świątyni Ramzesa III w Luksorze w Egipcie, w lutym 2000 r. Siudmak jest malarzem symbolicznym, a również na swój sposób filozofem, który kładzie na istotach i na świecie spojrzenie pełne swobody. Umiał podbić szeroką publiczność, amatorów sztuki i zyskał przychylną reakcję młodzieży, która w jego malarstwie odkrywa swe aspiracje do duchowej i intelektualnej wolności. Oficjalna strona artysty Uwielbiam jego obrazy. Są pełne głębi i emocji. Bawią i fascynują zarówno barwą jak i formą. Jego obrazy są pełne słów, symboli, metafor i aluzji. One mówią, cicho, subtelnie i usłyszy je tylko ten kto naprawdę tego pragnie. Od dwóch lat jego grafiki zdobią nowe wydanie cyklu "Diuna" (Wydawnictwo REBIS). Co o nim uważacie? Jest genialny, czy też może jest tylko pośrednim artystą i są od niego wybitniejsi? Ja się wypowiem nieco później :wink:

Lubię jego koncepty na prace - muszle, monumentalizm. Na pewno jego prace są widowiskowe, ale czasem ma dziwną manierę przeginania i wychodzi to lekko pstrokato, gdzieś ta wielkość rozbija się po zbyt wielu wytłuszczonych szczególikach. Czasami też mam wrażenie, że twórczość Siudmiaka jest nieco przesłodzona. Natomiast artysta ten ma swój własny rozpoznawalny od pierwszego rzutu okiem styl, który ma wielu fanów na całym świecie.

Dobrze, że dodałeś słowo czasem, bo "czasem" podobnie jak "prawie" robi dużą różnicę

Zdecydowanie system prezydencki - bo zapewnia stabilność, która pozwala na sejm z jednomandatowymi okręgami wyborczymi. Wtedy zawsze wiesz na kogo głosujesz, konkretnie, a nie partie. Oczywiście taki parlament nie pozwala łatwo tworzyć koalicji i dlatego lepiej działa w połączeniu z systemem prezydenckim.Do tego trzeba by jeszcze odstrzelić bandę darmozjadów - czyli powiaty. Powstały tylko po to, by na skalę kilku gmin (bo nasze gminy są generalnie za małe) dzielić pieniądze na edukację, drogi i służbę zdrowia. W praktyce nie przewidziano, za co dodatkowe biurwy mają się utrzymać, a jedyne pieniądze których przeznaczenie mogą zmieniać, to kasa na drogi - tak około 70% akcyzy na paliwa. W efekcie zamiast inwestycji w drogi, ta kasa jest przejadana i służy do tuczenia tyłków urzędasów partyjnych na powiatowych stołkach (rada powiatu itp.) :?

Absolutnie! A który młody Niemiec, mający "szczęście" żyć w tamtych czasach nie należał do HJ? Podobnie było ze służbą związaną z obroną plot (obsługa baterii, usuwanie zniszczeń itp.), kierowano tam obligatoryjnie wszystkich (zdrowych oczywiście) młodych ludzi w określonym wieku (to chyba też zleżało od odpowiedniego etapu edukacji).

Sprzedaję na Allegro specjalną publikację tygodnika "Polityka" – Czerwony październik 1917 - Tajemnice bolszewickiej rewolty. Stan bardzo dobry. Cena 9,99 zł. Więcej informacji o tej publikacji Link do Allegro

jagiełło, sprytnie wybrnąłeś od mojego wcześniejszego posta i nie odniosłeś się do mojej wypowiedzi w nim zawartej. Skupiłeś się jedynie na zmianie kierunku dyskusji poprzez stwierdzenia, że w Polsce był komunizm. W związku z tym, wnioskuję - abyś się do mojej wypowiedzi odniósł, co będzie jednoznaczne ze skierowaniem rozmowy na właściwe tory.

Z uwagi na fakt, iż w połowie października rozpoczynam studia podyplomowe na kierunku Przygotowanie i zarządzanie projektami UE, czekają mnie następujące przedmioty: Podstawy wiedzy o Unii EuropejskiejDostępne fundusze UE dla przedsiębiorców Źródła i zasady finansowania projektów z funduszy UE Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego – wsparcie rozwoju regionalnego Fundusz Spójności – wsparcie dużych projektów infrastrukturalnych Zewnętrzne konteksty projektów UE Europejski Fundusz Społeczny – wsparcie projektów z zakresu rynku pracy Podstawy pomocy publicznej Budowanie partnerstw projektowych Procedury przedkładania wniosku o dofinansowanie Procedury zatwierdzania i oceny wniosku Zasady planowania projektu – warsztaty Przygotowanie wniosku o dofinansowanie – warsztaty cz.I Przygotowanie wniosku o dofinansowanie – warsztaty cz.II Przygotowanie wniosku o dofinansowanie – warsztaty cz.III

Oczywiście, że PRL nie była komunistyczna. "Komuna" to było potoczne powiedzenie przeciwników ustroju panującego w Polsce Ludowej. PRL było państwem socjalistycznym, a sami Sowieci twierdzili, że nie osiągnięto jeszcze teoretycznego stadium komunizmu. Czyżbyś więc negował podstawową interpretację faktów historycznych?

Żartujesz? Sorry, ale PRL komunistyczna nigdy nie była. I nigdy być nie mogła. Tak samo wszelkie organizacje rządowe nie mogły być komunistyczne. Jest prawo, które mówi, że osobno karze się tych którzy wydawali rozkazy, a osobno tych, którzy te rozkazy wykonywali. Więc proszę cię o dowód w postaci rozkazu, aby bić lub zabijać demonstrantów. Takie rozkazy zawsze są utrwalane - czy to na piśmie, czy to na nagraniach... nigdy nie zostają bez śladu. Nawet nazistowskie Niemcy, podejmując najbardziej "krytyczne" decyzje nie potrafiły zatrzeć po sobie śladu - a, że tak powiem w porównaniu do nich decydenci PRL to banda niewykształconych debili

Tej pozycji nie znam, ale to w sumie dopiero nowość na polskim rynku księgarskim, więc wszystko przede mną Niemniej, na półce mam dwie inne pozycje Laurence'a Reesa - "Naziści. Ostrzeżenie historii" oraz "Hitler i Stalin. Wojna stulecia". Są to ksiązki bardzo dobre. Przymierzam się do zakupu pozostałych dwóch książek Reesa wydanych w Polsce - Auschwitz. Naziści i "Ostateczne rozwiązanie", a także wspomnianej już przez ciebie nowości - Kaci i ofiary. Okrucieństwa II Wojny Światowej i jej sprawcy. Nic dodać, nic ująć. Nie mam zadatków na psychologa społecznego, ale wydaje mi się, że po prostu taka doktryna jest ciągle bardzo atrakcyjna dla wielu grup społecznych.W dzisiejszym świecie jest masa ludzi, którzy podlegają procesowi anomii politycznej. Anomia polityczna to stan dezorientacji w sferze rzeczywistości politycznej, charakteryzujący struktury społeczne. W zwiazku z tym, osoba anomiczna to osoba, która nie wie, w co można wierzyć, nie wie, czy i na kim można polegać, czuje się w świecie zagubiona i zdezorientowana, nie rozumie, co się wokół niej dzieje, jakimi regułami świat jest rządzony. Taka osoba najchętniej głosuje na polityków proponujących rozwiązania najprostsze, czyli populistyczne. Bardzo łatwo wpada w orbitę zainteresowań doktryn radykalnych. Neofaszyzm jest właśnie taką doktryną.

Po pierwsze, proponuję abyś nie ograniczał się do jednozdaniowych wypowiedzi, gdyż to nie komunikator Gadu-Gadu Wszyscy chcielibyśmy, aby na forum dominowały dłuższe wypowiedzi. Nasz język jest tak bogaty, że na pewno możesz i umiesz napisać dłuższego posta Dlatego apeluję, abyś w przyszłości pisał więcej i argumentował własne wypowiedzi.Po drugie, pewnie chodzi ci o pogłoski, jakoby Mieszko I nie był rodowitym przedstawicielem Słowian, a Wikingiem przybyłym na nasze ziemie z dzisiejszej Norwegii... No cóz, moim zdaniem to nie jest legenda, a pewna teza, która wcale nie musi być nieprawdziwa. Dla mnie jest ona mocno prawdopodobna, tylko czy jej autor będzie umiał ją udowodnić?

Zgodnie z tym co mówisz, żaden proces w Polsce nie jest bezstronny, bo przecież sędziowie to ludzie i mogą mieć swoje poglądy polityczne. To jak się da ich osądzić? Poprzez pomówienia? W oparciu o przepisy prawa kompletnie nie związane z ich działalnością? Jestem obrońcą Jaruzelskiego tylko dlatego, gdyż uważam, że każdemu w naszym kraju zgodnie z Konstytucją RP należy się uczciwy proces, który pokaże wszystkie aspekty sprawy stanu wojennego, a nie tylko ogólne stanowisko jednej strony. Ty zaś chcesz go ukarać z powodów tylko sobie znanych. Podziel się swoimi argumentami. Powiedz jaką zbrodnię Jaruzelski popełnił i wskaż dowód na to, że on taką zbrodnię popełnił. To wszystko czego od ciebie chcę.