Nautilos

Oczywiście ,że tak - pytanie twoje.

Nie

Ja ostatnio powróciłem do starego dobrego Michała Anioła 8) - najlepiej słuchać po 1:10 ( na początku jakaś lekcja),ale warto. - znów Michał potwierdza ,że gra na gitarze to sport ekstramalny .http://www.youtube.com/watch?v=kjfo_C9o3uY duet z trivium

Może coś takiego : - pytanie jak w tytule Quizu

A jak dokładniej odbyło się to doświadczenie? Za wikipedią "Polecił przeprowadzić tak zwany eksperyment deprywacyjny by dowiedzieć się jakim językiem posługiwali się Adam i Ewa. Grupę dzieci wychowywano od niemowlęctwa w całkowitej izolacji od języka. Opiekunkom dzieci nie wolno było do nich mówić , ani się w ich towarzystwie odzywać. Wierzono że w ten sposób dzieci zaczną mówić pierwotnym językiem. Fryderyk chciał się dowiedzieć czy będzie to hebrajski, łacina, greka czy arabski, a może język rodziców dzieci (z którymi nie miały one jednak żadnego kontaktu). Okazało się że dzieci opracowały własny system porozumiewania się, złożony z dźwięków, klaśnięć, gestów, nie mający jednak oczywiście związku z żadnym językiem." Pamiętam,że czytałem o tym eksperymencie w jednym z tekstów na maturze próbnej. :roll:

Może chodzi o króla Ryszarda III Yorka ,który będąc Lordem Protektorem dopuścił się zabójstwa dwóch braci - synów swego brata Edwarda IV - Edwarda V ( następcy tronu ) i Ryszarda?

Ok. zaliczam. Twoja kolej Capricornus.

Może coś takiego:Pewien władca chcąc się dowiedzieć jakim językiem posługiwali się pierwsi ludzie ( Adam i Ewa) przeprowadził pewien eksperyment. Moje pytanie : Na czym on polegał i kto był owym władcą?

Przychodzą mi do głowy jeszcze tylko 2 sposoby na transport ciała zmarłego: 1. mumifikacja 2. obłożenie ciała solą - co jest dość mało prawdopodobne ze względu na cenę takiej operacji. A jeśli chodziło o transport samego szkieletu , nie ciała to powszechnym "zabiegiem" było obgotowywanie ciała w kotle aż do oddzielenia się kości od tkanek miękkich . Jak to zrobiono z Fryderykiem Barbarossą czy jak sobie tego życzył Edward I Długonogi (Marius).

Może był to sposób ludów pierwotnych i tych z Am. Południowej czy Azji( dość makabryczny) a mianowicie kanibalizm . :twisted:

Oczywiście masz rację - pytanie chyba zbyt łatwe ( 15 min.) :roll: Twoja kolej puella

To może coś z tego sportu : Jak nazywano gladiatorów walczących w Coloseum z dzikimi zwierzętami ?

Za pewne chodzi o Lanistę . :roll:

Oczywiście ,że się faszerowali a jak myślisz skąd taki prekolumbijski indiański szaman w Am. południowej czerpał wizje i przepowiednie.Szedł nad jezioro, malował ciało na złoto, palił ognisko na ziółkach czy też pił je, wchodził do wody i miał wizje. Wspomniani już w innym dziale Asasyni- haszyszowcy. W średniowiecznej Europie były też liczne przypadki zatruć sporyszem znajdującym się w pasożytniczym grzybie atakującym zboża.Zatrucie sporyszem powodowało halucynacje i skurcze mięśni i prowadziło do śmierci. Tę chorobę w średniowieczu nazywano "Ogniem św. Antoniego" . Sporysz wykorzystuje się dzisiaj do produkcji LSD - wynalezionego przez Alberta Hofmana .

Odnośnie umniejszania zwycięstwa Wisły i w ogóle Polaków - fajnie ,że wygrali ,ale nie rozumiem dlaczego miałbym się cieszyć z tego ,że Wisła przegrała rywalizację z Barcą 1:4. Polacy są mistrzami świata w meczach o pietruszkę.

Masz rację' date=' choć to chyba nie p. Szpakowski' date=' a p. Iwański.[/quote''] Możliwe,przynajmniej co do drugiego komentatora nie mam wątpliwości i bardziej podzielam jego (p. Szczęsnego) chłodne - trzeźwe spojrzenie niż Iwańskiego.

Dlaczego potrzebują ? Brożek i Zieńczuk grali dobry mecz! A co do wyniku ... fajnie ,ze wygrali ,ale nie robiłbym z tego jakiegoś wielkiego osiągnięcia od początku spotkania widać było ,że Barca zlekceważyła Wisłę.Byłoby to świetne osiągnięcie gdyby taki wynik padł w pierwszym meczu, spotkanie w Krakowie było formalnością dla Barcy i to było widać na boisku.Barca zaczęła atakować dopiero w 75 - 80 min. meczu więc nie wiem skąd ten entuzjazm u pana Szpakowskiego.

Najlepszym utworem Hendrixa jest Little Wing - Jak dla mnie jeden z największych utworów w historii muzyki gitarowej. Oto genialny cover tego utworu w wykonaniu Erica Claptona: http://www.youtube.com/watch?v=9yaJVT1yV9s...feature=related

Trudne pytanie - łatwiej byłoby na nie odpowiedzieć gdyby "typować swoich faworytów" w konkretnym okresie historycznym ( starożytność,średniowiecze...) ,ale jeśli miałbym podać jeden kraj, kraj którego historię uważam za najciekawszą, to oczywiście wymieniłbym W. Brytanię.

A może jest to Southampton?

Z tego co pamiętam to dość dużym atutem Normanów były ich konie, nieprawdopodobnie wielkie i agresywne w boju. Przydały się też podczas symulowanego odwrotu Normanów i późniejszego pogromu wojsk Harolda,który sam został śmiertelnie ranny ,bodajże w oko.

Nie.To religia jest formą komunizmu.

Zdecydowanie najlepsze filmy historyczne to : "O jeden most za daleko" ,"Droga do wolności", "Juliusz Cezar","47 wiernych samurajów", "Proch, zdrada i spisek","Cienka czerwona linia" "Wróg u bram", "Pluton", "Most na rzece Kwai" oraz "Działa Navarony" - oczywiście jest ich dużo więcej , jednak nie jestem teraz w stanie ich sobie przypomnieć . :roll:

Homoseksualistą raczej nie, ale biseksualistą z pewnością. Jakiś czas temu wyczytałem,że podczas wyprawy krzyżowej Ryszard nie stronił od " młodych i gładkich" mężczyzn, za równo z własnej kompanii jak i saraceńskich jeńców.