godfrydl

Zabawna wizja Łukasza Warzechy: http://www.fronda.pl/news/czytaj/tytul/11_listopada_2016_wedlug_lukasza_warzechy_17021/

I znowu RAZ: http://fakty.interia.pl/felietony/ziemkiewicz-mysli_nowoczesnego-endeka/news/agresja-kastratow,1723461

widuję go często... w swym domu Ooo, Secesjonisto,a możesz sprecyzować? Przyjaźnicie się czy mieszkacie w poblizu?

Poczytajmy co pisze jeden z najwybitniejszych felietonistów w kraju i honorowy patron marszu: http://blog.rp.pl/ziemkiewicz/2011/11/12/marszu-nie-mozna-nie-wspierac/ http://www.rp.pl/artykul/751204.html

wyrznięto ich w noc sw.Bartłomieja i przegrali Nie o tym piszę, jeno o tym, że katolickość nie przeszkodziła Francji w byciu mocarstwem.

Ech, gdzie te czasy honoru, gdy takiej gnidzie miejsce w społeczeństwie wskazywałby Kostek-Biernacki,a oficerowie za pomocą lasek i klamer od pasów wytłumaczyliby chamowi, co to honor polskiego wojska.

Buczek też miał swoje ulice. I mieć powinien, bo to był agent polskiej policji politycznej wśród komunistów, czyli polski patriota. Takich było więcej. W latach 30. w Moskwie rozpoczął się proces grupy polskich komunistów z Wojewódzkim i Czeszejko-Sochackim. I pod - jak czytamy w książkach - fałszywymi zarzutami współpracy z sanacyjnymi władzami skazano ich i stracono. Tylko że jak się okazuje, te zarzuty nie były fałszywe i najprawdopodobniej Czeszejko-Sochacki był agentem naszego wywiadu aresztowanym podczas przekazywania materiałów pracownikowi polskiej ambasady w Moskwie. Jeśli to się potwierdzi, to trzeba będzie przywrócić ulice jego imienia. [/b]Tylko dlatego, że był agentem? O wie pan, być polskim agentem w Rosji sowieckiej to większy wyczyn i ryzyko niż to, jakie ponosił pułkownik Kukliński! http://wiadomosci.dziennik.pl/opinie/artykuly/220259,wieczorkiewicz-mimo-wszystko-stalin-nas-szanowal.html Jeżeli było tak,jak napisał Wieczorkiewicz, nabraliśmy się i komuna i my (komuna, bo wzniosła go na piedestał, my - bo go strąciliśmy).

Oglądaliście? No i jak wrażenia?

na wzór Franco zachować neutralność Los i geografia nam takiej szansy nie dali

A to wreszcie szokująca teoria o zaletach sojuszu Polski z Hitlerem. Nie całkiem tak szokująca, bo mnie przekonuje, ale to chyba OT.

Kasacja zakonów i sekularyzacja dóbr kościelnych , finansowo wzmocniłaby Koronę . Jednak to nie hugenoci stanowili o potędze Francji.

Zanim nie skasował, to była bezradna jak piesek, co wypadł z sań?

ograniczenie wpływu kościoła katolickiego i przejęcie przez koronę jego majątku oznaczało by wzmocnienie państwa-zabory pewnie by nigdy nie miały miejsca Całe zło przez S.R.E.? Jakoś protestancka Dania spadła z piedestału mocarstw,a katolicka Austria...patrz wyżej.

od Arbenzów, Mosaddeghów, czy Castro z początku kariery Allende zapomniałeś dodać Oczywiście, że Amerykanie powinni byli ze skruchą z wrogimi sobie reżimkami współpracować,a ci wciąż groziliby wielkim Bolo z sąsiedniego podwórka, z którym i tak skumaliby się i tak po oszwabieniu durnych Jankesów. Jak to powiedział sir Winston? "Woleliscie hańbę od wojny, a wojnę i tak będziecie mieli"... Ponadto kto zapłaciłby amerykańskim właścicielom za zagrabione mienie? A. Domosławski, Gorączka latynoamerykańska, Też źródło znalazłeś! Prezydentura socjalisty Luli okazała się dla Brazylii wielkim szczęściem. Obszar biedy i wykluczenia się skurczył, a gospodarka kwitnie. Być może, ale to tylko dlatego, że Lula nie okazał się lewicowym rozdawnikiem, tylko - ku zaskoczeniu! - gospodarzem. Czyli rządy socjalisty mogą okazać się dobre pod warunkiem odrzucenia socjalizmu.

sprawę Kuby Jankesi zawalili kompletnie i to na wielu płaszczyznach. Może i zawalili, ale pamiętajmy, że ruch castratów od samego początku był silnie antyamerykański, wspierany przez skrajną lewicę, która przecież nie po to robiła rewolucję, aby ziemia i fabryki dalej pozostawały w rękach prawowitych właścicieli, często Amerykanów właśnie. Mimo że rząd amerykański był jednym z pierwszych, które uznały nowe władze w Hawanie, ostrze ich antyamerykańskiej propagandy pozostawało niestępione. Naiwniakom wierzącym w szeroki ideologicznie, nawet centrolewicowy front przypominam, że (podobnie jak 20 lat póżniej w Nikaragui czy Portugalii) rozpoczęło się dominowanie "umiarkowanych" przez "skrajnych", co doprowadziło do tego, że przywódcą planowanego rządu Kuby po udanej inwazji został były premier fidelowego rządu! Jednym zdanie, uważąm że zbliżenie Fidela Castro i ZSSR to oczywistość, do której prędzej czy później dojść musiało.

W innym, idealnym świecie przed trybunałem stawiamy nie tylko nazistów, ale i ich kolegów spod znaku "sierpa i młota". Kogo z historii XX wieku należy postawić i osądzić za zbrodnie, oraz gospodarczą ruinę? Oczywistą dla mnie oczywistoscią jest osądzenie i KS dla: W.I. Lenin - za rozpętanie całej awantury i zbrodniczą rewolucję Trocki Dzierżyński Stalin i jego wierni pomagierzy Jagoda, Jeżow i Beria, gdyby nie to, że sprawiedliwość dopadła ich w "realu" Mao Kim Ir Sen Ho Chi Minh "mongolski Stalin", czyli Chorlogijn Czojbalsan Pol Pot To najbardziej oczywiści.Kto jeszcze?

Jedynie co mogę powiedzieć w obronie Fidela Castro to fakt, że Amerykanie w pewnym sensie wepchnęli go w ramiona Sowietów Akurat to kolejny mit.

Jednym z tragiczniejszych epizodów w historii AK jest zabójstwo Jerzego Makowieckiego i Ludwika Widerszala z BiP ZWZ AK. Pozostaje w cieniu Nakoniecznikoffa czy Nowotki. Wciąż budzi dysputy, kto i dlaczego. Czy byli sowiecką agenturą, jak chcą niektórzy: http://www.rp.pl/artykul/131252.html http://www.rp.pl/artykul/304070.html?print=tak Inni bronią zamordowanych, wskazując na ich niewinnosć, ale sowiecką inspirację: http://adamzyzman.blogspot.com/2009/06/smu...sprzed-lat.html Środowisko lewicy laickiej i "GW" oskarża polski ciemnogród w charakterystycznym, nadętym stylu: http://wyborcza.pl/1,97737,6714389,Kainowa...Widerszalu.html http://archiwum.polityka.pl/art/zabojstwo-...ego,369336.html A wasze zdanie?

Źródła, powiadasz? Myslałem, że piszę o powszechnie znanym fakcie, Tanzania cos nie jawi mi sie potentatem gospodarczym po 20-kilku latach ujamaa , ale trzeba będzie poszukać w takim wypadku. No, np. angielska wikipedia nie jest juz tak powściągliwa jak polska: Unfortunately for Nyerere and Tanzania, this ujamaa system caused agricultural output to plummet. The deficit in cereal grains was more than 1 million tons between 1974 and 1977. Only loans and grants from the World Bank and the IMF in 1975 prevented Tanzania from going bankrupt. By 1979, ujamaa villages contained 90% of the rural population but only produced 5% of the national agricultural output.[18] Subsequently, the country fell on hard economic times which was excacerbated by a war against Idi Amin and the six year drought. Tanzania went from the largest exporter of agricultural products in Africa to the largest importer of agricultural products. Nyerere announced that he would retire after presidential elections in 1985, leaving the country to enter its free market era Trochę dyskutowaliśmy tutaj: http://www.historycy.org/index.php?showtopic=7817&st=45 Cos o zrujnowaniu kraju wspomina mimochodem Łysiak w "Wyspach bezludnych". Artykuł a "MW", niestety niecały, ale jak masz dostęp, to znajdź: http://www.mowiawieki.pl/artykul.html?id_artykul=2973

A w sąsiedniej - kapitalistycznej jak najbardziej - Haiti, zapewne taki oscypek A to Haiti to wzorcowy kapitalizm? Popatrz, popatrz, a ja myślałem że kilkaset mil morskich dalej, a tutaj do Port-au-Prince na korepetycje przyjeżdżają...

Po pierwsze, nie mam ochoty odpowiadać po wezwaniu jak na psa. :dots: Po drugie, nie ma sensu dyskutować w tak "merytoryczny" sposób jak tu: Czyżby palenie napalmem dzieci w Wietnamie było lepsze od ich komunistycznego przedszkola ? I dziwi mnie tylko to, że user, którego znałem jako merytorycznego i konkretnego, choc z wrażej mi strony, tu pisuje jak ostatni troll, czy też sylen, jeśli wolisz, biorąc pod uwagę Twoje pochodzenie.

No, tak mniej więcej

Swoim socjalizmem doprowadził, i tak niebogaty, kraj do ruiny.

Godfrydl, bo i o czym tu pisać? Toć oczywiste jest, że wszyscy oni powinni byli na sznurku skończyć. Niekoniecznie, np. Bierut jak najbardziej na to zasługuje, ale zastanawiałbym sie nad Jaruzelem, a na pewno nie Gomułka czy Gierek. Z kolei tym ostatnim kilka lat odsiadki by nie zaszkodziło.

posiadania przez Polskę i ZSRR wspólnego wroga - Niemiec hitlerowskich; Niekoniecznie wspólnego, jak wykazały wydarzenia 1939-1941, ponadto ZSSR raczej planował atak na Niemcy jako "rewolucyjne wyzwolenie" Europy zachodniej, w tym i Polski. Nie sądzę, aby dobrowolne ściąganie na własny (?) kraj dobrobytu znanego z po 17 września 1939r. było czynem patriotycznym... przed spodziewaną agresją hitlerowską Raczej własną.