Lizander

Hmmm... spotkałem się ze stwierdzeniem, ze drogę do kariery Napoleona otworzyło właśnie łóżko Józefiny - przewijali przez nie bowiem pierwsi mężowie ówczesnej Francji, m.in. Barras.

Zdecydowanie Polska skorzystała na działaniach Napoleona - proszę spojrzeć na fakt, że to na kongresie wiedeńskim dostaliśmy Kongresówkę!

Czy chodzi o Himmlera i sprawę polskiego księdza aresztowanego przez Gestapo?

Car realizował postanowienia konwencji petersburskiej z 26 I 1797.

Rozumiem, że na żadne konkrety nie możemy liczyć?

To kiedy była tak drastycznie złamana przed powstaniem listopadowym?

A co sądzicie o armii Turków osmańskich?

No to cieszę się, ze mamy płaszczyznę porozumienia - rozumiem, że nie zmieniasz pozytywnej opinii o Aleksandrze? Moim zdaniem nie błysnął on umiejętnościami strategicznymi - inna rzecz, ze po prostu nie miał potrzeby. Dyskusję na temat innych działań Aleksandra można prowadzić w innym temacie, choć nie wiem, czy się skuszę na udział, bo nie przepadam za tą postacią.

Wielki, wielki wkład w rozwój Polski, szkoda, ze zaprzepaszczony powstaniami.

Konstytucja Kongresówki też nie była zła, a wręcz dobra. Problemy stworzyli sami Polacy knując i spiskując (z perspektywy Rosji), stąd przypadki łamania konstytucji.

Na szczęście miał Parmeniona, który zawsze trzymał mu lewe skrzydło... P.S. Może ktoś chętny do dyskusji n/t Komnenów w dziale średniowiecze?

A ja myślę, ze jednak by zmieniło. Jednak l*d patrzy na wykształcenie swoich "wybrańców". Kwaśniewski-Magister to nie to samo co Kwaśniewski-nie-dość-że-nie-magister-to-jeszcze-kłamca.

Zdecydowanie uniami. Przypomnijmy, ze np. w 1431 r. doszło do zerwania Unii i stan ten zmieniło dopiero zawarcie kolejnej - w Grodnie w X 1433 r.

Kazimierz Jagielończyk, moim zdaniem. Za co? Za wojnę trzynastoletnią głównie.

Dowodzisz tym samym jedynie ignorancji - Strategia to nie sztuka wygrywania bitew, a prowadzenia wojny i wykorzystania sił w większej skali. Aleksander był solidnym taktykiem, który potrafił wykorzystać zalety własnej - najdoskonalszej ówcześnie - armii, stworzonej przez jego Ojca (choć i w tym aspekcie dopisywał mu fart), ale niektóre jego decyzje strategiczne budzą zdziwienie - przede wszystkim nie wiedział kiedy się zatrzymać i ciągał wojsko przez Hindukusz i Gedrozję. Po co? Goniąc własne chimery? tak nie postępuje genialny strateg.

Ale po co walczyć z Carem? Trzeba było czekać na osłabienie Rasiji i cieszyć się autonomią - własną konstytucją, parlamentem,wolnością dyskusji i przede wszystkim - ogromną swobodą gospodarczą.

To była ostatnia szansa - a skoro pytali mógł powiedzieć np. "Perdikkasowi", "Antypatrowi", "Filipowi", "Mojemu synowi,o ile się urodzi". Marsz przez Gedrozję. To wprawdzie nie Grecy, ale Tyryjczycy też chcieli załatwić sprawę bez rozlewu krwi. Co do Teb - wyrok wydał synedrion, chcąc się przypodobać Aleksandrowi. Mówi Ci coś nazwa Massaga? Czyli zmuszał ich do pozostania daleko od domu wbrew ich woli.

Nad Trebbią miał jeszcze kilka - wymarły w Etrurii. Później Hannibal otrzymał 20 kolosów w charakterze posiłków. Słonie wykorzystywano jako ruchome platformy strzelnicze, masę uderzeniową, straszaki na konie - było multum opcji. Ile ich wykorzystywano? Zależy gdzie i kiedy:)

Słusznie, należy go winić za nierozstrzygnięcie kwestii sukcesji. A "najdzielniejszemu" to chyba najgorsze co mógł powiedzieć do swoich ambitnych towarzyszy. Karanie satrapów za własne błędy też wchodzi w grę? Wyrzynanie greckich osiedli takoż samo? Wielu z tych kolonistów opuściło kolonie po jego śmierci. Do mnie też...

Moim zdaniem rację ma Hauer - Kongresówka nie była pomysłem gorszym od XW,przynajmniej na papierze - zresztą zapewniała sporą swobodę i dobrze funkcjonowała przez te 15 lat przed powstaniem (pomijam sprawę tajnych stowarzyszeń antycarskich).

O ile będziemy stawiać na Saganowskiego, to jak najlepiej. Nareszcie dobry napastnik w kadrze!