Lizander

O, świetnie - liczę, ze odpowiesz na moje pytania z poprzedniego posta również. No to tłumaczymy Galla. Czyli: 1)Biskup (episcopus - św. Stanisław) zdradził. 2)Za zdradę został ukarany arcybiskup (przyjmując Twoją wykładnię Pontoficem). 3)Arcybiskupowi gnieźnieńskiemu obcięto członki (a nie św. Stanisławowi!). Sorry, ale to się po prostu kupy nie trzyma.

Możesz podać datę tego listu? Moim zdaniem to za daleko idący wniosek. Jak ma się Szczodry do arcybiskupa Marcina? Po co powyższy wywód, skoro oba listy się nie łączą? Dalej nie odnosisz się do zarzutów odnośnie Twojej niekonsekwentnej interpretacji Galla.

Gwoli ścisłości nie było arcybiskupstwa w Krakowie - coś ci się realia mylą Teoria o takim adresie do biskupa schizmatyka jest naciągana. Musisz udowodnić, że bp. Marcin był schizmatykiem, oraz że w listach do np. bp. niemieckich też stosowano formułę do bp. niemieckiego. Aha - nie odnosisz się do mojej interpretacji Galla wg Twojej teorii - słowo "biskup" pada tam dwa razy, jeżeli zgodnie z Twoją teorią zamienimy je w obu miejscach na "arcybiskup", fragment traci sens, jeżeli zamienimy w jednym tylko miejscu - jest to manipulacja na źródle, rzecz niedopuszczalna.

OK, no to napisz jak rozumiesz przekaz Galla, dlaczego nie uwzględniasz przekazu kadłubka i W JAKIEJ CZASOPRZESTRZENI LIST PASCHALISA II JEST WSPÓŁCZESNY TYM WYDARZENIOM???? Nerwy mi puszczają, alergia na głupotę się włącza. Mamy dwie kroniki i list Paschalisa. Zapoznaj się z tym:

Ale moralne to to działanie nie było. Ergo - na pomniku pojawiają się rysy :twisted:

Nie. Na marginesie, o którą Teofano ci chodzi? Bo matka Ottona w ogóle nie była z rodu panującego...

Victor?

Skąd. Gall opisywał zupełnie inne realia - nawet przyjmując wykładnię arcykapłan, nie ozncza to, ze nie miał na myśli biskupa. Czyli co? Odrzucasz obie kroniki? Czy interpretujesz je w jeszcze inny sposób? Jak na razie opierasz się na liście BYĆ MOŻE adresowanym i dotyczącym Polaków, a odrzucasz podstawowe świadectwa - kroniki Kadłubka i Galla.

A Wojna o ucho Jenkinsa? Moim zdaniem nie do przebicia... zbliżyć się może jedynie Wojna Futbolowa.

To nie dyskryminacja, to kultura. W momencie rozpoczęcia okupacji kancelarii premiera panie złamały prawo. Rząd nie może negocjować z przestępcami, to poniżające dla Państwa Polskiego. Dla takich działań nie może być akceptacji. W całej sprawie nie mam nic do zarzucenia rządowi.

To jest dość ciekawe postępowanie. Wpierw odrzucasz źródło jakim jest papieski dokument a następnie twierdzisz , że.. Twoja teoria.......... A przecież jeżeli uznajesz za źródło kronikę Galla, która wspomina o takim zdarzeniu jak zdrada arcykapłana przez biskupa, to niby na jakiej zasadzie można odrzucić papieską bullę która mówi o prawdopodobnych skutkach jakie mogły wyniknąć z takiego zdarzenia czyli informuje o skazaniu biskupa przez arcybiskupa? Czyż nie bliższe prawdy byłoby stwierdzenie, że oba dokumenty zawierają odmienną informację dotyczącą tego kto sądził biskupa Stanisława? Nie odrzucam a podważam. Pontificem to w pierwszym znaczeniu kapłan, nie arcybiskup. Pochylmy się nad kroniką Galla: Tekst nie pozostawia wyboru - nawet piastowska tradycja dworska przekazała, ze to król ukarał biskupa. Przyjmując Twoją - IMHO błęną - wykładnię słowa pontificem otrzymujemy zlepek nonsensów - wychodzi bowiem na to, ze członki obcięto abp gnieźnieńskiemu, nie św. Stanisławowi. Tak czy inaczej - w żaden sposób nie popiera to Twojej wersji, a prezentuje dość spójną wizję wydarzeń. Nie ma powodu, by w nią wątpić.

Autor ten sam, zdania przeciwstawne - Niemcy utargowali trzy lata, to aż tak źle? Trochę konsekwencji.

Nie jest pewne, czy list Paschalisa II był adresowany to Arcybiskupa Gniezna. Kronika Galla i Kronika Wincentego Kadłubka to dwa podstawowe źródła do historii Polski, które odrzucasz. Sorry, Twoja teoria nie ma poparcia w źródłach. Causa finita.

No więc silny charakter by się postawił i próbował zbiec lub dał się zawlec na szafot. Aha - lizusostwo, tak?

Ależ Trajan podbił Partów, ale Hadrian zdecydował się stamtąd wycofać ze względu na koszty obrony.

Pytałeś o imię... Kto osłonił przed ciosami zamachowca Bolesława Chrobrego w Merseburgu?

Władysław.

Cymbarka, córka Siemowita IV, żona Ernesta Żelaznego?

Liv Tyler Natalie Portman Joleene Blalock

80% jego sukcesów militarnych to praca teoretyków i praktyków wojskowości okresu Ancient Regime, 15% to osiągnięcia Rewolucji. Wyliczanie nazwisk jest chyba zbędne.

To czy ktoś wygrał zależy jakie cele sobie stawiał. Zrozum, że nie forsowałem jedynie słusznej wersji, a jedynie broniłem tego, że taki rozwój wypadków był możliwy i prawdopodobny. W tej materii odniosłem sukces - nie udało się Esterze ani Tobie obalić tej teorii, co bynajmniej nie czyni jej prawdziwą, a jedynie zmusza do jej rozważenia. A że przy okazji niejako wyszło na jaw kilka grzechów i przestępstw Napoleon - tym ciekawiej, nieprawdaż?

Pierwsze znaczenie słowa Pontifex to kapłan - różnice znaczeniowe występowały w antyku ze względu na zróżnicowanie kultów. Czekaj czekaj - a kto kogo wydał na obcięcie członków Twoim zdaniem? Proszę, darujmy sobie tego "pana", proszę Pana - o ile oczywiście nie ma Pan nic przeciwko. Kronika Kadłubka nie jest dziełem idealnym, jednak jeżeli chodzi o bajkopisarstwo Łysiak chwilami mu dorównuje, a przewaga Kadłubka polega na tym, ze nie można odrzucić jego przekazu a priori - dopóki nie udowodni Pan (a z braku źródeł nie można tego zrobić), że Kadłubek w tym konkretnym miejscu konfabuluje i mija się z prawdą, dopóty nie może Pan ignorować jego przekazu.

Więc wskaż gdzie piszę nieprawdę - jeżeli o mnie chodzi, to tropajon postawiony i możemy na tym zakończyć.

1314 - Łokietek opanowuje Wielkopolskę Ewentualnie 1290 - Testament Henryka IV Probusa.

Matka jednego z cesarzy panujących po 1000 r. wprowadziła na dworze Bizantyńskim klasztorny wręcz reżim w obyczajowości - o kogo chodzi?