Jarpen Zigrin
-
Zawartość
11,319 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Posty dodane przez Jarpen Zigrin
-
-
W imieniu Muzeum Historii Polski zgłaszam tę kandydaturę:
Nazwa wydarzenia:
Rozstrzygnięcie konkursu na stałą siedzibę Muzeum Historii Polski
Data i miejsce zdarzenia:
06 grudnia 2009 r., Warszawa
Organizator:
Muzeum Historii Polski
Historia wydarzenia:
Nowoczesny budynek Muzeum Historii Polski zostanie wybudowany nad Trasą Łazienkowską pomiędzy Placem na Rozdrożu a koroną skarpy.
Muzeum Historii Polski powołane zostało do życia 2 maja 2006 roku. A 25 września 2008 roku otrzymało akceptację Prezydenta m.st. Warszawy dla lokalizacji stałej siedziby Muzeum właśnie nad Trasą Łazienkowską. 5 lutego 2009 roku Zarząd Dróg Miejskich ostatecznie zatwierdził lokalizację wydając zgodę na budowę.
Ogłoszenie konkursu nastąpiło 6.04.2009 r., a rejestracja uczestników trwała od 30.04 do 15.06.2009 r. Na I etap Konkursu wpłynęły 324 prace. Najwięcej z Polski – 161, ze Stanów Zjednoczonych – 55, z Francji – 45, a 37 z Chin. Wśród 70. krajów, z których wpłynęły zgłoszenia były i tak odległe jak Trynidad i Tobago, Kazachstan, Malezja, Puerto Rico czy Tajwan.
Rozstrzygnięcie i etapu nastąpiło 30 lipca 2009 r. Do II etapu Jury zakwalifikowało 10 prac. 6 grudnia 2009 r. Jury ogłosi zwycięzcę Konkursu oraz laureatów nagród i wyróżnień.
Po ogłoszeniu wyników konkursu będzie można obejrzeć wystawę złożoną ze wszystkich nadesłanych prac w tym nagrodzonych i wyróżnionych w budynku SKYLIGHT Złote Tarasy.
Konkurs odbywał się pod patronatem UIA i SARP
Uzasadnienie:
Międzynarodowy konkurs architektoniczny na budynek Muzeum Historii Polski dobiegł końca. Było to w ciągu ostatnich lat najważniejsze wydarzenie architektoniczne w Polsce – a jak powiedział przewodniczący jury Jong Soung Kimm - najważniejsze wydarzenie architektoniczne międzynarodowe roku. Otrzymaliśmy 324 prace z całego świata, w tym dzieła najznakomitszych pracowni Zaha Hadid i Zvi Hecker.
Konkurs miał rozwiązać kilka problemów architektonicznych i urbanistycznych: mocniej połączyć obie części Jazdowa rozdzielonego wykopem Trasy Łazienkowskiej, uwydatnić Oś Stanisławowską, i - co najważniejsze - zaproponować dobry, nowoczesny obiekt dla Muzeum, który jednocześnie nie przytłoczy Zamku Ujazdowskiego oraz jego parkowego otoczenia. Oprócz konsekwentnie zastosowanej zasady anonimowości zgłoszeń, pełnej niezależności transparentności procedury sprzyjał również fakt, że procedury zostały precyzyjnie uzgodnione ze standardami Międzynarodowej Unii Architektów. W praktyce żadna praca nie mogła uzyskać nagrody bez poparcia sędziów zarówno ze składu polskiego jak i zagranicznego.
Jury przyznało sześć nagród i wyróżnień. Oprócz uznanych architektów, takich jak emJednacz, Ewa Kuryłowicz, czy JEMS, wśród laureatów znaleźli się młodzi architekci pracownia Jakuba Krzyczkowskiego i japoński Teehouse. Zadanie nie było proste i w gruncie rzeczy konkurowały ze sobą dwie zasadnicze tendencje – architektury symbolicznej, która będzie wyraziście mówiła, czym jest Muzeum Historii Polski i może stać się ikoną Warszawy z architekturą prostszą, stonowaną, neutralną, mocniej wkomponowaną w otoczenie.
Wszystkie nagrodzone i wyróżnione prace, a również wiele z tych, które nie znalazły się wśród laureatów, miały olbrzymie walory architektoniczne i urbanistyczne. Znakomicie świadczy o polskim środowisku architektonicznym fakt, że w konkursie laureatami zostały cztery polskie pracownie. Nie wykluczone, że pewną przewagą dawała Polakom lepsza znajomość miejsca, kontekstu i tematu. Ostatecznie wygrała pracownia luksemburska, ale współprowadzona przez naszego rodaka Bohdana Paczowskiego, która wybrała
strategię powściągliwości formalnej i precyzyjnie przemyślanej strategii urbanistycznej i architektonicznej.
Dyskusje – niekiedy gorące – nad projektem trwają i trwać muszą. Wielu ludzi oczekiwało, że w Warszawie pojawi się widowiskowa ikona architektury, taka jak dekonstrukcjonistyczne projekty Franka Gehry’ego. Jednak celem konkursu jest dostosowanie architektury do miejsca i rozwiązanie dylematów, które tworzy lokalizacja. Nie zawsze daje się to zrobić poprzez architekturę ikoniczną. Spór jest też w jakimś sensie wpisany w ideę konkursu, który ma nie tylko wyłonić najlepszą pracę, ale również pobudzić warszawiaków oraz władze stolicy do zainteresowania Jazdowem i Osią Stanisławowską. Warto też dostrzec edukacyjny i formacyjny jego wymiar: poprzez dyskusję uczymy się rozumieć współczesną architekturę, formułować potrzeby i priorytety. Konkurs jest wreszcie ważnym etapem w umiejscawianiu nowej, ważnej instytucji kultury na mapie miasta, szansą na przekazanie informacji, o jego idei, działaniach i ofercie.
-
Zgodnie z Regulaminem Plebiscytu umieszczam książki zgłoszone przez wydawnictwa.
Wydawnictwo Trio zgłosiło poniższe książki:
Dane zgłaszanej książki:
Tytuł: „1989 – Jesień Narodów”
Autor/autorzy: Adam Burakowski, Aleksander Gubrynowicz, Paweł Ukielski
Data wydania w Polsce: 09.11.2009.
Opis książki:
Książka, ukazująca się w 20 lat po upadku komunizmu w Europie Środkowej, stanowi wszechstronną analizę porównawczą przebiegu tego procesu w Niemieckiej Republice Demokratycznej, Czechosłowacji, Bułgarii, Rumunii, na Węgrzech i w Polsce. Zostały w niej ukazane zarówno ostatnie lata reżimu, wydarzenia roku 1989, jak i ich wpływ na późniejsze losy omawianych państw i świata. Autorzy przeanalizowali wpływ czynników ekonomicznych, ideologicznych i politycznych (zarówno wewnętrznych, jak i zewnętrznych) na erozję i upadek systemu, jednocześnie wskazując na wiele podobieństw, ale także – nie mniej liczne – różnice w przebiegu tego procesu w poszczególnych krajach. Pionierskiej analizie poddali również kwestię pamięci zbiorowej (i skierowanej na jej kształtowanie polityki) o omawianych wydarzeniach we wszystkich opisywanych państwach.
Uzasadnienie:
Jest to wybitna praca trzech młodych historyków poświęcona najważniejszemu wydarzeniu końca XX wieku Jesieni Narodów. Książka stanowi przykład przemyślanej, spójnej i napisanej z werwą pracy, łączącej w sobie najlepsze cechy popularnej książki z zakresu literatury faktu oraz rozprawy utrzymującej standard rzetelnego opracowania naukowego. To niemała umiejętność połączyć atrakcyjną czytelniczo narrację z wymogami, jakie stawia naukowy warsztat historyka. Książka jest napisana naprawdę rzetelnym i przystępnym językiem, szczególnie dobrze jest odebrana wśród pasjonatów historii i dlatego zgłaszamy ją do konkursu.
Inne informacje o książce:
Wyd. I,
form. B5,
oprawa twarda,
stron 384
ISBN 978-83-7436-217-7
Dane zgłaszanej książki:
Tytuł: „Europa w polskiej myśli historycznej i politycznej XIX i XX wieku”
Autor: Andrzej Wierzbicki
Data wydania w Polsce: 26.11.2009.
Opis książki:
Dzieje kształtowania się polskiego poczucia europejskości oraz polskich koncepcji integracji europejskiej. Ramy chronologiczne książki zostały w rozdziale pierwszym poszerzone o czasy wcześniejsze, sięgające pogranicza polskiego średniowiecza i renesansu, wtedy to bowiem poczęły wykształcać się zjawiska świadomościowe, które odegrały później podstawową rolę w naszym myśleniu o Europie i miejscu w niej Polski i Polaków. Cezurę końcową stanowi pogranicze lat 80. i 90. XX wieku, kiedy takie wydarzenia, jak Okrągły Stół, zburzenie muru berlińskiego i rozpad ZSRR, znamionowały koniec pojałtańskiego ładu. Książka nosi cechy ujęcia przeglądowo-podręcznikowego podejmującego problematykę, która w swym uogólniającym ujęciu nie ma analogii w dotychczasowej literaturze przedmiotu.
Uzasadnienie:
Książka ta, to prezentacja i analiza polskiego systemu wyobrażeń o Europie na przestrzeni dziejów, miejsca Polski na mapie Europy, towarzyszących naszej obecności na Starym Kontynencie uzasadnień ideologicznych i politycznych. Z tego punktu widzenia jest to praca pionierska w dotychczasowej literaturze przedmiotu. W dobie postępującej na naszych oczach integracji Polski ze strukturami Unii Europejskiej przydatność i aktualność książki prof. Wierzbickiego nie ulega wątpliwości i dlatego decydujemy się ją zgłosić do konkursu.
Inne informacje o książce:
Wyd. I
format B5,
oprawa twarda
272 strony
ISBN 978-83-7436-207-8
-
FORMULARZ ZGŁOSZENIOWY
do Plebiscytu "KSIĄŻKA HISTORYCZNA ROKU" 2010
Książka Roku:
Dane zgłaszanej książki:Tytuł: .....................
Autor/autorzy: .....................
Wydawnictwo: .....................
Data wydania w Polsce: .....................
Opis książki: .....................
Uzasadnienie: .....................
Inne informacje o książce: .....................
Dane zgłaszanej książki:
Tytuł: .....................
Autor/autorzy: .....................
Wydawnictwo: .....................
Data wydania w Polsce: .....................
Opis książki: .....................
Uzasadnienie: .....................
Inne informacje o książce: .....................
Dane zgłaszanej książki:
Tytuł: .....................
Autor/autorzy: .....................
Wydawnictwo: .....................
Data wydania w Polsce: .....................
Opis książki: .....................
Uzasadnienie: .....................
Inne informacje o książce: .....................
Wydawca Roku:
Nazwa wydawnictwa: .....................Uzasadnienie: .....................
Inne informacje o wydawnictwie: .....................
Uzupełniony formularz należy skopiować do odpowiedniego tematu na Forum.
Uzasadnienie (dla książek): dlaczego dana książka warta jest zwycięstwa w Plebiscycie i co ją wyróżnia na tle innych podobnych publikacji. Nie powinno ograniczać się tylko do kilku zdań.
Uzasadnienie (dla wydawców): dlaczego dana wydawnictwo warte jest zwycięstwa w Plebiscycie i co je wyróżnia na tle innych wydawnictw. Nie powinno ograniczać się tylko do kilku zdań.
Opis winien zawierać podstawowe informację o tematyce książki.
Osoba zgłaszająca oświadcza, że treści w zgłoszeniu są prawdziwe.
Wysłanie zgłoszenia oznacza pełną akceptację Regulaminu.
-
Wydawca książek historycznych roku - przyznawana wydawcy, który zdaniem czytelników wydał najwięcej wartościowych książek, poruszających szerokie spektrum zagadnień historycznych, cechujących się wysoką jakością wydania, przy tym utrzymywał dobry kontakt i relacje ze swoimi czytelnikami, a także włączał się w różne inicjatywy historyczne w danym roku.
Do Plebiscytu można zgłaszać wydawców, którzy wydali, co najmniej trzy książki historyczne w języku polskim pomiędzy 1 stycznia 2009 roku, a 31 grudnia 2009 roku.
Użytkownicy Forum mają prawo zgłoszeni dwóch wydawców w tej kategorii.
Warunkiem prawidłowego zgłoszenia do Konkursu jest umieszczenie na Forum formularza zgłoszeniowego.
Szczegóły tutaj: https://historia.org.pl/index.php?option=co...&Itemid=394
Regulamin tutaj: https://historia.org.pl/index.php?option=co...&Itemid=394
Formularz zgłoszeniowy dla użytkowników Forum tutaj: https://forum.historia.org.pl/index.php?showtopic=10727
Wysłanie zgłoszenia oznacza pełną akceptację Regulaminu.
-
Najlepsza książka historyczna roku XX i XXI wiek - przyznawana książce, która zdaniem czytelników, cechuje się wysoką wartością merytoryczną, dużym warsztatem autora, który w sposób interesujący dla odbiorcy potrafił przelać swoje myśli na papier. Publikacja wyraźnie wyróżniająca się na tle innych publikacji traktujących o historii XX lub XXI wieku.
Do Plebiscytu można zgłaszać książki wydane w języku polskim po raz pierwszy pomiędzy 1 stycznia 2009 r., a 31 grudnia 2009 r.
Użytkownicy Forum mają prawo zgłoszenia trzech książek w tej kategorii.
Warunkiem prawidłowego zgłoszenia do Konkursu jest umieszczenie na Forum formularza zgłoszeniowego.
Szczegóły tutaj: https://historia.org.pl/index.php?option=co...&Itemid=394
Regulamin tutaj: https://historia.org.pl/index.php?option=co...&Itemid=394
Formularz zgłoszeniowy dla użytkowników Forum tutaj: https://forum.historia.org.pl/index.php?showtopic=10727
Wysłanie zgłoszenia oznacza pełną akceptację Regulaminu.
-
Najlepsza książka historyczna roku od starożytności do końca XIX wieku - przyznawana książce, która zdaniem czytelników, cechuje się wysoką wartością merytoryczną, dużym warsztatem autora, który w sposób interesujący dla odbiorcy potrafił przelać swoje myśli na papier. Publikacja wyraźnie wyróżniająca się na tle innych publikacji traktujących o historii od starożytności do końca XIX wieku w danym roku.
Do Plebiscytu można zgłaszać książki wydane w języku polskim po raz pierwszy pomiędzy 1 stycznia 2009 r., a 31 grudnia 2009 r.
Użytkownicy Forum mają prawo zgłoszenia trzech książek w tej kategorii.
Warunkiem prawidłowego zgłoszenia do Konkursu jest umieszczenie na Forum formularza zgłoszeniowego.
Szczegóły tutaj: https://historia.org.pl/index.php?option=co...&Itemid=394
Regulamin tutaj: https://historia.org.pl/index.php?option=co...&Itemid=394
Formularz zgłoszeniowy dla użytkowników Forum tutaj: https://forum.historia.org.pl/index.php?showtopic=10727
Wysłanie zgłoszenia oznacza pełną akceptację Regulaminu.
-
Witaj Krzysztofie na forum : )
Politycy tak jak zdominowali przez ostatnie lata rocznicę Powstania Warszawskiego, tak chyba chcą zdominować obchody Grunwaldu, o którym nagle przypomnieli sobie w 600 rocznicę, a nawet chcą się tam pofatygować. Tylko dlaczego Prezydent chce osobną imprezę można powiedzieć, że bez ludzi porównując to z ich ilością 17 lipca? Sympatii mu to nie przysporzy, a wręcz przeciwnie... Jeśli chodzi o względy bezpieczeństwa, to też przy odpowiednim zabezpieczeniu nie powinno być żadnych problemów z tym.
-
Mimo tych uwag, oczywiście do totalitaryzmu w II RP było jeszcze daleko. Poszukaj chociażby w internecie opracowań na ten temat, z pewnością znajdziesz takie, które Cię zadowolą.
-
Sanacja to system autorytalnyAutorytarny : )
ograniczał prawa i swobody obywatelskie ale ich nie odbierałJeśli nie odbierał to tylko fikcyjnie patrz walka z opozycją, zamykanie jej nielegalnie w więzieniach, cenzura prasy etc.
Opozycja mogła legalnie działaćPatrz Bereza.
Postacia która scalała system sanacji był J Piłsudzki który cieszył sie autorytetem i był uznawany za męża opatrznościowegoOwszem, ale nie przez wszystkich i do władzy sanacja doszła w wyniku zamachu na konstytucyjne organy państwa w 1926 r. Wreszcie konstytucja kwietniowa uchwalona została poprzez złamanie prawa.
-
Co do koni to kwestia pieniędzy, koń kosztuje, tak jak i kosztuje jego utrzymanie i transport. Państwo przy okazji takiej rocznicy mogłoby pomóc np. wypożyczając darmowo konie na okazję bitwy, pewnie jeźdźców byłoby więcej. W tym roku ma być ok. 1500 rycerstwa.
Wreszcie odnosząc się do Prezydenta, to będąc jego doradcą podpowiadałbym obchody 17 lipca i obecność na bitwie. Powody umieszczone zostały w tekście.
Z UE przesadzasz redbaronie - w tej kwestii to my się chyba nigdy nie zgodzimy ; )
-
Rekonstruktorzy pracują, ludzie też pracują, nie każdy dostałby urlop, albo dałby radę przyjechać w środku tygodnia. Od lat impreza jest w pierwszą sobotę po 15 lipca i nikomu to nie przeszkadzało, takie też były ustalenia, aż nagle Prezydent sobie bez konsultacji z samorządem wymyśla, że państwowe obchody będą 15 lipca, czyli osobno władza pod specjalną ochroną, a osobno obywatele. Sprawa jest szeroko komentowana w mediach i nie znalazłem tekstu, który nie odnosiłby się krytycznie do organizacji podwójnych obchodów.
-
W tym roku przypadają okrągłe rocznice dwóch ważnych bitew w historii Polski. Bitwy pod Grunwaldem i bitwy pod Kłuszynem. Centralnym punktem obchodów, których głównym organizatorem są władze samorządowe województwa warmińsko-mazurskiego miała być jak, co roku inscenizacja bitwy. Tradycyjnie inscenizacja odbywa się w pierwszą sobotę po 15 lipca, tak jest i w tym roku. Jednakże Prezydent RP Lech Kaczyński niespodziewanie ogłosił, że chce, by oficjalna cześć obchodów miała miejsce 15 lipca. Tym samym będziemy mieć podwójne obchody 600-lecia bitwy.
-
"Historia.org.pl" po raz drugi ogłasza Plebiscyt na "Wydarzenie Historyczne Roku". Każdego roku w Polsce tysiące ludzi organizuje lub uczestniczy w przeróżnych wydarzeniach związanych z historią na terenie całego kraju. Warto z tej licznej grupy przedsięwzięć nagrodzić te najważniejsze i najlepsze. Najlepszą formą wskazania tych wydarzeń jest wg nas plebiscyt, w którym każdy z naszych czytelników będzie miał możliwość wskazania swojego faworyta.
http://www.historia.org.pl/index.php?optio...&Itemid=395
Nominacja musi zawierać (wymogi formalne):
- Nazwę wydarzenia
- Datę i miejsce wydarzenia
- Organizatora
- Opis wydarzenia
- Historię wydarzenia - informacja o tradycjach lub wcześniejszych edycjach jeśli były
- Uzasadnienie - co najmniej kilkudaniowe uzasadnienie dlaczego dane wydarzenie zasługuje na mian "Wydarzenia Historycznego Roku"
+Ewentualnie inne informacje - linki, zdjęcia, filmy etc. przedstawiającej wydarzenie
Uwaga: Można pominąć pewne elementy (po za uzasadnieniem) jeśli nie pasują do danej formy wydarzenia.
Termin zgłaszania nominacji: 23 stycznia 2010 r.
Do Plebiscytu jedna osoba może zgłosić maksymalnie 3 wydarzenia.
Spośród zgłoszonych wydarzeń, te które spełnią wymogi formalne wezmą udział w sondzie (II etap) "Historia.org.pl", która wyłoni zwycięzcę.
O dopuszczeniu do sondy decydować będzie redakcja "Historia.org.pl", od decyzji redakcji nie przysługuje odwołanie. Redakcja podejmie decyzję o dopuszczeniu do II etapu na podstawie powyższych wymogów, a w szczególności uzasadnienia nominacji.
-
W ramach XVIII Finału Wielkiej Orkiestry Świątecznej pomocy zapraszamy do licytacji zestawu dobrych książek historycznych, a także kalendarza IPN z okazji 30 lecia Solidarności. Pieniądze z aukcji w całości zasilą konto XVIII Finału Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy.
-
Narodowy Bank Polski umieścił rotmistrza Witolda Pileckiego na srebrnej monecie upamiętniającej 65. rocznicę oswobodzenia KL Auschwitz. Postać Witolda Pileckiego to legenda polskiego podziemia. Rotmistrz m.in. dobrowolnie poszedł do obozu KL Auschwitz, by stworzyć tam konspirację Emisja monety planowana jest na styczeń 2010 r.
-
Mąż stanu - osoba uzależniająca każde swoje działanie polityczne od racji stanu.
Racja stanu - nadrzędny system interesów państwa, przedstawiany jako najwyższe dobro wspólne wszystkim obywatelom i podmiotom politycznym, wiąże się zwłaszcza z polityką zagraniczną, powoływano się na nią m.in. przy wprowadzaniu stanów wyjątkowych.
Za: Encyklopedia PWN.
Tutaj pozostaje do oceny problem, czy ważniejsze państwo, czy obywatel-społeczeństwo. Apologeci Jaruzelskiego i Piłsudskiego powiedzą państwo, przeciwnicy powiedzą, że społeczeństwo. Jeśli wyznacznikiem bycia mężem stanu miało by być dobro ogólnospołeczne, a nie ogólnopaństwowe, obie te osoby, na ten przymiot chyba nie zasługują.
Jaruzelski chciał zachowania władzy i podtrzymania agonii PZPR, co mu się niewątpliwie udało. Kosztem społeczeństwa powiedzmy, że "uratował państwo", które tak jak w 1926 r. jak i w 1981 r. nie było zagrożone, a jedynie utrzymywano, że zagrożone jest i spór w ocenie tych postaci właściwie zaczyna się od tych dat.
Problem z Jaruzelskim dla mnie polega na tym, że jeśli faktycznie groziła interwencja ZSRR to wprowadzenie stanu wojennego należy uznać za na pewno lepsze od wejścia wojsk radzieckich do Polski, - wtedy Jaruzelski byłby postacią niezwykle pozytywną dla historii Polski, jednakże w moim przekonaniu nie ma jednoznacznych dowodów, że interwencję w jakikolwiek planowano, są natomiast silne poszlaki, że do interwencji by nie doszło, jak to, że Polska miała Polaka papieża (opinia międzynarodowa po stronie społecznej), w USA rządził Reagan, ZSRR było osłabione interwencją w Afganistanie, do tego Polacy z pewnością nie zachowywali by się biernie, to skłania mnie do poglądu, że ZSRR nie zaryzykowałoby interwencji w Polsce, a więc w takim przypadku Jaruzelski może nie jest zdrajcą, bo to jednak ma inne znaczenie, ale jest wówczas postacią jednoznacznie negatywną. Tutaj w ocenie można się odwołać do postu Gwalrdnika z 4 strony tematu, który w tej sytuacji uważam, za w większości trafny.
Wg mnie linia sporu dt. Jaruzelskiego przebiega wzdłuż kwestii interwencji wojsk ZSRR w Polsce. Mając pewność, że miała być, albo nie miała być, ocena Jaruzelskiego wydaje się znacznie łatwiejsza.
-
Polacy walczyli w Wietnamie? Były tam jakieś siły LWP?
-
Natomiast z chęcią sprawdzimy Twoją pracę i wtedy podpowiemy.
-
Może zamiast skupić się na tym czego nie ma, bo jestem przekonany, że każdy z nas jakieś braki widzi i ma swoich faworytów to w dyskusji skupmy się nad tym, co jest.
A jest:
- Grunwald i Kłuszyn prawdopodobnie na jednej monecie.
- W sierpniu dwie emisje -sierpień 1980 i bitwa warszawska, a brak podobnego kroku do wspomnianych bitew.
- Rocznica 95. urodzin ks. Twardowskiego może lepiej było zrobić monetę na 100?
- W drodze wyjątku to czego nie ma, czyli brak Chopina w roku chopinowskim, a także w roku jego konkursu.
Jeszcze taka ciekawostka, moneta dt. bitwy warszawskiej ma być z z tampodrukiem 3D, co będzie chyba nowością jeśli chodzi o zastosowaną technikę.
-
Myślę Andreasie, że najpierw musiałbyś odwrócić ten trend, który jest wg Ciebie, potem dotrzeć z informacją o LWP do szerszego grona ludzi, a wtedy z pewnością będzie o monetę łatwiej
Takich "lobbystów" o różne tematy monet jest z pewnością wielu. -
Inspiracją tekstu było to, że Prezydent nie wykorzystał okazji do reklamy bitwy. Wiele osób usłyszałoby o Kłuszynie i zaczęłoby szukać w googlach i nagle, by przeczytali, że to było nasze wspaniałe zwycięstwo. Walor edukacyjny zawarcia tej bitwy w orędziu, a na pewno zasłużyła byłby bardzo duży. Mam osobistą nadzieję, że do rocznicy jednak bitwa zaistnieje w szeroko w świadomości Polaków także dzięki "Historia.org.pl".
-
Andreasie, NBP ma pewne serie w tym zwierzęta świata, czy malarze, czy odkrywcy, czy jazda polska etc. Każdego roku są emisje dt. danej serii. Wielu zapewne te serie zbiera dlatego ich emisje będą każdego roku.
Co do zakończenia wojny może lepiej poczekać z bardziej okrągłą rocznicą. Co do LWP to ma jednak sporą konkurencję np. dokonania AK, więc wątpię, by znalazła się na monecie. Swoją drogą mnie ciekawi, czy dużo osób i organizacji zabiega o monetę z danym motywem w NBP i wg jakich kryteriów dokonuje się wyboru akurat tych. Zapewne każdego roku propozycji jest mnóstwo.
-
Co do tej elipsy także wyczytałem gdzieś podobnie, więc koncepcje mamy już trzy. Awers i rewers po jednej ze stron o jednej bitwie, awers i rewers z obu stron wspólny jakiś motyw i trzecia opcja jedna moneta Grunwald, a druga Kłuszyn. NBP by nic nie stracił, a wręcz zarobił dodatkowe pieniądze, gdyby zdecydował się na dwie osobne emisje. Chopin był bodajże na początku lat 90 i jest to chyba jedna z najdroższych monet z emisji na rynku po 89 roku. Wszystkich nurtuje to połączenie Grunwaldu z Kłuszynem i na razie nie spotkałem pozytywnego komentarza na taki ruch. NBP na pewno więcej by zarobił i zyskał na wizerunku, gdyby emisje konsultował z kolekcjonerami, albo jakimiś ich stowarzyszeniami, czy związkami, gdzie się zrzeszają. Chyba, że takie konsultacje są, tylko dlaczego potem tyle krytyki np. na forach poświęconych numizmatyce?
Jeszcze jedna uwaga, bardzo fajnie, że NBP o Kłuszynie pamiętał, ale powinien obie bitwy potraktować osobno.
A i dodam, faktycznie rocznica 100 lecia harcerstwa w Polsce jest niezwykle ważna.
-
Narodowy Bank Polski podał plan emisji monet przeznaczonych na cele kolekcjonerskie i plan emisji monet Nordic Gold na 2010 rok. NBP na monetach przypomni najważniejsze rocznice tego roku m.in. 65 rocznicę oswobodzenia KL Auschwitz, 70 rocznicę zbrodni katyńskiej, Wielkie bitwy – Grunwald, Kłuszyn, 90 rocznicę Bitwy Warszawskiej i Polski sierpień 1980. Największe kontrowersje wśród numizmatyków budzi wspólna emisja Grunwaldu wraz z Kłuszynem. Nie znaleziono także miejsca dla 200 urodzin Fryderyka Chopina.
Najlepsza książka historyczna roku XX i XXI wiek 2009 - zgłoszenia
w Książka Historyczna Roku
Napisano · Zgłoś odpowiedź
Zgodnie z Regulaminem Plebiscytu umieszczam książki zgłoszone przez wydawnictwa.
Wydawnictwo Dolnośląskie Publicat S.A. zgłosiło poniższe książki:
Dane zgłaszanej książki:
Tytuł: Tragedia narodu. Rewolucja Rosyjska 1891 - 1924
Autor/autorzy: Orlando Figes
Data wydania w Polsce: 7 października 2009
Opis książki:
Historia rewolucji październikowej przedstawiona od pierwszych oznak kryzysu aż do okresu powstania i okrzepnięcia podstawowych instytucji reżimu stalinowskiego. W szerokie tło i opis wydarzeń autor wplata indywidualne losy ważnych postaci rewolucji, przedstawicieli świata kultury oraz zwykłych ludzi. Przytacza liczne fragmenty dzienników i prywatnej korespondencji. Daje wgląd w mentalność rosyjskiego narodu, opisuje jego życie codzienne i podziały społeczne, opisuje mnogość czynników społecznych, które wpłynęły na przebieg rewolucji.
Uzasadnienie: Książka jest gruntowną i rozbudowaną analizą rewolucji październikowej; pozycja nie do pominięcia w lekturze przedmiotu.
Inne informacje o książce:
„Monumentalne dzieło autora „Szeptów” opisujące kluczowy dla rewolucji bolszewickiej okres – od pierwszego wystąpienia przeciwko władzy carskiej w 1891 r. po śmierć Włodzimierza Iljicza Lenina. […] Nie jest to lektura na weekend, ale dla sowietologów i osób zainteresowanych historią powinna to być lektura obowiązkowa.”
Mariusz Janik, Puls Świata
„Książka wzbudza podziw objętością, rozległością bibliografii i rozmachem panoramicznego obrazu. Autor stara się przeplatać opis przemian społeczno-politycznych ukazywaniem losów jednostek; cytuje obficie korespondencję i wspomnienia.”
Maciej Janowski, Mówią Wieki
„Autor w przejrzysty sposób wyjaśnia nie tylko genezę rewolucji, lecz również przyczyny, dla których potoczyła się ona w taki, a nie inny sposób. W szerokie tło i opis wydarzeń wplata zarówno indywidualne losy kluczowych jej postaci, jak i całej masy zwykłych ludzi, którzy boleśnie odczuwali skutki Października.”
Tomasz Zb. Zapert, Magazyn Literacki Książki
Dane zgłaszanej książki:
Tytuł: Dyktatorzy
Autor/autorzy: Richard Overy
Data wydania w Polsce: 8 kwietnia 2009
Opis książki:
Hitler i Stalin, przywódcy państw totalitarnych, którzy wymordowali miliony ludzi i doprowadzili do najbardziej barbarzyńskiej wojny w historii świata, byli przez niezliczone rzesze rodaków otoczeni niemal religijną czcią. W książce Dyktatorzy autor porównuje ustroje III Rzeszy i Rosji Sowieckiej oraz ludzi, którzy w nich żyli. Pokazuje, jakimi sposobami obaj przywódcy zyskali tak wielu zwolenników i jak udało im się zdobyć aprobatę społeczną umożliwiającą mord na tak potężną skalę. Richard Overy, ur. w 1947, historyk brytyjski specjalizujący się w historii II wojny światowej i historii III Rzeszy, autor ponad 20 książek tłumaczonych na kilkanaście języków.
Uzasadnienie: Autor prezentuje nietuzinkowe spojrzenie na postacie kluczowe dla historii XX wieku.
Inne informacje o książce:
„Gruntowne studium porównawcze dwóch totalitaryzmów i dwóch tyranów. Wybitny brytyjski historyk kreśli panoramę rzeczywistości społecznej, politycznej i policyjnej III Rzeszy i Sowietów. Sporo uwagi poświęca kulturze i sztuce, kreowaniu nowych elit kulturalnych, ideologicznej obróbce narodowego dziedzictwa kulturowego. Równie ciekawe jest studium porównawcze sfery gospodarki w obu państwach. Fascynujące są analizy mechanizmów mobilizacji społeczeństwa, choćby wprowadzenie w Sowietach parareligijnych form kultu państwa, partii oraz jej ikon - Lenina i Stalina. "Dyktatorzy" obowiązkowo powinni trafić do domowej biblioteki każdego miłośnika historii.”
Włodzimierz Kalicki, Gazeta Wyborcza Duży Format
Dane zgłaszanej książki:
Tytuł: Blackwater. Powstanie najpotężniejszej armii najemnej świata
Autor/autorzy: Jeremy Scahill
Data wydania w Polsce: 9 września 2009
Opis książki:
Mroczna historia powstania najpotężniejszej armii zaciężnej, zatrudniającej i szkolącej tysiące żołnierzy, działającej w 9 krajach świata i wyposażonej w najnowocześniejszą broń. Ze względu na sensacyjne wątki czyta się ją jednym tchem. Jeszcze przed publikacją wzbudziła ogólnoświatową dyskusję o wpływie, jaki prywatne firmy najemnicze zyskały w ostatnich latach na politykę najbogatszych państw świata – a przez to i na historię ostatnich wojen.
Uzasadnienie: To ważna pozycja komentująca aktualne i kontrowersyjne zjawisko.
Inne informacje o książce: Książka wydana w 12 krajach. Otrzymała przyznawaną co kilka lat nagrodę G. Polk Award. Bestseller „New York Timesa”. Tylko w Stanach Zjednoczonych sprzedano 120 000 egzemplarzy. Obecnie na jej podstawie powstaje film.