Jarpen Zigrin
-
Zawartość
11,319 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Posty dodane przez Jarpen Zigrin
-
-
Co do Czechosłowacji, część historyków uważa, że Polska wraz z nią, ramię w ramię byłaby wstanie stawić skuteczny lub długotrwały opór. Zajęcie Zaolzia, które z punktu gospodarczego, czy strategicznego nie było nam niezbędne przekreśliło jakiekolwiek szanse na porozumienie.
Co do Francji, to i Beck i Francuzi robili sobie sporo afrontów, tyle, że komu powinno bardziej zależeć na dobrych stosunkach nam, czy Francuzom?
-
A czy jego opuszczenie Warszawy wraz z całym Sztabem nie było przed wczesne? Pozbawił się wtedy niemal całkowicie realnych możliwości dowodzenia.
Wreszcie, czy on rzeczywiście jako Naczelny Wódz nigdy nie przećwiczył funkcjonowania Sztabu w trakcie wojny? Dlaczego nie przygotowano zawczasu alternatywnej kwatery Sztabu Generalnego z zapewnioną łącznością?
Wreszcie, jak to możliwe, by Naczelny Wódz w momencie, gdy wkroczyli Sowieci, czyli 17 września nie wiedział, gdzie znajdują się np. 3 dywizje piechoty pod dowództwem Kazimierza Sosnkowskiego? Wycofanie się do Brześcia faktycznie uniemożliwiło dowodzenie armią.
-
A jakie to ma znaczenie przy ocenie Śmigłego?
-
Porozmawiajmy o polityce zagranicznej prowadzonej przez Becka i podsumujmy ją.
Czy kierowały ją jakieś idee, jeśli tak to jakie? Czy była właściwie prowadzona, czy mogła być prowadzona inaczej lub lepiej?
Podsumowując to Polska to kraj, który bodajże jako pierwszy odrzucił sankcje gospodarcze wobec Włoch narzucone przez Ligę Narodów w wyniku ich najazdu na Etiopię, zajęliśmy niemalże u boku Niemiec Zaolzie, uznaliśmy natychmiast Anschluss Austrii, uznaliśmy marionetkowe państwo słowackie, zgłosiliśmy gotowość w 1936 (?) do wypełnienia zobowiązań sojuszniczych, w razie napaści Niemiec na Francję, odrzuciliśmy wszelkie propozycje Hitlera, wreszcie Beck miał odwagę powiedzieć stanowcze "nie" w słynnym przemówieniu, to kilka faktów, które pozostawiam do waszej oceny w toku dyskusji.
Wreszcie już w moim odczuci był nijako uprzedzony do Francji, a przy tym prowadził politykę równych odstępów od Niemiec i Rosji. Starał się także Prezydentowi Mościckiemu narzucać swoje wizje i decyzje.
-
Mam jeszcze jedną wątpliwość mianowicie 17/18 września 1939 r. polskie władzy opuściły kraj, chcąc skorzystać z tzw. belgijskiego kazusu, czyli zapewnić sobie droit de residence we Francji (prawo pobytu i funkcjonowania dla władzy). Francja obiecała na to zezwolić. Postanowiono się tam udać poprzez Rumunię, która miała się wywiązać z tzw. droit de passage (prawo tranzytu) - jak wiemy Rumunia z tego się nie wywiązała, bo jako kraj neutralny nie powinna internować kogokolwiek.
Wątpliwość dt. tego czy Naczelny Wódz miał prawo opuścić własne terytorium (władze nazwijmy je cywilne oczywiście miały)? Wszak walka dalej trwała, broniła się stolica, Modlin, czy Lwów. W Rumunii został całkowicie pozbawiony możliwości komunikowania się z własną armią. Wreszcie znajdował się na terytorium kraju, który ogłosił neutralność, a więc nie toczył żadnych działań zbrojnych, więc tym bardziej nie było to miejsce dla Naczelnego Wodza.
-
Tyle, że MHP jest bardzo młodym Muzeum, które nie ma na dobrą sprawę nawet nie ma wybudowanej siedziby.
-
Wywiad z prof. Andrzejem Zollem, byłym Prezesem Trybunału Konstytucyjnego przeprowadzony w związku z wyjątkowością sytuacji konstytucyjnej, która ma miejsce po katastrofie lotniczej w Smoleńsku.
-
Wywiad z dyrektorem Muzeum Historii Polski Robertem Kostro przeprowadzony w z związku z pomysłem sprowadzeniem fragmentów samolotu do Muzeum, w celu upamiętnienie katastrofy samolotu prezydenckiego pod Smoleńskiem i ludzi, którzy zginęli w niej.
-
W tym roku przypada okrągła 50. rocznica walk o krzyż w Nowej Hucie. 27 kwietnia 1960 roku mieszkańcy sztandarowego miasta PRL-u złamali zasady i stanęli w obronie krzyża, który chciały usunąć ówczesne komunistyczne władze. Był to wyjątkowy krzyk wolności, bo wydobywający się z miejsca, w którym miał powstać „nowy człowiek”. Z tej okazji Muzeum PRL-u przygotowało kampanię „W imię wolności. Nowa Huta ’60”. Koncert jest częścią tej kampanii.
https://historia.org.pl/index.php?option=co...&Itemid=459
Czy życzy ktoś sobie wejściówkę? : )
-
Nie milkną echa tragedii pod Smoleńskiem. Rosyjskie media wciąż poruszają temat możliwego ocieplenia stosunków między Polską a Rosją, ale także ewentualnego rozliczenia kwestii katyńskiej, na równi z przywołaniem pamięci o jeńcach Armii Czerwonej, którzy stracili życie w polskiej niewoli.
-
Chyba mnie przekonałeś do tego Fuji, tym bardziej, że atrix też chwalił tę firmę.
Mam małego kompakta z tej firmy i sobie bardzo chwalę.
-
Podlinkujesz mi te testy? : ) Ja wstawię linki do tych komentarzy.
-
Co do tego Fuji to on był moim faworytem numer 1, ale opinie użytkowników są bardzo nieprzychylne i to w sporej ilości niestety. Na papierze w tej cenie wygląda rzeczywiście najlepiej, ale przez opinie nie biorę go pod uwagę.
-
Jeszcze znalazłem takiego Canona:
http://www.lider24.media.pl/go/_info/?id=1...16fea97420cd885
http://www.optyczne.pl/index.php?aparat=995
również pozytywne recenzje, inne zdarzają się niezwykle sporadycznie.
Recenzje i opinie:
http://stodolatest.pl/produkt/cyfrowe_komp...lozadaniowy/0/1
-
Znalazłem wreszcie aparat, który wygląda przyzwoicie w danych technicznych, a także ma bardzo dobre recenzje:
http://www.teleexpert.pl/product_info.php?products_id=240
tylko jak mniemam do niego nie dokupię już lampy...?
-
Rozmawiałem z atrixem i przynajmniej już mniej więcej wiem, co jest, co i na co warto patrzeć. Właśnie szukam jakiejś hybrydy w tej cenie, ale wiedząc już czym się kierować.
A znacie może jakieś strony z poradnikami dla amatorów i posiadaczy hybryd jak robić dobrze zdjęcia? : )
-
Znalazłem jeszcze takie cudo:
http://www.euro.com.pl/kompakty/fujifilm-f...0.bhtml?from=td
Zbliżenie optyczne 30 x
Ogniskowa (dla 35 mm) 24 - 720 mm
Czas otwarcia migawki 1/4 - 1/4000 s
tylko, czy jakieś aparaty dorównują jakości Canonom?
90% fotoreporterów, którzy robili foty z moje zwyżki miało lustrzanki Canona EOS pozostałe 10% Nikona : )
-
A możecie mi zaproponować jakiegoś kompakta ok. 1500 zł. który będzie lepszy od Canona IS S5?
Przykładowo te dwa powyżej, jakieś wady i zalety?
Ten aparat, z którego robiłem foty ma 12 x zoom, chciałbym coś jeszcze lepszego tak 16 i wyżej.
Tutaj kilkaset zdjęć zrobionych na tym aparacie:
-
To chyba zadowolę się dobrym kompaktem.
Co powiecie na tego Canona:
http://www.euro.com.pl/kompakty/opis-canon...0-is.bhtml#opis
Rozdzielczość 10 mln pikseli
Zbliżenie optyczne 20 x
Ogniskowa (dla 35 mm) 28 - 560 mm
Jasność f/2,8 - 5,7
Maksymalna wielkość zapisywanego zdjęcia 3648 x 2736 pikseli
Czas otwarcia migawki 15 - 1/3200 s
Zakres czułości ISO 80 - 1600
lub tego Olympusa:
http://www.euro.com.pl/kompakty/opis-olymp...zoom.bhtml#opis
zwłaszcza ten Olympus mi się spodobał:
Rozdzielczość 12 mln pikseli
Zbliżenie optyczne 26 x
Ogniskowa (dla 35 mm) 26 - 676 mm
Jasność f/2,8 - 5,0
Maksymalna wielkość zapisywanego zdjęcia 3968 x 2976 pikseli
Czas otwarcia migawki 4 - 1/2000 s
Zakres czułości ISO 80 - 1600
inne ciekawe jeszcze tutaj:
http://www.ceneo.pl/Aparaty_cyfrowe;0112-0...1278-152915.htm
-
Hmm... to od jakiej ceny zaczynają się obiektywy przewyższające tego kompakta?
Co do przysłony to im niższa pierwsza i wyższa pierwsza tym lepiej tak?
To może potraficie polecić ew. jakiegoś kompakta w tej cenie lepszego od IS S5?
-
Tak jak mówię jestem amatorem, na teleobiektyw za 20 tys. mnie nie stać, a nawet wtedy to taki sprzęt nie jest na moje umiejętności ; )
Ten Power Shot ma 12 x optyczny zoom, chodzi oto, by kupić lustrzankę w dobrej cenie, która będzie tego IS S5 przebijać.
Dane IS S5:
Obiektyw:
36 - 432 mm (nominalnie: 6 - 72 mm), 12x
F2.7 - F3.5
11 elementów w 9 grupach
1 elementy asferyczny
1 element UD
stabilizacja obrazu IS
silnik USM
Stabilizacja obrazu:
tak, optyczna
Zoom cyfrowy:
maks. 4x
Przysłona:
F2.7 - F3.5
Migawka:
15 s - 1/3200 s
czasy od 1,3 s z redukcją szumów
czasy od 1,3 s dostępne w trybie manualnym i w preselekcji czasu
-
A co powiesz o samych lustrzankach, tych podlinkowanych? Czy te lustrzanki + lepszy obiektyw = sensowny zakup?
Wreszcie, czy standardowy obiektyw w tych lustrzankach nie jest gorszy od tego Power Shota? Jeśli nie jest, to zawsze mogę obiektyw dokupić w późniejszym czasie.
Co w obiektywnie odpowiada, mówiąc prosto za zoom? Czyli robienie dobrych jakościowo zdjęć ze znacznej odległości? A, co odpowiada za to, że obiekt na pierwszym planie wychodzi bardzo ostro, a reszta jest nieco zamazana, bardzo ładne są takie zdjęcia.
-
Połączenie niezwykle trudne, czyli dobra i tania lustrzanka. Po ostatnich moich fotoreporterskich przygodach strasznie mi się to spodobało : )
Załóżmy, że mam 1 600 zł. i chcę cyfrową lustrzankę, trudno będzie o większą kasę.
Co do preferencji to myślałem o serii Canon EOS.
http://www.e-cyfrowe.pl/canon-eos-1000d-ob...mm-p-11003.html
http://www.e-cyfrowe.pl/canon-eos-1000d-body-p-8673.html
Przeznaczenie to fotografia typu wydarzenia polityczne, rekonstrukcje i krajobrazy, chociaż tzw. portrety ludzi z tłumu też mi się podobają.
Zdjęcia, które robiłem do tej pory np. te:
https://historia.org.pl/index.php?option=co...&Itemid=536
były robione na Canonie Power Shot S5 IS.
Chodzi oto, by zdjęcia były jeszcze lepsze i by obiekty można było uchwycić w dobrej jakości z jeszcze dalszej odległości.
Dodam, że oczywiście jestem całkowitym amatorem i jak zaczniecie mówić o obiektywach, ogniskowych i innych technicznych danych to będę miał trudności z załapaniem, o czym mówicie ; )
-
Zapraszam do tego tematu:
Edward Śmigły-Rydz i ocena jego poczynań w II RP
w Biografie
Napisano · Zgłoś odpowiedź
Jednak jeżeli obiecywali pomoc Francji w razie napaści na nią Niemiec to jak mogli nie przewidywać planu walki z Niemcami? Nie zaplanować alternatywnych kwater z łącznością etc. wreszcie kto jak nie Śmigły ponosi odpowiedzialność za te zaniedbania?