Skocz do zawartości

Jarpen Zigrin

Administrator
  • Zawartość

    11,319
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Posty dodane przez Jarpen Zigrin


  1. Ciekawostki oddające klimat sądownictwa okresu II RP, mogące stanowić powrót do tej dyskusji.

    1. Głos Sądownictwa, 1939 nr 3 za S. Płaza Historia prawa w Polsce na tle porównawczym: Podczas dyskusji w sejmie (1939) nad sądownictwem poseł Bartuś oświadczył: „głosy społeczeństwa,a przede wszystkim najpoważniejszych sądowników i ich organizacji biją na alarm, że wymiar sprawiedliwości w ostatnich latach toczy się po równi pochyłej, Prawo o ustroju sądów powszechnych przede wszystkim jego art. 110c i 102 c niweczą zasadę niezawisłości sędziowskiej, zezwalając tzw. kompletowi trzech na posiedzeniu niejawnym zwolnić lub przenieść sędziego nawet w przeciągu 24 godzin. I takie orzeczenie jest niezaskarżalne, ani nie wymaga uzasadnienia.... Sędzia pod groźbą takich przepisów może poddawać się różnym naciskom administracji sądowej i ogólnej i liczyć się z osobami, których sprawy ma sądzić”

    2. RPE 14, 1934 z. 1: J. Panejko stwierdzał: „we władzę sędziowską wszedł w dzisiejszej dobie moment polityczny, który z natury rzeczy może postawić nad bezstronnością sądownictwa znak zapytania”.

    3. Konstytucja kwietniowa ograniczyła immunitet sędziowski uniemożliwiając żądanie sądu o bezzwłoczne zwolnienie z aresztu sędziego schwytanego na gorącym uczynku, comogło prowadzić do „twórczej” interpretacji „gorącego uczynku”.


  2. Nie mieliśmy szans z Rosją. Ile mieliśmy wojska? 40,000 przeciwko takiej potędze? Bądź realistą, a nie marzycielem. Poszukaj proszę w tematach o Poniatowskim podobnego, możemy tam kontynuować dyskusję.

    Tutaj skupmy się na założeniu (bez niego nie ma właściwie dyskusji), że sąsiedzi nie przeszkadzają i mamy ową chwalebną Konstytucję 3 maja.


  3. Myślisz, że detronizacja króla by cokolwiek zmieniła? Wg mnie by tylko przyspieszył rozbiór Polski.

    Trudno też, by był to dokument antydemokratyczny, chyba że demokracją nazwiemy "złotą wolność". Był to dokument ustrojowy, systematycznie określający nasz ustrój, niezwykle nowoczesny. Jedyne co odbierał to przywileje magnaterii i stąd opór.

    Prostuję także swoją wypowiedź, zwolennicy konstytucji stanowili większość w ówczesnym Sejmie. Sejm był skonfederowany, a więc przyjmował ustawy większością głosów, dlatego jesteś w błędzie gregski.

    O sile tej Konstytucji stanowi także fakt, iż jej przeciwnicy nie zdołali sami jej obalić, pokazuje to społeczną aprobatę wobec niej. Przeciwnicy musieli uciekać się do zdrady i paktować z Rosją. To właśnie Rosja de facto obaliła tę Konstytucję, a więc może mogła przywrócić dawną świetność?


  4. Egzamin maturalny z historii tuż, tuż (18 maja) zapraszam do dzielenia się waszymi typami, co do tematów maturalnego wypracowania na poziomie rozszerzonym.

    Standardowo stawiam na co najmniej jeden temat związany ze stosunkami Polski, z którymś z sąsiadów na przestrzeni wieków:

    - Szwecja

    - Rosja

    - Turcja

    - Litwa

    - Czechy

    Proponuję sobie dobrze opracować te przekrojówki.


  5. 30 marca we środę o godz. 19 w Bibliotece Uniwersyteckiej w Warszawie (ul. Dobra56/66, sala 316) odbędzie się promocja książki „Karski” autorstwa dr. hab. AndrzejaŻbikowskiego. Z tej okazji odbędzie się dyskusja z udziałem Autora oraz dr.hab. Andrzeja Krzysztofa Kunerta i prof. Dariusza Soli. Wydawcą książki jestŚwiat Książki zaś współorganizatorem promocyjnego spotkania m.in. MuzeumHistorii Polski i Instytut Historyczny Uniwersytetu Warszawskiego.

    Książka odwołuje się do czasówprzedwojennych. Pokazuje strukturę i dzieje polskiej konspiracji,charakterystykę dążeń Niemców i sposobów realizacji ich działań, stara sięwyjaśnić dlaczego Żydzi stali się „niemiecką obsesją”. Wreszcie opisuje życie iopór Żydów w warszawskim getcie (Karski był tam kilka razy) i punkty widzenia aliantów, w tym Amerykanóworaz samego prezydenta Roosevelta, który od Karskiego właśnie dowiedział się oZagładzie.

    Mamy dwóch Karskich – analitykaspraw krajowej konspiracji, autora wnikliwych raportów i człowieka czynu –emisariusza politycznego, spotykającego się w imieniu rządu i krajowegopodziemia z najważniejszymi politykami alianckimi – pisze Żbikowski.

    Autor książki jest profesorem wStudium Europy Wschodniej Uniwersytetu Warszawskiego, w Żydowskim InstytucieHistorycznym kieruje badaniami nad najnowszymi dziejami polskich Żydów. W 1993roku na Wydziale Historycznym Uniwersytetu Warszawskiego uzyskał stopieńdoktora nauk humanistycznych w zakresie historii za rozprawę „Żydzi krakowscy iich gmina 1869-1919”.W 2006 roku obronił kolokwium habilitacyjne na Wydziale Historycznym UW napodstawie książki „U genezy Jedwabnego. Żydzi na Kresach Północno-Wschodnich IIRzeczypospolitej, wrzesień 1939 - lipiec 1941”. Odbył kilka staży naukowych m.in. w Instytucie Yad Vashem w Jerozolimie i MuzeumHolokaustu w Waszyngtonie.

    Od 1985 roku jest pracownikiemnaukowym Żydowskiego Instytutu Historycznego oraz członkiem Centrum Badań nad Zagładą Żydów.

    Wydarzenie: Spotkaniepromocyjne – premiera książki „KARSKI” Andrzeja Żbikowskiego

    Termin: 30 marca (środa),godz. 19.00, WSTĘP WOLNY

    Miejsce: BibliotekaUniwersytecka w Warszawie, ul. Dobra 56/66, sala nr 316

    Dodatkoweinformacje:

    BiuroPrasowe MarekStremecki

    MuzeumHistorii Polski RzecznikPrasowy MHP

    tel. 22 211 90 12 tel.22 211 90 11, 663 59 32 46

    e-mail: biuro.prasowe@muzhp.pl e-mail: marek.stremecki@muzhp.pl

    www.muzhp.pl


  6. W sprawie uranu, czy jego się co jakiś czas wymienia w tych elektrowniach?

    W Polsce ma być budowana elektrownia III+, ta w Japoni to bodajże I+. Naszą elektrownię zbudują prawdopodobnie Francuzi, gdzie 80% energii jest produkowana w elektrowniach atomowych.

    Niemcy mają wygaszać swoje elektrownie atomowe, ale te zbudowane przed 1980 r., dziwi apel Niemców, byśmy nie budowali elektrowni... Chociaż może z drugiej strony nie dziwi, wszak nikt nie chce mieć elektrowni za miedzą. W okolicy naszych granic znajduje się kilkanaście elektrowni atomowych.


  7. Temat niestety odżył w związku z sytuacją w Japonii. Szperałem trochę w internecie na ten temat (katastrofy oczywiście pamiętać nie mogę) i wyszukałem informację o podawaniu tzw. płynu Lugola. Co prawda wcześniej o tym słyszałem, ale nie wiedziałem, że w dużej mierze dzięki Zbigniewowi Jaworskiemu władze PRL odważyły się po raz pierwszy (?) postąpić wbrew zaleceniom ZSRR i podano wszystkim (?!) ten płyn. Nie wiedziano wówczas o skali awarii, bo ZSRR nie podawało żadnych informacji. Po latach okazało się, że nie było to konieczne, ale jednak władze naszego kraju zadziałały w interesie obywateli wbrew ZSRR. Pamiętacie tę katastrofę? Część z Was pewnie piła ten płyn.


  8. Myślę, że ludzie na pewno odbudowali od Czarnobyla zaufanie do elektrowni atomowych. Czarnobyl to była kwestia przestarzałej techniki, teraz buduje się całkiem inne elektrownie. Wiem, że nasz rząd chce elektrownie trzecie generacji.

    Do czego zmierzałem we wcześniejszym poście? Chodziło mi o to, że pewna grupa niestety ucierpi na budowie elektrowni. Ja budowę popieram, argumenty też podałem wcześniej. Jednak odezwała się moja lewicowa natura ; ) Jak mawiał historyk, który przygotowywał mnie do matury mawiał: "Pamiętaj, że serce masz po lewej stronie" : )

×

Powiadomienie o plikach cookie

Przed wyrażeniem zgody na Warunki użytkowania forum koniecznie zapoznaj się z naszą Polityka prywatności. Jej akceptacja jest dobrowolna, ale niezbędna do dalszego korzystania z forum.