Jarpen Zigrin

Ja bym chciał byśmy spłacali ten "dług" - fajnie jakby Polska była tak bogata, aby dopłacać do UE. Pomyślcie ile w waszej okolicy jest inwestycji, ze znakiem, że to za kasę z UE, a teraz je wymażcie... wiele by nie zostało z inwestycji z ostatnich lat. Zarządzenia UE stosowane w Polsce to dobra rzecz, UE narzuca wysokie standardy, o co czasem w Polskiej polityce trudno. Dodam także, że nie jesteśmy obywatelami drugiej kategorii, otwarte są granice, w 5 lat dostaliśmy 16 miliardów euro in plus. Już nie wspominając o tym, że Polska w UE jest atrakcyjniejsza dla inwestorów. Zaś z tym mlekiem, ciekawe ile byśmy go sprzedawali nie będąc w UE. Ponadto z tym mlekiem to trochę czepialstwo, bez UE widzę jakby nasz eksport wyglądał... Bylibyśmy w polityce europejskiej skrajnie marginalizowali. Wszyscy by się spotykali, gadali, decydowali, a Polska by nie mogła nic zrobić. Wreszcie, co do piłki, to są jakieś ograniczenia jeśli chodzi o piłkarzy spoza UE w niektórych krajach, więc naszym zawodnikom byłoby jeszcze trudniej wyjechać.

Powszechnie uważa się, że chrzest miał miejsce w Polsce i była to decyzja Mieszka, mówi się również o wpływie na to jego żony. Mnie zaciekawiła inna teoria, chciałbym abyście się do niej ustosunkowali. Mianowicie najazd margrabiego Gerona na Polske wymusza chrystianizację naszego kraju, który miał być podporządkowany Cesarzowi, a nie papiestwu. Dlatego Mieszko był nazywany amicus imperatoris. Dlatego bardzo możliwe, że Mieszko przyjął chrzest w Ratyzbonie. Przemawia za tym również to, że Czesi nie mieli wtedy rozwiniętej organizacji kościelnej. Nasuwa się wniosek, że chrzest był w Ratyzbonie, ale za pośrednictwem Pragi. Stąd tyle w naszym języku słów z czeskim rodowodem: ksiądz, bierzmowanie, apostoł etc. Za chrztem na terenie Polski przemawiają baptysteria znalezione w Wielkopolsce. Oczywiście mówimy o chrzcie panującego, bo cały proces przebiegał znacznie dłużej.

Zapraszam do dzielenia się komentarzami i uwagami dt. filmu poświęconego drodze Polski do UE.

Zapraszam do dyskusji, w której będziemy rozmawiać o najsłynniejszych zamachach w historii. Chodzi mi głównie o zamachy na jenostki, znanych polityków, wojskowych, przywódców. Pierwszym chyba najbardziej znanym będzie zamach na Juliusza Cezara podczas id marcowych został podstępnie zasztyletowany to początek końca republiki.

Kiermasz książek Od 4 maja w Księgarni Ossolineum "Litera" w Warszawie (stoisko w Pałacu Staszica, ul. Nowy Świat 72/74 budynek Polskiej Akademii Nauk) rusza wiosenny kiermasz książek Wydawnictwa MAGNUM. Jest to szczególna gratka dla miłośników szeroko pojętej literatury faktu: biografii, monografii, wspomnień, dzienników, reportaży i oczywiście książek historycznych. Poza atrakcyjnymi cenami (rabaty będą sięgały nawet 50- 60%), będzie można tam nabyć pozycje już niedostępne w księgarniach. Kiermasz będzie trwał do końca maja. Serdecznie zapraszamy!

Swego, czau był chyba taki piękny film dt. właśnie walk o Granadę. Dlaczego właśnie Granada była ostatnim miejscem walk w okresie rekonkwisty. Jak wyglądał przebieg walk o Granadę, czy dobrze mi się kojarzy, że był dość dramatyczny i długotrwały?

Jakie wydarzenie na świecie było waszym zdaniem najważniejsze w 2007 roku?

Moje pytanie jest następujące: Ten znany generał w dniu imienin Piłsudskiego został odwołany ze stanowiska dowódcy jednego z okręgów wojskowych. O kogo chodzi?

Kolejne wypowiedzi mające znamiona wypowiedzi ad personam, złośliwej, lekceważącej będą w całości usuwane, a ich autorzy karani zgodnie z Regulaminem Forum, jak i Regulaminem Karnym Forum. W ostateczności temat zostanie zamknięty. Forum to miejsce dyskusji, ale dyskusji kulturalnej przy wzajemnym poszanowaniu się rozmówców oraz życzliwości w stosunku do argumentów adwersarza.

Szukałem, aby się upewnić, ale tak on nie miał żony, ale tylko jakąś narzeczoną, a do tego starała się o niego Beatrycze Neapolitańska. Dlaczego nie doszło do żadnego małżeństwa może urodziłby się nam kolejny król?

Tak na szybko, bo od minuty mam Tagancewa w ręce to: Art. 100 KT "Winny zamachu na ustalony w drodze praw zasadniczych ustrój państwowy Polski albo na całość jej terytorium państwowego ulegnie karze ciężkiego więzienia bezterminowego". "Jeśli celem zamachu było usunięcie przemocą członków sprawującego władzę rządu i zastąpienie ich przez inne osoby, wszakże bez zmiany zasadniczego ustroju państwowego w Polsce winny ulegnie zamknięciu w ciężkim więzieniu na od lat 10 do lat 15." Ale dopiero po głębszej lekturze części ogólnej i wyszukaniu odpowiednich art. z szczegółowej będę mógł powiedzieć coś więcej na temat odpowiedzialności Piłsudskiego i reszty za zbrodnie popełnione w wyniku tzw. Zamachu Majowego.

Kolejna osoba zgodziła się na wywiad w ramach projektu Pamiętamy na okrągło jest nią tym razem były premier Jerzy Buzek, a dziś europoseł. Najlepszy eurodeputowany roku 2006 w kategorii Badania naukowe i Technologie. Nagroda przyznana przez prestiżowy miesięcznik "Parliament Magazine". Pytania chciałbym by dt. drogi Polski do NATO i UE, oraz miejsca Polski w NATO i UE, a także spraw historycznych.

Ukazał się wyczekiwany wywiad z prof. Jerzym Buzkiem. Jest dostępny pod tym linkiem: http://www.historia.org.pl/index.php?id=profbuzek Zapraszam do lektury

Ja się złapałem, ale ten tekst wydał mi się jednak podejrzanie zbyt za ostry, a argumenty nietypowe, więc wziąłem się za komentarze i tam jak to mówi mój brat "wyszło sidło z worka" ; )

Tekst Ziemkiewicz przeczytajcie koniecznie z komentarzami, wiele wyjaśniają : )

Temat konferencji jak widzę bardzo ciekawy, gdyby to było gdzieś w moich okolicach na pewno bym się zjawił : ) To dopiero w grudniu jeśli dobrze widzę? : ) Jak coś to jeśli będziecie szukać patronatów medialnych to historia.org.pl bez problemu takiego udzieli - bardzo fajna konferencja : )

Test

Mnie tam się śmiać chciało kiedyś w tramwaju jakiś gimnazjalista opowiadał, że jak się nie dostanie do jednego z prestiżowych LO w Krakowie to później się nie dostanie na studia i w ogóle strasznie był tym przejęty, jakby pójście do innego LO niemalże zamykało mu drogę na edukację i karierę... ja nie chodziłem do żadnego prestiżowego LO, raczej do dobrego LO, z klimatem dość luzackim bez ścigania się za wszelką cenę za dobrą oceną, to nawet było krytykowane ^^, a dostałem się właśnie tam, gdzie ten chłopak w tramwaju. Piszę to Wam, że nie musicie iść do NAJ LO w waszym mniemaniu, by potem dostać się na takie studia jakie chcecie, to tylko zależy od Was.W trzy lata można się nauczyć wszystkiego, a jak komuś mało w LO może iść na dodatkowe lekcje nawet w II klasie LO, a wtedy przy odrobinie pracy szansa na sukces jest bardzo duża : ) Powodzenia.

Czytając wasze wypowiedzi nasuwają mi się trzy wnioski, że jesteście wszyscy mega zdolni, egzamin są łatwe lub jesteście hurraoptymistami ; ) Mam nadzieje, że ten pierwszy wniosek jest najbliżej prawdy : )

Jakie było pytanie z matmy za najwięcej punktów, to ostatnie? Z tego, co pamiętam zazwyczaj takie zadanka dawali, ja miałem coś ze stożkiem, ale to było tak dawno temu : ) Życzę by było, co najmniej tak dobrze jak wczoraj : )

Jakie zabytki znajdują się w waszej okolicy? Pochwalcie się zdjęciami i opisami owych zabytków.

Czytaliście Mitologie Greków? Mam nadzieje, że tak bo to lektura obowiązkowa w Liceum. Ciekawi mnie czy macie swoją ulubioną postać z tejże mitologi? Ja lubie Ajaksa, który był najdzielniejszy, po Achillesie. Do walki szedł jako pierwszy, a wracał z niej jako ostatni.

Na tych gimnazjalnych testach niestety mało, co jest z historii nie mówiąc już o WOSie, tam 90% to j. polski. Mam nadzieje, że wszystkim wam poszło dobrze i będziecie zadowoleni z wyników.

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Bp-...,wiadomosc.html Ewangelicy jednak potrafią mierzyć się z problemami, a nie udawać, że ich nie ma. Piękna postawa bp Jaguckiego, że nie szedł w zaparte i prawidłowa reakcja synodu.

Przecież to jest opis Sanacji, a nie Polski przed 1926 r. : > Bardzo dobrze, że się nie podoba, zabieg celowy by w jasny sposób pokazać pogardę jaką Sanacje pokazywała dla myślących inaczej, patrz morderstwa, pobicia, porwania, pokazowe procesy etc. To tylko domysły, abstrakcyjnie to ja mogę sobie też różne rzeczy wyobrazić. By nie rozmyć tematu, czy było partyjniactwo, a jeśli tak kto je reprezentował to warto się zastanowić dlaczego Sanacja nie stanęła do boju z otwartą przyłbicą i nie poddała się woli narodu tylko dopuściła się oszustw. Mały fragmencik: Działacze opozycji byli sparaliżowani terrorem jaki miał miejsce w Polsce. Sankcje wyciągane w celu zdławienia opozycjonistów, odpowiedzialnością za niesubordynację i brak lojalności przenoszone były na jednostki lub na całe rodziny [5]. Grożące sankcje i widmo aresztu oraz inne represje ograniczały działalność opozycjonistów i zmniejszało ryzyko przegrania BBWR w wyborach do sejmu i do senatu. Sytuacja polityczna wykreowana przez Piłsudskiego i kompletna dezorientacja społeczeństwa i strach przed aresztowaniem dawały niebywałą przewagę w agitacji wyborczej Blokowi prorządowemu. Nasilał się terror - konfiskowano prasę opozycyjną, druki wyborcze i rozprawiano się z manifestującymi bezpardonowo, narastała fala aresztowań, czynnych aktywistów straszono zesłaniem do Brześcia. W 11 okręgach wyborczych gdzie Centrolew miał największe poparcie unieważniono 6 list wyborczych Stronnictwu Narodowemu. Mężowie zaufania byli usuwani z Komisji Wyborczych lub zastraszani. Marszałek Daszyński pisał do prezydenta Mościckiego listy w których wskazywał na nadużycia Piłsudskiego. Pisał o aresztowaniach posłów, o agresywnych wypowiedziach, o ?prowokacjach i bandyckich samosądach, a wreszcie o przelewie krwi?. 16 listopada 1930 odbyły się wybory do sejmu, w których frekwencja osiągnęła 75% uprawnionych do głosowania. Około pół miliona głosów zostało unieważnionych. Według oficjalnych danych zanotowano następujące wyniki wyborcze: BBWR ? 46,8 % Centrolew ? 23,8 % Stronnictwa Narodowe ? 12,7 % Mniejszości narodowe ? 14,3 % Inne listy ? 2,4 Tydzień później przeprowadzono wybory do senatu, gdzie frekwencja była zdecydowanie niższa. Do urn wyborczych poszło blisko 7 milionów ludzi czyli około 63% uprawnionych. Atmosfera 23 listopada była mniej napięta, a to za sprawą wyników jakie miały miejsce przy wyborach do sejmu. BBWR ? 54,7 % Centrolew ? 15,4 % Stronnictwa Narodowe ? 12,9 % Mniejszości narodowe ? 10 % Inne listy ? 7 % Piłsudskiemu udało się osiągnąć cel. Bezpartyjny Blok Współpracy z Rządem wygrał wybory do sejmu i do senatu. Partie opozycyjne wchodzące w skład Centrolewu poniosły znaczącą klęskę w wyniku fałszowania oraz unieważniania list lokalnych i dzięki panującemu terrorowi. Posłowie BBWR w parlamencie stanowili znaczną większość, co umożliwiało im przegłosowanie podczas obrad każdej decyzji Piłsudskiego - nie tylko w sprawie konstytucji. http://wolnomularstwo.pl/index.php?option=...09&Itemid=1