Jarpen Zigrin

Raczej nie, ale trzeba ją zdać : ) A jakie masz repetytorium?

Matematyki współczuje niestety władze w Polsce ku uciesze pewnych środowisk zadecydowały o wprowadzeniu matematyki na maturę. Uważam to za idiotyczny pomysł, ale to moje zdanie. Co do nauki to dobry patent, ale zamiast czytać notatki z lekcji, czytaj sobie jakieś repetytorium polecam Mariana Toporka lub Marka Boruckiego i rób bardzo dużo testów. Ja przed maturą przerobiłem wszystkie dostępne wówczas na rynku : )

Ja natknąłem się na dane pokazujące liczbę ludności Gdyni w poszczególnych latach i tak: 1910 r. - 0,3 tys. 1921 r. - 1,3 tys. 1931 r. - 30 tys. 1939 r. - 120 tys.

Odświeżę dyskusję, gdyż wpadł mi fajny tekst w ręce. Mianowicie jest to tekst autorstwa A. Chojnowskiego pt. "Rewolucja moralnego niepokoju" z Gazety Wyborczej 23-24 VIII 1997 r. Oto ten tekst, nieco zmieniłem jego układ, by bardziej wyeksponować tezy autora: Zapraszam do polemiki z tezami autora.

Polska A zajmowała ok. 36% powierzchni kraju, a miała 93% produkcji przemysłowej. Np. pod względem produkcji elektrycznej tylko 7,5% było produkowane w Polsce B, a jeśli chodzi o kawę zbożową tylko 5%. Przepaść była ogromna.

The Gossip - Standing in the way of control. Fantastyczny kawałek, a w szczególności linia melodyczna.

Były już wyniki matur?

ABW na studentów prawa jest bardzo łasa, sam uczestniczył w spotkaniu z funkcjonariuszami na wydziale : )

Czy w okresie Jagiellonów była możliwa wojna z Habsburgami? Jeśli tak to kiedy i na kogo mogliśmy liczyć jako sojuszników? Wreszcie jaki mogła mieć przebieg i jakie mieliśmy szanse na zwycięstwo?

A czy Habsburgowie nie mogli się obawiać wojny na dwa fronty? RP i Francja? Wiem, że były takie plany, ale przez porażkę króla Francji we Włoszech spaliły na niczym, ale może dałoby radę to powtórzyć? Wtedy to Habsburgowie w wyniku takiego sojuszu musieliby iść na ustępstwa.

Tylko zasadnicze pytanie brzmi, czy byliśmy znani, a nie kto i dlaczego skończył Akademię Krakowską. Nie wiem, co Tomasz N miał na myśl tworząc ten temat, ale trudno mówić, że tak duże państwo znane nie było, może warto porozmawiać z czego znani byliśmy? Ktoś ma jakieś propozycje?

Czy, a jeśli tak to jakie błędy popełnili Jagiellonowie w polityce zewnętrznej. Np. zbytnie nadawanie przywilejów?

Nie wiem, czy w ówczesnej sytuacji międzynarodowej było możliwe pełne włączenie Prus do Rzeczpospolitej. Jakby następcy wywiązali się z umów - pacta sunt servanta to by problemu nie było, a wszyscy tam partaczyli sprawę po kolei, ale o traktacie krakowskim jest osobny temat i do ew.polemiki zapraszam tam.

Rozdawnictwo przywilejów, ja rozumiem, że były konieczne, ale jednak błędem było niepodporządkowanie sobie stanu szlacheckiego i wyzbycie się na niezależność od szlachty. Za błąd można uznać traktat krakowski, ale należy zauważyć, że kilku następnych władców miało szansę doprowadzić do włączenia Prus do Rzeczpospolitej, gdyby to uczynili, a taką możliwość im dawał traktat dzisiaj wszyscy by piali z zachwytu nad traktatem krakowskim...

Co do znania to na pewno po Grunwaldzie, a następnie soborze w Konstancji z pewnością o Polsce było bardzo głośno w Europie Zachodniej, gdyż w Środkowej i Wschodniej mieliśmy na tyle silną pozycję, że trudno było nie wiedzieć cokolwiek o naszym kraju. Akurat w tym okresie jest się kim pochwalić - Paweł Włodkowic i jego wystąpienia w Konstancji należy uznać za wybitne. Wreszcie sam Mikołaj Kopernik studiował w Krakowie. Należy też wspomnieć o Stanisławie ze Skarbimierza. W XVI wieku następował upadek uczelni, ale nie zapominajmy, że studiował tam Jan Kochanowski, Marcin Kromer, Andrzej Frycz Modrzewski, Mikołaj Rej etc. PS Teksty Pani Środy wg mnie nie są godne uwagi na serio, bo zazwyczaj to skrajnie feministyczny punkt widzenia i do tego strasznie nieobiektywny, marzę od lat o debacie z Panią prof. na te sprawy, gdyż uważam całą jej argumentację za straszne słabą i sztuczną. Zapewne jakby Aleksander był Aleksandrą prof. Środa by się zachwycała..., ale politycy tak już mają.

Pewnie, że nie świadczy, ale nie daje szans do realizacji, co zaznaczyłem. Jednakże wg mnie nie wykazali się nawet w taki krótkim czasie niczym szczególnym plany to prawie każdy władca może mieć istotą sukcesu jest ich realizacja. Czy, aby nie za surowo oceniasz Zygmunta Starego? Okres jego rządów to dość pomyślny okres i spokojny dla Rzeczpospolitej.

Czy za panowania Jagiellonów istniała szansa, albo co by się musiało stać by udało się doprowadzić do monarchii absolutnej albo chociaż jej zrębów jakiś.

Warneńczyk z pewnością najsłabszy pod względem zmarnowanego potencjału, a do tego strasznie podatny na sugestie innych. Zabrakło w jego najbliższym towarzystwie kogoś z autorytetem, który by doradzał mu lepiej niż Oleśnicki, bo zawsze jak kościół miesza się nie do swoich spraw wychodzi fatalnie w polityce. Słabi na pewno w porównaniu z resztą dynastii był Olbracht i Aleksander głównie ze względu na krótki okres panowania, a do tego obaj nie wyróżnili się czymś nad wyraz wybitnym w stosunku do innych przedstawicieli dynastii Jagiellonów.

W jaki sposób mogli to naprawić ostatni Jagiellonowie? Ciekawe, czy Jagiełło mógł zagrać odważniej, ale jego dopadła wielka żądza zapewnienia tronu córce, a potem synowi to był jego priorytet i zależało mu na tym za wszelką ceną stąd spore ustępstwa wobec szlachty. Do tego mieszczaństwo zawsze było traktowane po macoszemu żaden z monarchów nie widział w tym stanie oparcia dla swojej polityki stąd potem marginalizacja mieszczaństwa i upadek miast.

Dzionga 86, wołodia 78, a jeśli pytasz ogólnie wszystkich to ja miałem 96 za wypracowanie dostałem 20/20, gdyby nie to mój wynik byłby zapewne zbliżony do podawanych tutaj : ) Dzionga w takim razie gratuluję studiów tylko jakich ostatecznie?

Po awansie Trynidadu i Tobago do MŚ w Polsce głóśno mówi się o tym, że Tobago to dawana nasza kolonia. Jest to prawda, a dokładnie Tobago było kolonią księstwa Kurlandii, który był wasalem Polski. Wiem również, że mimo prób zainteresowania królów Polski żaden nie postanowił zająć się tym tematem dokładnie, a szkoda, bo może na wakacjie jeździlibyśmy dziś w tamte strony? Może posiadacie więcej informacji na ten temat?

Kolonializm to w skrócie utrzymywanie w zależności politycznej i ekonomicznej przez kraj rozwinięty kraje słabo rozwinięte oznaczający się m.in. eksploatowaniu zasobów ludzkich jak i surowców naturalnych. Czy w świetle takiej definicji można uznać nasze podboje na wschodzie za kolonializm jeśli tak to dlaczego?

To mieliśmy, co najmniej 4 okazje do wojen z Habsburgami dlaczego nigdy nie stanęliśmy z nimi do walki? O ile w 1515 r. sytuacja międzynarodowa była nam nie na rękę to np. w 1440 warto było się stanowczo postawić Habsubrgom nawet za cenę wojny z nimi.

W temacie wszystko o tegorocznej maturze z historii. Zapraszam do dzielenia się uwagami i refleksjami przed i po napisanym egzaminie. Kto z was pisze w tym roku maturę z historii?

A, który z królów lubił najbardziej polować i najwięcej ze wszystkich władców Jagiellońskich poświęcił temu czasu? Czy miały miejsca wspólne polowania z innymi władcami, znane są jakieś źródła na ten temat?