Jarpen Zigrin

Jak zapatrujecie się nad propozycją trzech wybitnych profesorów prawa dt. m.in. ograniczenia weta prezydenta? Ja postuluje to od dawna, gdyż jestem zwolennikiem systemu kanclerskiego w Polsce.

Czy prawdą jest, że Belgowie walczyli w Galicji? Wysłali na ten teren jakiś korpus ekspedycyjny? Wreszcie czy się czymś wsławili i czy z innych krajów zachodnich walczyły jakieś jednostki w Galicji?

Od kilku tygodni niemalże każdego dnia trwały intensywne prace nad nowym portalem. Początkowo chcieliśmy wystartować 1 września, ale udało nam się skończyć przed czasem i w związku z tym postanowiliśmy wystartować 22 sierpnia w rocznicę wielkiego zwycięstwa wojsk polskich pod Obertynem. Zmiany są fundamentalne, co widać już na pierwszy rzut oka. Jedyne co się nie zmieniło to adres, artykuły (z tym, że jest ich więcej) i nasz zapał do tworzenia portalu. Nadal obowiązuje domena historia.org.pl i to pozostanie niezmienne, natomiast zmieniły się adresy podstron. Mnie trochę czasu zanim roboty wyszukiwarek uwzględnią nowe adresy podstron. Nowy portal to przede wszystkim poprawiona funkcjonalność i czytelność działów. Nie ma potrzeby niewygodnego przewijania strony tak jak było to dotychczas. Staraliśmy się tak ułożyć działy, by wszystko było pod ręką. Podział działów również jest bardziej przejrzysty. Kolejne ważne zmiany to m.in. przy każdym artykule pojawi się informacja o autorze, dacie publikacji, ewentualnych w niej zmianach, będzie informacja o tematach podobnych, a także lista publikacji danego autora. Jest również możliwość oceny artykułów i przeglądania ich w formacie .pdf. Pojawiła się także wyszukiwarka treści w portalu, która z pewnością ułatwi poszukiwanie potrzebnych informacji. Nowych aplikacji jest dużo więcej, ale spróbujcie poszukać ich sami : ) Zmieniona została także grafika i powstało nowe logo, które możemy dzisiaj oficjalnie zaprezentować: Najwięcej pracy kosztowało nas przenoszeniu artykułów i tworzeniu do nich sekcji i kategorii. Zajmowało to sporo czasu gdyż, czasem trzeba było poprawić, treść dodać meta dane, opisy etc. Niestety nie udało nam się znaleźć zadowalającego nas dodatku umożliwiającego komentowania publikacji. Postaramy się to tak szybko jak to możliwe poprawić. Na pewno zdarzyły nam się inne niedociągnięcia, za które przepraszamy i postaramy się na bieżąco poprawiać. Szczególnie podziękowania należą się Grzegorzowi Gilewiczowi z desiggn.pl, który jest autorem loga portalu, a jego pomoc techniczna przy tworzeniu portalu była nieoceniona. Mamy nadzieje, że portal będzie się Wam podobał, a korzystanie z niego będzie jeszcze przyjemniejsze. Prosimy Was o ocenę i komentarze dt. nowego portalu, które możecie przesyłać na adres redakcja@historia.org.pl

Udało się zainstalować odpowiednie komentarze. Osoby zarejestrowane będą miały możliwość korzystania z nich.

Już poprawiam literówkę : )

Co wolno wysokim dowódcom w demokratycznym państwie? Czy mają oni prawo do krytyki władz cywilnych, a jeśli tak to gdzie jest granica?

Trudno mi sobie wyobrazić, by lifiting coś zmienił, może będzie czyściej i tyle..., ale funkcjonalności to nie poprawi w żaden sposób. To raczej nie jest zablokowanie ruchu pociągów, ale wyłączenie dworca z użytkowania, będą stawać na innych dworcach i tyle. Ponadto chciano oczyścić bodajże sufit dworca, ale jedna firma się wycofała w trakcie, a inne się tego nie podjęły..., a może też jak będzie nowe ludzie, albo administratorzy będą bardziej dbać o jego wygląd i bezpieczeństwo. Ja osobiście jestem za budową nowego dworca jak jak to robią Katowice: http://bryla.gazetadom.pl/bryla/51,85301,6870742.html?i=1

Dyskusja już trwa i ma nawet sporo postów, odsyłam do działu PW : )

Według mnie lepiej odcierpieć parę miesięcy i mieć dworzec na światowym poziomie, z którego Warszawa będzie mogła być dumna zamiast robić mały lifting tego dworca. Zapewne będą utrudnienia, ale może da się zrobić tak, by nie były one ciągłe i bardzo dotkliwe. Obecny dworzec nijak pasuje np. do wymienionych Złotych Tarasów, czy wieżowca Mariott w pobliżu. Ja bym był za budową jakiegoś nowego, bardziej funkcjonalnego, oszklonego dworca. Na czas budowy inny z Dworców Warszawy mógłby przejąć jego ruch.

Mi się ona średnio podoba i średnio pasuje do okolicy. Fajnie jakby powstał tam nowoczesny, futurystyczny budynek od podstaw.

Z jednej strony mówi się o odwadze gen Skrzypczaka, bo to zawsze takie pud publiczkę, oto generał mimo grożącej dymisji mówi prawdę lub "prawdę" o armii. Gen. Skrzypczak też nie jest taki bez skazy jak się kreuje lub jego kreują, tam były pretensje o jakieś sanitarki, które krytykował, a sam je zamawiał. Wreszcie, we wrześniu kończy mu się kadencja i to trochę wygląda na gierkę generała, a jeśli nią nie jest to jednak takie można mieć wrażenie patrząc na tę sytuację. Nie zdziwię się jak niedługo będzie kolejną gwiazdą obozu Prezydenta. Jeśli natomiast gen. Skrzypczak ma rację lub większość jego zarzutów jest prawdziwa, to w polskiej armii jest źle i współodpowiedzialni za to są i dowódcy, aparat ministerstwa, ale także biurokratyczne prawo i zaniedbania, które nakładały się na lata i uwidoczniły w Afganistanie. Jeśli prawdą jest, że gen. w rozmowach z ministrem lub na naradach taki skory do krytyki nie był, a pod koniec swojego urzędowania ostro krytykuje podczas pogrzebu kapitana, a potem idzie z tym do prasy to nie jest dobrze. W USA byłoby to nie do pomyślenia, tam nijako prawo do krytyki mają tylko oficerowie w stanie spoczynku, a i niektórzy uważają, że i oni nie powinni krytykować administracji. Tutaj uważam, że i zarówno gen. Skrzypczak nie jest w porządku, bo krytykować jest najłatwiej, a sposób w jaki to robi nie przystoi w państwie demokratycznym, a i ministerstwo również mogłoby lepiej planować wydatki, bardziej dbać o żołnierzy zarówno tych tam w Afganistanie, ale i kombatantów tutaj w kraju, a Sejm winien wprowadzić potrzebne zmiany w prawie. Jednak to wszystko powinno być wg mnie załatwione po cichu, podczas głębszych debat, a nie jak zginął polski oficer w Afganistanie, od razu znalazło się mnóstwo krytykantów i doradców. A na koniec współpraca żołnierzy z cywilnym aparatem MON również należy poprawić, ale tutaj obie strony muszą się postarać. Ponadto trzeba wziąć uwagę na to także, że nie stać nas na zakup dużych ilości najlepszej broni o tak sobie, to kosztuje grube miliony, więc żołnierze winni trzymać się realiów na jakie stać nasz kraj, a MON winien lepiej kontrolować i planować zakupy, by każda złotówka była jak najlepiej wykorzystana.

Do proroków bez względu na wiarę proszę z szacunkiem : ) Niekoniecznie wyznawalibyśmy Islam, Austria mogła paść, Polska mogła dogadać się z Turkami, albo ich pokonać, gdzieś w ich drodze na Polskę, pewnie powstałaby wielka koalicji antyturecka w Europie etc. A przez to być może odpadłby nam jeden z zaborców, bo mógłby szybko się nie podnieść.

Jakie jest wasze zdanie na ten temat? Według wielu historyków zamachowiec nie mógł być jeden i jest na to wiele dowodów. Jest kilka teorii na ten temat: Został zabity, na zlecenie Kuby bądź ZSRR Chciał poinformować opinię publiczną na temat UFO Wydał wojnę mafii, więc ona postanowiła się zemścić na nim Zabiło go CIA, bo nie chciał wojny w Wietnamie Dążył do zniesienia segregacji rasowej

Ten człowiek miał dwa oblicza, jedno to bezwzględny władca, który miał okrutną armię, której sam doglądał. A z drugiej strony kochał sztukę, to on uczynił z Samarkandy cud świata, doglądał sam budowli budynków, na jednej z bram kazał napisać "Jeżeli wątpisz w naszą potęgę - spójrz na nasze budowle". Samarkanda zachwyca do dzisiaj.

To prawda, niektórzy nie dają za pobraniem, a i ja rzadko tak kupuję. Jednakże jak kupuje w jakimś sklepie to czytam na różnych portalach oceny tego sklepu, a jak kupuje na ebay, czy na allegro to patrzę na komentarze to daje całkiem sporą gwarancję udanego zakupu.

A, czy ktoś wie, gdzie można kupić pierwszą część kozaków?

A ja się niedawno przerzuciłem na gazeta.pl, jako główny portal, przede wszystkim dlatego, że jest tam dużo art. z Wyborczej, a na innych portalach często są tylko teksty z papu, czy przedruki z innych gazet w tym z Wyborczej. Ale zdarza mi się równocześnie przeglądać informacje na kilku dużych portalach na raz.

Jeśli ktoś gra na serwerze 7 to zapraszam do rozmowy : )

A Google chrome, myślicie, że ma szanse zamieszać na rynku przeglądarek? Podobno jest najszybsza ze wszystkich dostępnych.

Zawsze można wziąć za pobraniem, chociaż niedawno jakiś sklep oszukał ludzi, który miał nawet reklamy w gazetach i tym wzbudzał zaufanie..., a to chyba podstawa w handlu internetowym, a zwłaszcza jak ktoś kupuje na ebay-u rzeczy z całego niemal świata. Ja sam niedawno pierwszy raz kupiłem coś na ebay-u z Korei Południowej i jestem bardzo ciekawy, czy przesyłka do mnie dojdzie : )

Ale może zamiast spierać, się o to, czy rozumiem, czy nie siatkarkę, bo to w sumie zależy od naszego charakteru to może zastanówmy się, co by należało zmienić, by takich sytuacji nie było? Wszak komentarze na onecie przeszły do legendy, nawet podobno płaci się niektórym za to, by pisali takie rzeczy, bo to nabija oglądalność. Komentarzy są tysiące, więc trudno nad nimi panować. Ludzie czują się anonimowi i całkowicie bezkarni i piszą rzeczy, których by nigdy np. w studiu nie powiedzieli. Czy da się to zmienić? Szkoda, by z powodu komentarzy jakiś inny sportowiec zakończył karierę. Jak myślicie?

A w innych krajach jest inaczej? W Polsce jest przeświadczenie, że tylko Polscy politycy się kłócą, a gdzie indziej to jakieś traktaty filozoficzne w trakcie debat... Tak czytałem, to uprawia sport i jest tak słaba psychicznie, że się komentarzami przejęła? Przecież na onecie są chamskie i okrutne komentarze dt. właściwie każdej kwestii, każdego tematu dodanego na stronie głównej, krytyka Świeniewicz nie jest niczym nadzwyczajnym. To, że odejdzie od kadry nic nie zmieni. Albo niech administratorzy gonią takie komentarze, albo niech wymagają rejestracji, by je dodawać, albo niech obrażeni wnoszą sprawy do sądu to wtedy takie praktyki znikną, bo manifestacja obrażonej siatkarki sprawi przykrość, ale kibicom siatkówki kobiet, a nie przyniesie nic dobrego. Widzisz teraz Ty, źle rozumiesz. Otóż nie wiem jakie są prawdziwe intencje Pani Świeniewicz, ale jej odejście nie ukróci takich praktyk, a osłabi dodatkowo już bardzo osłabioną kadrę. Jeśli zrobiła to tylko dla siebie to mamy pokaz egoizmu. Ja bym wolał, by wyszła na boisko i tak grała, by krytykantom opadły szczeny z zachwytu. A może powód jest inny? Np. Świeniewicz nie radziła sobie kompletnie z presją jaka jest na drużynie, a drużynie nie idzie ostatnio i to była po prostu kropla, która przechyliła czar goryczy, ale nie główny powód? Sportowiec winien sobie radzić ze stressem, a jak widać w oświadczeniu Świeniewicz sobie nie radziła. Szkoda, ze podjęła tę decyzję tak szybko, może po przemyśleniach, by ją zmieniła? Opinia publiczna to nie tylko obrażanie, to, że znalazło się kilku krytykantów poniżej krytyki i standardów, nie oznacza, że cała Polska ma takie zdanie o siatkarce. Ludzie wzięli także Świeniewicz w obronę, co pokazuje, że tym bardziej nie powinna rezygnować z powodu komentarzu, bo inaczej zaraz inną siatkarkę tak skomentują i znowu zakończy karierę w kadrze..., niech blokują, banują, gonią takich komentatorów, a sportowcy się niech tym nie przejmują. Często słyszę w wywiadach, że jakiś sportowiec mów, że albo nie czyta komentarzy, by się nie denerwować, albo kompletnie je ignoruje i to jest dobra postawa sportowca.

Osobiście nie widzę różnicy między piosenkarzem, politykiem i sportowcem, wszystko to osoby publiczne i każdy może je krytykować, bo mu się nie podoba piosenka, ustawa, czy gra. Ważne jest, by nawet totalna krytyka była bez epitetów i wulgaryzmów, bo wtedy to już zwykłe obrażanie, a nie rozmowa. Trudno nawet polemizować z takimi komentarzami. Nie, to złe wrażenie. Świniewicz mogła poczuć się urażona takimi komentarzami (każdy mógłby się poczuć, politycy też, ale może oni są przyzwyczajeni do tego), ale po pierwsze winna mieć większą tolerancję na krytykę, bo jest osobą publiczną (jej grę oglądają miliony i reprezentuje nasz kraj), a po drugie mogła inaczej zareagować, np. zażądać ich usunięcia lub wytoczyć proces osobom, które jej zdaniem naruszyły jej dobra. Bo komu zrobiła krzywdę i na złość tym, że odeszła od kadry? Komentatorom, czy kadrze? Przecież przez to Ci ludzie nie przestaną tak pisać... Świniewicz najlepiej jakby wróciła na boisko i pokazała im wszystkim, że są w ogromnym błędzie. Tutaj są dwie kwestie i lepiej ich nie mieszać: - Komentarze - tutaj już powinien się nimi zająć administrator lub sama zawodniczka, ew. mogłaby wywołać samą dyskusję jaka toczy się teraz o komentarzach w internecie, bo szkoda, że odeszła od kadry. - Odejście z kadry - tutaj uważam lepiej, by grała, bo może tej kadrze jeszcze pomóc.

Tyle, że ona jest osobą publiczną, pokazywaną często w telewizji, czy to grając, czy udzielając wywiadów. O politykach gadają znacznie gorsze rzeczy, a nie słyszałem, by ktoś kończył karierę polityczną..., a pewnie nie ona jedna stała się obiektem krytyki. Zresztą siatkarki naprawdę grają fatalnie i zamiast zwalać winę na wpisy na forum niech się wezmą za grę, bo dzisiaj z Holandią dostały 3:0. Albo, niech w ogóle nie czytają tych komentarzy, jeśli to tworzy problemy. Pani Świeniewicz powinna wrócić do kadry i grać, bo odejściem nie zrobi krzywdy tym, którzy pisali komentarze, ale kadrze i kibicom, a to przecież dobra siatkarka. Niektóre komentarze naprawdę są obraźliwe i winny zostać usunięte, ale zawsze może ktoś kogoś pozwać, nie ma anonimowości w sieci. Co innego krytyka osoby anonimowej, czy mniej znanej osoby, wtedy naprawdę można to ciężko przyjąć, ale jeśli ktoś jest gwiazdą kadry to jednak musi liczyć się z większą tolerancją na krytykę. Axis i BBC trzeba by porównać np. z naszym forum i z TVP, ciekawi mnie jak to jest na zachodzie w portalach typu onet.pl, wp.pl etc.

A ja ponowię pytanie, czy w innych krajach też tak jest? Ponadto ta siatkarka jeśli poczuła się urażona, winna pozwać osoby, które jej zdaniem naraziły jej dobra osobiste, a nie zachowywać się jak dziecko, które się obraziło i nie będzie grać w kadrze.