Jarpen Zigrin

Konkurs kuratoryjny z historii 2009/2010. Temat dla zainteresowanych. Możecie tutaj podzielić się wrażeniami dt. konkursu i liczyć na dobrą radę od starszych kolegów.

Jaką rolę ma psychologia podczas wojen i bitew, znacie przykłay takowych psychologicznych zagrywek?

Podkreśliłem, że nie wiem, czy Polska byłaby lepsza, czy gorsza, ale niepodległość i tak byśmy dostali, to było przesądzone. Gdyby nie było Piłsudskiego byłby ktoś inny, albo inni. Jednak często w przekazach sprawia się wrażenie jakoby istnienie Piłsudskiego było warunkiem koniecznym do uzyskania niepodległości, a tak przecież nie było. Za warunek konieczny można przyjąć wojnę między zaborcami, albo porażkę w wojnie wszystkich zaborców, tak się też stało.

Tytuł: Jan Kazimierz Waza Autor: Zbigniew Wójcik Wydawnictwo: Ossolineum Rok wydania: 1997 Ilość stron: 248 ISBN: 83-04-04353-X Ostatni z Wazów na polskim tronie był jedną z najbardziej barwnych postaci w całej historii. Jako młodszy z królewiczów szukał kariery w Kościele, został nawet kardynałem. Włóczył się po Europie i przyprawiał wielu zmartwień ojcu, był szpiegiem, siedział w więzieniu. Zostawszy królem ożenił się z wdową po swoim bracie, czym oburzył opinię publiczną, pokonał Chmielnickiego pod Beresteczkiem, nieomal nie stracił korony podczas potopu, a pod koniec panowania został upokorzyny przez Lubomirskiego. Kiedy wszystkie jego plany polityczne wzmocnienia tronu legły w guzach abdykował i wyjechał z kraju. Jego postać spopularyzował w "Potopie" Sienkiewicz. A jaki był naprawdę? Biografia ta znakomicie zarysowuje nam postać tego władcy, budzącego do dziś kontrowersje. Zapraszam forumowiczów do oceny książki z serii Biografie Ossolineum.

Dmowskim tylko w kontekście przeciwnika Piłsudskiego, jeśli inni się pojawiają to przy okazji i sporadycznie. Polega to na tym, że jest Piłsudski i gdzieś tam cała reszta. O ile się o innych wspomina, to dysproporcja jest miażdżąca i niesprawiedliwa dla innych. W TVP nigdy nie usłyszałem głębszej krytyki Piłsudskiego, a jak zrobili film-serial to laurkę o nim. Pomija się Berezę, prześladowanie opozycji, cenzurę prasy, śmierć rodaków w bratobójczej walce z maja 1926 r. (lub przedstawia w korzystnym świetle dla Piłsudskiego) etc. politycy także powołują Piłsudskiego jako wzór, ale nie doczekałem się rozwinięcia tej tezy... . Piłsudski stał się postacią dogmatyczną, a nie realnie i trzeźwo ukazywaną zwłaszcza w publicznej telewizji. Gazeta Wyborcza pokusiła się o serie art., ale oczywiście o Piłsudskim jednakże do obiektywności i rzetelności autora trudno mieć większe zastrzeżenia. Natomiast TVP z lubością propaguje mit Piłsudskiego właśnie poprzez ten serial-film, podkreślanie jego zasług i stawianie go zawsze na pierwszym miejscu wreszcie, był wywiad z jego córką (?), co także mitologizuje tę postać etc. Do mitów można się też zastanowić nad legionami, czy ich rola także nie jest przeceniana, wydaje się także, że 11 listopada był przez cały okres II RP uznawany za Święto Narodowe, a obchodzone je raptem dwa razy. Tutaj warto powiedzieć, że już 30 października Kraków wyzwolił się spod władzy zaborczej, Piłsudski nie był potrzebny, po prostu niepodległość i tak byśmy dostali po I wojnie światowej.

Zgoda, ja również uważam, że pomoc trójkolorowych na pewno nie wymaga podkreślania ich zasług dt. bitwy warszawskiej. Natomiast jak słyszę relacje w TV i mówią w kontekście Piłsudskiego jak ten, który odzyskał niepodległość, a następnie odniósł wspaniałe zwycięstwo pod Warszawą, to tego typu ignorancja dziennikarzy jest porażająca, a za tą ignorancją idzie utrwalanie mitu Piłsudskiego w kolejnych pokoleniach. Gen. Rozwadowski dla TVP 11 listopada, a i chyba w ogóle przy okazji innych uroczystości nie istnieje..., chyba, że ktoś mi pokaże, że jest inaczej? To jest budowa właśnie owego mitu Piłsudskiego, w każdym mieście ulica, w co drugim pomnik, szkoły jego imieniem, nazwy bibliotek, w relacjach z obchodów tylko Piłsudski. Jeśli ktoś uważa, że na to zasłużył proszę bardzo, ale to pewna w Polsce Piłsudzkomania lub Piłsudzkocentryzm przy całkowitej ignorancji innych postaci. Czasem się jedynie coś o Dmowskim wspomni, ale znowu w kontekście przeciwnika Piłsudzkiego...

A czy mitem nie jest to, że bez Piłsudskiego nie byłoby wolnej Polski? Nie chcę wchodzić w dywagacje, czy byłaby lepsza, czy gorsza, ale wg mnie i tak, by była, bo wpłynęły na to czynniki zewnętrzne jak wojna, rewolucja i pozycja USA. Nie bez znaczenia była z pewnością rola Paderewskiego i wielu innych Polaków. Piłsudski był także jednym z ojców niepodległości, ale nie jedynym. Oczywiście w opracowaniach dt. tego tematu znajdziemy te wszystkie czynniki i postacie, ale ile osób do nich dotrze? W powszechnej świadomości natomiast jest to, że Piłsudski niemalże sam nam odzyskał niepodległość, sam wygrał pod Warszawa, dzięki swojemu własnemu manewrowi etc. Tak tworzy się mity i legendy. Przykre, że podczas relacji w TV, a także w prasie występuje tylko jedno nazwisko.

Wprowadzenie ref. walutowej w 1989 r. zweryfikowałoby oszczędności Polaków. Jeżeli ktoś miał dochód pochodzący z nielegalnego źródła miałby problemy z wpuszczeniem tych pieniędzy na rynek po reformie, jeśli nie potrafiłby udokumentować ich pochodzenia. Efekt byłby tym lepszy, gdyby reforma do ostatnich chwil była utrzymywana w tajemnicy, co w Polsce byłoby zapewne awykonalne. Jedną taką ustawą zlikwidowano by prawie cały ówczesny czarny rynek. Dlaczego nie podjęto decyzji o przeprowadzeniu rej reformy mimo głosów nawołujących do niej? Do założenia tematu zainspirował mnie dzisiejszy wykład prof. Włudyki z Polityki Gospodarczej.

A czy nie dałoby wszystkim równego startu lub równiejszego startu w nowym systemie?

Tomaszu to był do gregskiego ; ) Ale, co w sytuacji jeśli X działa w szarej strefie i ma mnóstwo pieniędzy pochowanych. Nagle okazuje się, że za 3 dni będzie reforma walutowa, przecież jako np. bezrobotny nie przyjdzie do banku i powie, że chce nagle X dolarów, albo już po reformie nagle X pieniędzy chce wymienić. Jakby nagle stał się właścicielem dużych nieruchomości również mogło to zainteresować służby. Tyle, że na pewno 20 lat temu była to całkiem inna Polska niż dzisiaj. Może jedna reforma walutowa miała sens?

Za przykład skutecznej reformy walutowej można podać tą z 1948 r. w RFN, wprowadzono do obiegu Deutsche Mark, która stała się symbolem silnego pieniądza i stabilnej gospodarki. Utworzono Niemiecki Bank Federalny, częściowo niezależny od rządu, który sprawował kontrolę nad budżetem. Co do szarej strefy, trudno mi zmierzyć, czy cała była na dolarach, ale gdyby zrobiono to sprawnie, tym, którzy mają lewe złotówki nie dano by możliwości zamiany jej na nieruchomości. Jeśli ktoś kto nie pracuje nagle, by przyszedł z walizą pieniędzy i chciał wymienić na nową walutę musiałoby to rodzić podejrzenia. Wreszcie ciągle na dolarze nie można było funkcjonować. Mówienie o kimś "profesorek" nie jest wg mnie właściwym sposobem wyrażanie się o drugiej osobie, a na pewno niezbyt miłym pomimo fundamentalnych różnic w poglądach. Ja ekonomistą nie jestem, ale spróbujcie mnie jeszcze bardziej przekonać, że ta reforma byłaby całkowicie bezsensowna, to pójdę do profesora na dyżur i z nim pogadam o tym : )

Czy w trakcie krucjat były używane słonie bojowe? Czy zachowały się jakieś źródła mówiące o wykorzystaniu tych zwierząt na plu bitwy? Jeśli tak to z jakim skutkiem?

Proponuję najpierw zmierzyć się z tematem samodzielnie. Podesłać na forum fragment lub całe wypracowanie, a wtedy na pewno ktoś się zainteresuje i pomoże. Pisanie tematu caps-lockiem z pewnością tego zainteresowania nie zwiększy.

Ja uważam, że hazard powinien być legalny i opodatkowany tak jak prostytucja powinna być opodatkowana i legalna. Lepiej, by państwo miało nad tym kontrolę i czerpało dochód, przy okazji zwalczając szarą strefę. Niż zdelegalizować wszystko, bo wtedy będzie to po za kontrolą, bez podatków, a szara strefa będzie 10 x większa. Można np. zaostrzyć kryteria dla jednorękich bandytów pod względami licencyjnymi, ale delegalizacja to zły pomysł i szkodliwy dla budżetu, bo jednak pieniądz z tego jest spory.

Na pewno możesz go dodać do bibliografii, Albinos wie jak "bibliografować" www na pewno Ci pomoże : ) Nie wiem, czy ten art. będzie użyteczny, ale skoro jest na poszukiwany przez Ciebie temat postanowiłem się podzielić linkiem : )

Wład Palownik na histora.org.pl: https://historia.org.pl/index.php?option=co...&Itemid=543

Jakie bitwy wg Was powinny znaleźć się w Serii Bellony: historyczne bitwy i kto waszym zdaniem mógłby być ich autorem?

Dołożę jeszcze dwie marki za którymi na pewno bardzo, bardzo, bardzo bym tęsknił za granicą: Sokołów i Żywiec, jadłem wiele wyrobów wędliniarskich i piłem wiele piw na całym świecie i cholera nic nie może przeskoczyć smaku i jakości tych dwóch marek. Mam do nich sentyment. Jak widać marki to nie tylko odzież, sprzęt elektroniczny i perfumy, ale żywność także : )

Turcja nie uznawała. Pytanie miało wprowadzać do reszty postu. Przede wszystkim polecam także zwrócić uwagę na pisownie. Państwa piszemy z dużej litery, a przed przecinkiem nie stawiamy spacji. Co do reszty naturalnie Turcja liczyła na wzmocnienie Polski, bo byłby to problem dla zaborców i mogła w nas szukać sojusznika.

Dlaczego nie uznawała? Z czysto pragmatycznego powodu. Austria i Rosja były wrogami Turcji, więc zależało jej na ich osłabieniu. Wolna Polska z pewnością osłabiała zaborców. Ponadto mogli myśleć, że po rozbiorach Polski przyjdzie czas na rozbiory Turcji. Wreszcie z pewnością żywili do naszego kraju wielki szacunek ze względu na postać Jana III Sobieskiego, być może i to miało wpływ. Podsumowując największy wpływ na nieuznanie rozbiorów Polski przez Turcję miały powody polityczne. Jako ciekawostkę dodam: Legenda nawet mówi, że Turcy przy każdej prezentacji ambasadorów i dyplomatów na dworze sułtana powtarzali: "Poseł Lechistanu jeszcze nie przybył", co wybitnie irytowało przedstawicieli państw zaborczych. Istniała także podobno tradycja, że na dworze sułtana przy jego stole zawsze pozostawało wolne miejsce dla polskiego posła.

Spróbuj sam/a, podaj nam Twoją propozycję rozwiązania jeśli będzie błędna z chęcią pomożemy.

A szukaliście na allegro? Tam można znaleźć naprawdę przeróżne książki i to często za grosze.

A czy próbowałeś sam rozwiązać?

Odsyłam do tematu o sporcie.

Ja nie płacę za studia jak ktoś dobrze napisał maturę to czesnego płacić nie musi. Są też stypendia socjalne i naukowe. W Polsce magistrów nie brakuje, ogromny % młodzieży idzie na studia wyższe. Tyle, że to nie temat o darmowej edukacji, czy finansach młodych ludzi, ale o inteligencji. Ta inteligencja starego pokolenia wymiera, z każdym rokiem ubywa wybitnych postaci, a ich następcy nie są wykreowani. Po odejściu ostatnich wielkich boje się, że zostanie intelektualna pustka dlatego założyłem ten temat.