Jarpen Zigrin

Mam tą ksiązkę i masz rację, że cytaty są oparte właśnie na niej, ale wg mnie zbyt daleko idziesz w ocenie, bo może się wydawać, że winna złego stanu gospodarki i fatalnej sytuacji Polski jest "Solidarność", a nie chory system gospodarki nierynkowej i masa patologii systemu monopartyjnego. Ale racja możemy albo pogdybać, albo kontynuować w podanym temacie. Jednakże wymiar społeczny to także morderstwa, aresztowania i pobicia, a także wysokie wyroki więzienia i to za bzdurne rzeczy.

Jednak nie wolno przy okazji stanu wojennego zapominać o jego społecznych i gospodarczych skutkach. O ile prawica w Polsce zawsze będzie skrajnie negatywnie podchodzić do jego wprowadzenia, media będą traktować, co do zasady chyba jednostronnie i negatywnie, a natomiast lewica będzie bronić. Strasznie trudno o wyważone głosy. Ale wróćmy do tych skutków. Po pierwsze wprowadzono od 1 lutego 1982 r. podwyżki cen żywności średnio o 241 procent, a także opału i energii średnio o 171 procent. W tym samym roku spadł realny dochód obywateli o około 30 procent. Wreszcie trzeba w to wliczyć gigantyczne zadłużenie zagraniczne w wysokości 50 miliardów ówczesnych dolarów, co jest sumą astronomiczną i dzisiaj. Była wysoka inflacja ok. 15%. Do tego dochodzi reglamentacja żywności i innych artykułów. Wszelkie próby reform nie powiodły się. Ze skutków społecznych w tym okresie przyszło na świat bardzo dużo dzieci ; ) O godzinie policyjnej, pobiciach i zabójstwach przez funkcjonariuszy, aresztowaniach i internowaniach, a także wysokich wyrok dla opozycjonistów w kontekście oceny stanu wojennego nie wolno pomijać. Czekam na dalszy rozwój dyskusji : )

nerazzurri, a na jaki temat pisałeś?

Europejska Stolica Kultury to europejskie miasto, które w ciągu roku ma możliwość zaprezentowania życia kulturalnego w mieście, regionie i państwie. Wyboru dokonuje Unia Europejska, która finansuje w 60% wydarzenia w Europejskich Stolicach Kultury. Dla miast jest to szansa zwiększenia swojej oferty kulturalnej, a także promocja w Europie, która przekłada się na większą liczbę turystów. W 2000 roku Europejską Stolicą Kultury był Kraków. W 2016 rola Europejskiej Stolicy Kultury przypadnie polskiemu miastu. Dotychczas chęć kandydowania zgłosiły: Białystok, Gdańsk, Katowice, Lublin, Łódź, Poznań, Szczecin, Toruń, Warszawa i Wrocław. Które polskie miasto i dlaczego powinno otrzymać ten tytuł? Podyskutujmy.

Oj redbaronie ^^ Liverpool zarobił 800 milionów na tym ; ) Polskiemu miastu wystarczyłoby 10% tego, by był sukces : ) Co do szans, to Toruń zaczął najwcześniej, Wrocław ma najlepszy PR, a Warszawa jest największa : ) Może jeszcze Gdańsk i Lublin? Poziom jest naprawdę wyrównany. Łodzi bym nie przekreślał, prowadzi ostrą kampanię reklamową i obiecuje sporo. Jednak turyści szukający zabytków tam się nie wybiorą, tutaj w lepszej sytuacji jest Wrocław i Warszawa.

Kazimierz Kaczor: "O bojkocie Telewizji Polskiej mówiło się już we wrześniu i w październiku 1981 roku".

Po co to wszystko: http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,7...niej_miast.html

To ja zadam może dość trywialne pytanie, co by się stało, gdyby Jaruzelski nie wprowadziłby stanu wojennego? Czy odpowiedź może być równie trywialna, czyli - nic? Ani Armia Radziecka, by nie wkroczyła, ani gen. Jaruzelski nie straciłby władzy? Jeśli tak, to po co ten stan wojenny w Polsce?

Spróbuj sam znaleźć odpowiedź na te pytania. W internecie znajdziesz to z łatwością. Spróbuj, a my wtedy sprawdzimy.

Podobnie jak w temacie o gen. Jaruzelskim tutaj także chciałbym wznowić dyskusję prosząc, by emocje nie wzięły góry nad rzeczową rozmową. By wznowić dyskusję przywołam kilka argumentów obu stron: - Obowiązywanie doktryny Breżniewa. - Siła i nowoczesność Armii Radzieckiej mimo niepowodzeń w Afganistanie. - Naciski władz radzieckich na władze polskie poprzez prezentowania map z planami wkroczenia wojsk do Polski w grudniu 1980 roku. - Najnowsze badania wykazują, że nie było mowy o żadnej interwencji. - Stan wojenny był wynikiem przygotowań rozpoczętych już w 1980 r. - Stan wojenny został wprowadzony dla utrzymania przez Jaruzelskiego władzy. - Wprowadzenie stanu wojennego było niezgodne z Konstytucją PRL.

Myślę, że przy okazji kolejnej rocznicy stanu wojennego warto porozmawiać o gen. Jaruzelskim. Postać z pewnością kontrowersyjna, ma zagorzałych przeciwników, a także obrońców - głównie dyskusja toczy się wokół wprowadzenia stanu wojennego. Jednak to tylko wycinek z życiorysu Wojciecha Jaruzelskiego. Z góry proszę, by emocje nie wzięły góry nad merytoryczną dyskusją, bo wiem, że postać gen. na pewno takie emocje wywoła. Oto kilka argumentów z obu stron, które wyłapałem. Myślę, że będą dobre na wznowienie dyskusji. - Zarzuca mu się współodpowiedzialność za usuwanie żołnierzy pochodzenia żydowskiego z armii. - Minister obrony podczas interwencji wojsk polskich w Czechosłowacji. - Zarzuca mu się współodpowiedzialność za krwawe wydarzenia z grudnia 1970. - Wprowadził bez potrzeby stan wojenny, a także zrobił to bezprawnie, ale Sejm to potem konwalidował specjalną ustawą, jednak np. prof. Gardocki uważa, że nie mógł tego zrobić. - Jeden z animatorów Okrągłego Stołu - Przesłał do Marszałka Sejmu projekt ustawy konstytucyjnej skracający jego kadencję oraz wprowadzający do porządku konstytucyjnego wybory powszechne Prezydenta RP. Jeszcze jedna prośba, by stan wojenny był jedną tylko z kwestii rozmowy o generale, a nie dominującą, gdyż o stanie wojennym jest osobny temat, gdzie przygotowuje osobne wznowienie dyskusji.

Jutro jest 500-lecie koronacji Zygmunta I Stary. Panował, aż 42 lata. Był z pewnością królem tolerancyjnym w stosunku do innych wyznań, to on przyjął hoł lenny w 1525 r. od Albrechta Hohenzollerna. Był też mecenasem sztuki - kapilca Zygmuntowska. Jego panowanie określa się "złotym wiekiem". Wkońcu to za jego czasów też powstał Dzwon Zygmunta. Zapraszam do dyskusji na temat tego władcy.

Klasycznym przykładem propagandy sukcesu wyłącznie Napoleona jest wspomniane Marengo. Bohaterami kampanii z 1800 r. byli Desaix i Moreau, lecz propaganda przypisała sukces tylko Napoleonowi.

Zacznę od tezy, że ekonomia mało Napoleona interesowała, gdyż czas zajmowały mu przede wszystkim polityka, wojna i dyplomacja. Jednak mimo to dostrzegał wagę polityki gospodarczej. Co może dziwić stawiał na rolnictwo, chciał Francji niezależnej. Dlatego też był zwolennikiem kolbertymu, czyli rolnictwo samowystarczalne, a przemysł więcej eksportuje niż importuje. Okres Napoleona to jednak także mało pieniądza na rynku i drogi kredyt. Wreszcie bardzo się przeliczył w ekonomicznej odporności Anglii na blokadę kontynentalną. Może dlatego, że nie doceniał handlu i finansów, gdyż na pierwszym miejscu stawiał rolnictwo?

Ciekawy wątek tutaj nie poruszany w ocenie Napoleona, jest jego stosunek do inteligencji. O ile przed objęciem władzy sprzyjał i obracał się w kręgach intelektualistów, to później o "ideologach" miał jak najgorsze zdanie. Być może dlatego, że nie potrafił zdobyć ich uznania. Źle się czuł w atmosferze swobodnej dyskusji i bardzo źle znosił jakąkolwiek krytykę? Konflikt z "ideologami" znacznie go różni od pozostałych oświeconych władców.

Jaki był stosunek Napoleona do rewolucji i czy jego działalność jako Cesarz Francuzów należy traktować jako kontynuację czy zniweczenie ich ideałów?

Napoleon nie lubił, gdy atakowano go jako despotę nazywał siebie żołnierzem i synem Rewolucji. Jednakże nie zmienia to faktu, że demokratyczne zasady 1789 r. uważał za groźną. Natomiast poglądy epigonów Oświecenia uznawał za zgubną metafizykę. Jako szef rządu odwołał decyzje, które były w jakobińskim stylu, jak przymusowe pożyczki od bogaczy. Respektował natomiast wolność ekonomiczną, z ograniczeniem jedynie w/s handlu zbożem. Odrzucił jak trafnie zauważyliście rewolucyjne skrajności, chcąc szerzyć ideały, z którymi się zgadzał lub, które z jego punktu widzenia były użyteczne. To Rewolucja wyniosła go na sam szczyt.

A jacy byli to aktorzy i czy spotkały ich jakieś represje za to?

Moim zdaniem Kleistens gdyż niepraktyczny podział na plemiona, bractwa i rody zastąpił podziałem terytorialnym dzieląc Attykę na 10 jednostek. Podzielił też samą Attykę na 3 części: miasto, wybrzeże i środek kraju. Utworzył w obrębie fyli, demy - gminy. Dzięki temu znaczenie arystokracji zostało osłabione. Przeprowadził też reformę nazwisk. Nazwisko składało się z imienia i nazwy gminy, bez imienia ojca. To też miało na celu osłabienie arystokracji poprzez zatarcie różnic społecznych. Utworzył urząd stratega, co krępowało działania dowódcy wywodzącego się z arystokracji.

A ja teraz zastanawiam się nad Solonem. On zrobił coś wielkiego. W związku z narastającym napięciem w Atenach spowodowanych niewolą za długi Solon postanowił nimi wstrząsnąć - seisachteia. Gdy został archontem nic już nie stało na przeszkodzie wprowadenia reformy. Wszyscy, którzy popadli w niewolę przez długi odzyskali wolność, sprzedanych za granicę państwo wykupiło na swój koszt. Niewola za długi została zniesiona. Ci którzy stracili ziemię za długi odzyskiwali ją. Ustalono maksymalną wielkość majątku ziemskiego, by zapobiec koncentracji. Przeprowadzono także reformę monetarną. Ateny przeszły z eginackiego systemu miar i wag na eubejski. Także teraz z miny srebra zaczęto bić 100, a nie 73 drachmy, a więc dewaluacja waluty. Wprowadzono także zakaz eksportu artykułów rolnych za wyjątkiem oliwy.

Warto wiedzieć, że kodeks zawierał także postanowienia gospodarcze i to dość rozwinięte. Otóż: Jeśli dłużnik nie może spłacić w danym roku części długu dlatego, że dotknęła go klęska żywiołowa to w tym roku jest zwolniony od spłaty kapitału i odsetek. Kodeks znał też pojęcia weksla, chociaż inaczej go nazywał, była nim gliniana tabliczka, na której pisało się zobowiązania. Był pożyczki procentowe i nie procentowe. Te nieoprocentowe wymagały zwrotu nawet, gdy dłużnik poniósł straty. Były także pożyczki wspólne, gdzie wspólnicy dzielili po połowie zyski i straty. Procent był pokaźny 33.3% dla pożyczek w zbożu, a 36.6% w srebrze.

Skoro nie posłuchaliście prośby Albinosa posty, które były irrelewantne w stosunku do tematu zostały usunięte. W szczególności, że część wypowiedzi niestety nijak się miała do merytorycznej dyskusji, a była raczej niepotrzebną pyskówką. Taki los spotka każdy następny post spełniający, którąś z poprzednich przesłanek.

Jeśli są to 3 miliony rzeczywiście to kasa miasta, a także Skarbu Państwa nie narzeka : ) jeśli im się spodoba, mogą z chęcią wrócić do ESK, albo zareklamować znajomym, którzy przyjadą. Tak naprawdę oficjalny termin zgłoszeń chyba przypada na grudzień, wtedy się okaże, które z miast wystartują. Na pewno ESK będzie mogło liczyć na pomoc rządu, by miasto mogło jak najlepiej się przygotować i być wizytówką naszego kraju przez cały rok, jak i potem, bo na pewno miasto odczuje napływ turystów. Poziom kandydatur jest naprawdę wyrównany, a to tylko może pomóc, bo będzie działać mobilizująco w trakcie starań o ESK.

Zacząłem grać w grę www, na http://www.ogame.pl/ szczerze powiem spodobała mi si. Jeszcze nie poznałem jej wszystkich funkcji ani możliwości bo gram od wczoraj, ale pierwsze wrażenie jest bardzo dobre, jeśli kogoś to zachęci to może jakiś sojusz? Wtedy prosze dać znać tutaj. Gra dla tych co mają troszke wolnego czasu i lubią wyprawy po kosmosie, kolonizacje, walki, sojusze etc.

Zainstalowałem sobie tą część kozaków, spełniam minimalne wymagania dla tej gry, a gdy wchodzę do niej pojawia się czarne tło, po czym wracam do systemu, co może być nie tak i jak mogę to naprawić?