Jarpen Zigrin

IPN oddział w Krakowie zawiadomił w swoim komunikacie o umorzeniu śledztwa w sprawie zbrodni wojennej i zbrodni przeciwko ludzkości polegającej na wysiedleniu ludności polskiej z terenu powiatu wadowickiego w okresie od 1940 do 1942 roku w ramach germanizacji terenów wcielonych do III Rzeszy. https://historia.org.pl/index.php?option=co...&Itemid=463

W trakcie inauguracji XVIII Targów Książki Historycznej przyznano "historycznego Nobla", czyli Nagrodę Naukową "KLIO". Nagroda przyznawana jest każdego roku przez Porozumienie Wydawców Książki Historycznej. Nagroda przyznawana jest przez niezależne Jury w kilku kategoriach. Przewodniczącym jury jest prof. Tomasz Szarota. https://historia.org.pl/index.php?option=co...&Itemid=462

W dniach 26-29 listopada 2009 r. w Arkadach Kubickiego na Zamku Królewskim w Warszawie, odbyły się kolejne, XVIII już Targi Książki Historycznej. Same Arkady Kubickiego gościły wystawców po raz pierwszy. Tegoroczna impreza zgromadziła ponad 100 wydawnictw i antykwariatów. Towarzyszyły jej liczne pokazy, spotkania z autorami, konferencje. Bez wątpienia najważniejsza impreza dla miłośników książek historycznych, i jedna z najważniejszych na rynku wydawniczym i księgarskim w Polsce. https://historia.org.pl/index.php?option=co...&Itemid=799

Przełom listopada i grudnia był dla miłośników książek (głównie historycznych), okresem wyjątkowo udanym. Najpierw w ostatni weekend listopada Targi Książki Historycznej w Arkadach Kubickiego na Zamku Królewskim, a już dzień po ich zakończeniu, w podziemiach BUWu, ruszyło Cmentarzysko Książek. Wspaniała inicjatywa kilku antykwariatów warszawskich. https://historia.org.pl/index.php?option=co...&Itemid=444

Instytut Pamięci Narodowej z związku z 28 rocznicą wprowadzenia stanu wojennego zinwentaryzował zasadniczą części dokumentacji archiwalnej dotyczącej spraw karnych z okresu stanu wojennego. https://historia.org.pl/index.php?option=co...&Itemid=513

Na łamach historia.org.pl znajdziecie kilka zdjęć pokazujących jak Muzeum będzie wyglądało.

To polityczna inicjatywa, pani Szczuka uważa, że kobiety są dyskryminowane, bo są częściej gwałcone i bite. Dyskryminacja miałaby miejsce, gdyby za gwałt i bicie mężczyźni byli inaczej lub łagodniej sądzeni. Prawnej dyskryminacji w Polsce kobiet nie ma, moja dziewczyna na pytanie, czy czuje się dyksryminowa, bo wg feministek tak jest odpowiada, że chyba tylko one są dyskryminowane. A nierówny wiek emerytalny, brak kampanii społecznych adresowanych do mężczyzn, sądy orzekające prawa głównie matką etc.? O to nie słyszałem by feministki w imię równości walczyły. Jeszcze jeden argument pani Szczuka podniosła u Lisa, że kobiety są lepiej wykształcone, przecież to dlatego, że ten węgiel, to żelazo to musi ktoś wyprodukować..., a tam wyższe wykształcenie nie jest potrzebne, ale tego także nie zauważają. Wreszcie kobiety mają prawo założyć własną partię i mieć 100% kobiet na listach, niedawno taka była i wiemy jaki wynik wyborczy miała. Dyskusja tak naprawdę nie dt. równości i dyskryminacji, ale politycznych preferencji.

Chyba we wszystkich krajach Europy Środkowej powstały zrzeszenia ludzi na wzór "Solidarności", więc do obalenia systemy było to konieczne. Gdyby nie "Solidarność" i kompromis z stroną rządową zapewne mielibyśmy kolejne naprawy komunizmu, które by mogły tylko podtrzymywać zły stan gospodarki, kapitalizm musiał nastać.

Co do zakupów przez internet, na allegro kilka razy trafiłem na okazje, jednakże sumując koszt książki+wysyłkę w efekcie wychodzi często drożej niż w księgarni.

Taki temat już istnieje: https://forum.historia.org.pl/index.php?sho...15&start=15

Chyba jakaś gratyfikacja Ci się należy. Jeśli autentyk to powinieneś oddać jakiemuś Muzeum : ) Jeśli nie skontaktujesz się ze specjalistą to raczej się nie dowiesz, czy autentyk.

Osoby niezalogowane do gmaila ich nie zobaczą : )

Powodzenia : ) Avarita, do trzech razy sztuka na pewno się uda! A jaki temat wybrałaś?

Przydałaby się bibliografia i ew. przypisy.

Jaki istniał, waszym zdaniem, związek między sposobem wychowania, a zwycięstwami militarnymi Spartan?

To tutaj nie dojdziemy do porozumienia, dla mnie nie ma żadnego usprawiedliwienia na użycie przez władzę broni palnej. Jest to krańcowa ostateczność i tylko w kierunku do konkretnych osób, a nie w tłum. Przypomnę, że to MO 13 grudnia aresztowała Ludwiczaka wywołując napięcie w załodze kopalni, więc zorganizowano strajk, by wymóc powrót Ludwiczaka. Potem 15 grudnia górnicy dowiadują się, że ZOMO spacyfikowało brutalnie dwie inne kopalnie. Górnicy przygotowywali się do odparcia ataku ZOMO, a nie sami ten atak powodowali, bo zaczynacie z górników robić prowodyrów całego zajścia i winić ich za beznadziejną gospodarkę. Gdyby nie aresztowano Ludwiczaka strajku, by nie było. Kopalnię szturmował nawet batalion czołgów, więc nawet wojsko wysłano na ludzi. Przypomnę, że niezawisły sąd skazał funkcjonariuszy na kary więzienia, więc przyjmując waszą argumentację, powinien ich uniewinnić, ale nie mógł tego zrobić, gdyż fakty wskazują jednoznacznie, że wina stoi po stronie władzy. To ona sprokurowała strajk, a potem rozpoczęła brutalny szturm na kopalnię.

Morderstwo, naruszenie nietykalnośc cielesnej i uszczerbki na zdrowiu były stypizowane w ówczesnym prawodawstwie. Więc nie wiem po co podnosić ten argument? Z kopalnią Wujek chyba żartujesz, chcesz usprawiedliwić morderstwo zajmowaniem czyjejś własnośni? Dysproporcja dóbr jest tak ogromna, że mamy morderstwo z zamiarem bezpośrednim w tej sytuacji. Stan wyższej konieczności nie pozwala poświęcać dóbr materialnych na życie. Kontratyp nie zachodził, gdyż była to pokojowa demonstracja. Do właścicieli z Placu Defilad nikt nie strzelał, ani nie powodował uszczerbków na zdrowiu, zastosowano przymus bezpośredni, tj. naruszono nietykalność osobistą, wszystko lege artis. Strzały w kopalni Wujek to zbrodnia stanu wojennego, która nie do końca jeszcze została rozliczona. Niepoważne jest porównywanie do morderstwa ludzi, wykonanie wyroku komorniczego na podstawie wyroku sądu. Nie poważne jest porównywanie rzadkich dzisiaj naruszeń prawa przez policję, do tego, co w PRL, MO i ZOMO wyprawiała z ludźmi nie mówiąc o SB-kach. Dzisiaj masz realne prawo do obrony, do sprawiedliwego wyroku, do odwołań nawet do sądów międzynarodowych, masz prawo składać zażalenia, prasa monituje różne sprawy, nie ma przyzwolenia dla nadużyć ani społecznego, ani u władzy. Dlatego porównywanie standardów MO w PRL z standardami policji dziś nie jest wstanie oprzeć się faktom. Tak naprawdę to nie wiem, co chcesz udowodnić, czy to, że MO było super, a nadużycia to wyjątki, czy to że wolno strzelać do ludzi, bo strajkują w kopalni, jedno i drugie twierdzenie jest niezgodne z rzeczywistością i typowymi wartościami moralnymi w społeczeństwie.

Kogo masz na myśli, kto został zabity w obronie własnej? Lista ofiar podczas zmasowanych wydarzeń jest dość pokaźna, mnóstwo ofiar zmarło w wyniku pobicia przez ZOMO, czy MO. Więc nie ma tu przypadku, ale zamiar bezpośredni. O ile w państwie demokratycznym to się zgadza, to nikt nie przechodzi nad tym do porządku dziennego, ale jest śledztwo, sąd rozstrzyga, najczęściej zawieszenie w obowiązkach, prasa śledzi sprawę, nie ma tuszowania dowodów, a jak są to za to także jest odpowiedzialność karna. Wreszcie na pewno byli MO, czy ZOMO powiedzmy w porządku, ale nie powiedziałbym, że było to zasadą, patrząc na ofiary stanu wojennego, który tylko zwiększył bezkarność i agresywność tych służb, ale także patrząc na czas wcześniej i później o tych służbach, co do zasady powinno się mieć jak najgorsze zdanie. Żeby tylko ZOMO używało tylko tego, mamy pobicia, zabójstwa, uszczerbki na zdrowiu, za byle, co trafiało się do aresztu, a tam ścieżka zdrowia. Policja reprezentuje PAŃSTWO, a więc musi postępować w ZGODZIE z prawem i na jego podstawie. Dlatego o ile obywatel za rzucenie płytą chodnikową też powinien ponieść odpowiedzialność, to oni nie robi tego w imieniu państwa, ale swoim własnym, mam nadzieje, że różnica jest dostrzegalna. Na koniec podkreślę, że nadużycia to nie jakieś gumowe kule i armatki, ale często byli to zwykli siepacze i oprawcym, którzy znęcali się nad obywatelem.

Ciekawą konstrukcję "wolnorynkową" zaproponowała Komisja ds. Reformy Gospodarczej chciała by przedsiębiorstwa państwowe były samofinansujące się i samorządne. Miały być odpowiedzialne za decyzje, a wreszcie te nirentowne miały zostać zamknięte. Czy to było wykonalne w socjalistycznej gospodarce? Inne reformy to te z 1982 r. czyli reforma cen i podział ich na regulowane, umowne i urzędowe. Rerformy zakończyły się fiaskiem przez opór aparatu państwowej. Jaruzelski nie był chyba wstanie tego oporu zlikwidować lub znacznie zniewelować. Później jeszcze przyjęto plan trzyletni, rynek mieszkaniowy właściwie przestał istnieć, lepiej było mniej robić i drożej sprzedawać, tyle, że dzięki tzw. klubom paryskim i londyńskim udało się uregulować sprawy naszego zadłużenia zagranicznego. Swoją drogą ciekawe, czy Jaruzelski chciał wprowadzić gospodarkę całkowicie rynkową i czy Moskwa by mu na to pozwoliła, jak chyba i do tych nieudanych reform zgłaszała liczne zastrzeżenia i obawy do kiernownictwa PRL.

W tym temacie np. z youtube.com zamieszajcie najśmieszniejsze kabaretowe skecze jakie znacie.

Jaki waszym zdaniem był stosunek do Kościoła katolickiego do państwa podczas panowania Piastów?

Jednakże, czy stan wojenny nie dał więcej przyzwolenia MO na takie działania? Skoro wcześniej dochodziło do licznych nadurzyć to po wprowadzeniu stanu wojennego kompletnie byli bezkarni i jeszcze surowiej odnosili się z obywatelami? Gdzie tam jakiś poważny sąd, nie wspominając o adwokatach. Niektóre jednak nazwiska są bezsprzecznymi ofiarami stanu wojennego: Józef Czekalski, Józef Giza, Joachim Gnida, Ryszard Gzik, Bogumił Kupczak, Andrzej Pełka, Jan Stawisiński, Zbigniew Wilk, Zenon Zając, Michał Adamowicz, Mieczysław Poźniak, Andrzej Trajkowski, Kazimierz Michalczyk, Stanisław Raczek, Piotr Sadowsk - w demokratycznym kraju takie rzeczy by się nie zdażyły, jak otwarcie ognia z broni palnej do obywateli. Wcześniej w PRL chyba także nie strzelano do ludzi? Internowano kilka tysięcy ludzi, gdzie w dodatku byli brutalnie bici i często bezprawnie aresztowani. Wielu oprawców do dnia dzisiejszego nie zostało za to ukaranych. Podobnie jak w II RP mamy niewyjaśnione zaginięcia i śmierci opozycjonistów jak Ryszarda Kowalskiego, przewodniczącego NSZZ „Solidarność” w Hucie Katowice, czy Ryszarda Larysza ,przewodniczący NSZZ „Solidarność” w zakładach Elwiro. Masz oczywiście racje, że nie każde zachowanie MO, SB, ZOMO były wynikiem stanu wojennego, jednakże dla mnie to relatywizacja, gdy wini się "Solidarność" zapaści gospodarczej, albo tłumaczy represje tym, że stan wojenny tego wymagał. Wg mnie to zbyt radykalny pogląd tak jak przesadnie krytyczny pogląd na stan wojenny większości polskiej prawicy.

Tak jak krytykuje zamach majowy podobnie krytykuję stan wojenny, gdyż widzę masę podobieństw. I tu i tu były polityczne morderstwa i aresztowania, a także ograniczenie swobód. Jednakże dla mnie żadnym tłumaczeniem na coś takie nie jest fakt, że wprowadzono stan wojenny. To tak jakby zbrodnie ludobójstwa usprawiedliwać tym, że jest wojna i się takie rzeczy zdarzają. Zginął np. Grzegorz Przemyk, czy górnici kopalni "Wujek". Nie będę przypisywał odpowiedzialności za to Jaruzelskiemu bezpośrednio, chociaż przy kopalni "Wujek" chociażby pośrednio widzę, to jednak były to zbrodnie stanu wojennego. Wojsko na ulicach, ZOMO, MO, godzina policyjna, pałowanie za byle, co, bezkarność MO, sądy nad opozycjonistami etc. Lista jest także tutaj: http://pl.wikipedia.org/wiki/Ofiary_stanu_...olsce_1981-1983

Zła sytuacja kraju nie była skutkiem strajków, ale ich przyczyną. To 50 miliardów ówczesnych dolarów długu, inflacja, podwyżka cen zmuszały ludzi do strajków i protestów. Gospodarka była w całkowitej ruinie przez fatalną politykę poprzednich władz. Jaruzelski może i chciał ratować socjalistyczną gospodarkę, ale było to niemożliwe. "Żądam od odpowiednich organów, żeby mi dostarczały dokładne sprawozdania dotyczące zagranicznego zadłużenia poszczególnych ministerstw i dowiaduję się, że takimi danymi nie rozporządzamy" - mówił premier Edward Babiuch. Pokazuje to, że administracja kompolletnie nie panowała nad gospodarką. Jaruzelski obiecywał reformę, ale ani nie było komu jej robić, ani nie było jej wizji. Wszyscy raczej troszczyli się o swoją pozycję, a nie gospodarkę. Reformy były całkowicie sabotowane. Żadna się nie powiodła. Jednak przywódcą PZPR zajmie jeszcze kilka lat pogodzenie się z klęską i rozpoczęcie negocjacji z opozycją.

Mógłby powstać inny związek, albo byśmy mieli drugą Białoruś dzisiaj. Ramy tematy są bardzo szeroko zakrojone, więc idąc za myślą z poprzedniego tematu o stanie wojennym przeanalizujmy najpierw hipotezę, co by były gdyby ekipa Gierka rządziła do końca lat 90, a może i dłużej?