Jarpen Zigrin

Spotkanie w lesie katyńskim już się zakończyło. Jak wasze wrażenia po tej uroczystości. Jak skomentujecie słowa obu premierów?

Wersję radziecką z tzw. Komisja Nikołaja Burdenki podały skwapliwie amerykańskie gazety. Oczywiście wniosek brzmiał, że zbrodni dokonali Niemcy w 1941 r. Czy RFN nie protestowało przed przypisywaniem Niemcom zbrodni katyńskiej?

Dlaczego MCK nie chciał bez zgody Rosjan badać Katynia?

Ze wczorajszego filmu w TVP2 można było tak wywnioskować z wypowiedzi świadków i uczestników procesu. Mówili, że woleli się nie narażać, nie odzywać się w tej sprawie, ale też podkreślili, że odpowiedzialność za te oskarżenia spływa wyłącznie na ZSRR. Podczas procesu oskarżyciel Sowiecki miał mówić, że zbrodni dokonał jeden z Niemieckich pułków saperskich w 1941 r.

Przez 50 lat nie było szansy by nagłośnić cokolwiek. Ale wróćmy do okresu II wś., jedna z hipotez śmierci gen. Sikorskiego mówi, że m.in. jego nieprzejednane stanowisko w/s Katynia było przyczyną zamachu na jego życie. W sumie wygląda to tak: Stalin zrywa stosunki z Polską, alianci nas porzucają, a Sikorski traci rację bytu i życie. ZSRR za wszelką cenę nie chciało ujawnić tej prawdy. Wszystkich, którzy posądzali o to Sowietów od razu szufladkowano jako zwolennicy Goebbelsa, który tym razem mówił prawdę.

Żadnego, ale podobna zmowa milczenia trwała także już po zakończeniu II wojny światowej. Zwłaszcza w Wielkiej Brytanii. W USA powstała senacka komisja do wyjaśnienia tej sprawy. Zresztą po dziś dzień znajomość tego wydarzenia w Europie Zachodniej jest właściwie żadna.

Dlaczego Jelcyn odważył się przeprosić za Katyń? Był pierwszym tak wysokim przedstawicielem władz rosyjskich, który przyznał się do sowieckiej zbrodni. Wreszcie jako pierwszy udostępnił katyńskie dokumenty.

Posty nic nie wnoszące do tematu, tym bardziej jednozdaniowe i ledwo na temat są standardowo usuwane. Literówka została już poprawiona, równie dobrze można było takie drobiazgi zgłaszać poprzez PW. Zapraszam do podjęcia rzeczywistej dyskusji.

Czyli ile, za co i komu byliśmy winni. Czy po wojnie te kredyty nadal były spłacane? Z tego, co mi wiadomo owe zadłużenie było naprawdę małe, nawet kilkadziesiąt razy mniejsze niż Wielkiej Brytanii, czy USA. Może warto było zadłużyć się na potęgę w celu budowy dużej i nowoczesnej armii? Może brak zaciągania kredytów jest jedną z przyczyn katastrofy we wrześniu 1939 r.

Generał Kutrzeba w czasie zamachu majowego opowiedział się po stronie legalnej władzy, jednak w przeciwieństwie do gen. Rozwadowskiego, czy Zagórskiego jemu nic się nie stało ze strony ludzi Piłsudskiego. Przeciwnie w grudniu 1926 r. objął stanowisko zastępcy szefa Sztabu Generalnego. Dlaczego? Otóż na początku marca 1926 r. wraz z gen. Dreszerem był u Piłsudskiego. Jego celem była wizyta w/s jednej z jego prac - "Bitwa nad Niemnem". Jednak przypadkowo stał się świadkiem wydawania dyspozycji Piłsudskiego, co do realizacji puczu wojskowego. Piłsudski zacząć miał rozmowę od słów: "Dzisiaj otrzymacie ostateczne moje dyrektywy..." Kutrzeba oczywiście zorientował się, na co się zanosi, a mimo to nie powiadomił mimo obowiązku odpowiednich osób, by temu zapobiec. Obiecał nawet gen. Dreszerowi, że tego nie zrobi. Dlaczego? Miał możliwość zmiany biegu historii i obrony legalnej władzy przed dyktatorskimi zakusami Piłsudskiego.

Dzisiaj w rozmowie dt. wyborów w PRL dowiedziałem się, że pierwszego głosującego witano kwiatami, a często było tak, że ojciec przychodził brał karty za rodzinę i jeszcze za sąsiada, bo on na pewno nie przyjdzie. Karty dostawał, jednym słowem kabaret.

Ostatnio na naszych łamach pisaliśmy o kontrowersjach związanych z finansowaniem Olimpiady Historycznej. Tym razem, choć ciągle niespokojni o los kolejnej edycji OH, pragniemy przedstawić naszym czytelnikom znacznie bardziej optymistyczny artykuł – podsumowanie XXXVI Olimpiady Historycznej. https://historia.org.pl/index.php?option=co...&Itemid=536

Z okazji zbliżających się Świąt Wielkanocnych najserdeczniejsze życzenia: dużo zdrowia, szczęścia, wszelkiej pomyślności i radości oraz samych sukcesów w każdym aspekcie życia składa redakcja dziennika internetowego "Historia.org.pl". https://historia.org.pl/index.php?option=co...&Itemid=663

Warszawskie 3x5 17 VI 84. Sprawozdanie z akcji "3x5" w województwie stołecznym warszawskim, 1984 r.: Fragment: Żoliborz: Nr 367,369. Sąsiad na zapytanie "co go tak rano 'wyrwało' z łóżka" oznajmił, że musi głosować przed obudzeniem się córki, bo wyrzuciłaby go z domu, a głosować musi, bo mu się "kroi" kontrakt w Afryce [...] Inne województwa: Dobre k/Mińska. Można było głosować za inne osoby z rodziny, które się osobiście nie zgłosiły. Jak widać można było głosować za kogoś : ) Pierwszy fragment to przykład motywacji ludzi idących głosować.

W kategoriach sprytu to naprawdę świetny ruch. Zamach, gdyby się nie udał to by trzymał to w tajemnicy, a ew. oskarżenia np. od Dreszera, że wiedział, a nie powiedział uznano, by za mało wiarygodne. Gdyby powiedział, a zamach, by się udał, to najpewniej podzieliłby los Zagórskiego i Rozwadowskiego. Pozostały dwie kwestie powiedzieć i jak zamach się nie uda zostać bohaterem, ale to było ryzykowne lub po prostu milczeć, wybrał właśnie tę opcję, mówiąc coś o Kutrzebie numer 2, który był świadkiem rozmowy i Kutrzebie numer 1. Swoją drogą jako żołnierz nie miał obowiązku prawnego powiadomić odpowiednie władze o planowanym zamachu stanu?

Zaginięcia generała to jeden z największych skandali jakich dopuściła się ekipa Piłsudskiego, a także jedna z najbardziej niewyjaśnionych spraw z okresu II RP, a zarazem jedna z mniej znanych, bo podręczniki oczywiście o tym milczą. Zagórski siedział nie tylko za sprawę domniemanych nieprawidłowości dt. "Frankopolu", propaganda piłsudczykowska trąbiła także o jakimś szpiegostwie, a także oskarżono go o to, że w czasie walk majowych doszło do bombardowania lotniczego Warszawy, a dokładniej zrzucono kilka bomb na Komendę Miasta, gdzie mieścił się sztab buntownika Piłsudskiego. Tutaj taka dygresja, czy to nie buntownicy strzelali do Belwederu z artylerii, gdzie rezydował prezydent i rząd? To tylko jeden z wielu przykładów hipokryzji obozu piłsudczykowskiego. Nie muszę chyba dodawać, że za ten ostrzał artyleryjski nikt odpowiedzialności nie poniósł? Akt oskarżenia nie został dostarczony do Zagórskiego mimo 15 miesięcy spędzonych w więzieniu. Został w końcu w sierpniu 1927 r. zwolniony z więzienia w Antokolu. Miał zostać pod nadzorem sędziego śledczego. Jednak mimo zwolnienia go z więzienia, dano mu obstawę do Warszawy w postaci żandarmów. Czy to przypadek? Późniejszy bieg wypadków pokazuje, że nie. Po dotarciu na Dworzec Wschodni w Warszawie generał miał udać się do swojego mieszkania na ul. Flory, jednak miał ponoć wyrazić chęć wykąpania się w jednej z łaźni na Krakowskim Przedmieściu. O dziwo żandarm na to bez problemu pozwolił, a także został w samochodzie czekając na generała. Oczywiście się nie doczekał. Dlaczego? Wersji oficjalna, która przebijała się w prasie to ucieczka. Co rusz były tytułu prasowe, że generała widziano w Gdańsku, czy to w Ameryce Południowej. Czy osoba kalibru Zagórskiego, który nie dał się złamać w więzieniu, przykłady żołnierz okryłby się hańbą ucieczki? Wydaje się to wielce wątpliwe. Dodajmy do tego, że Zagórski miał mówić, że miał pewne dokumenty, które mogłyby skompromitować Piłsudskiego. W sprawie śmierci Zagórskiego tak naprawdę wysnuto wiele teorii, jednak zbrodnia, którą popełniono na Zagórskim jest nadal zbrodnią doskonałą, bo po dziś dzień nie znamy definitywnej odpowiedzi, co się stało z generałem. Ze śmiercią Zagórskiego łączono jednak osoby Józefa Becka i mjr. Wendy, którzy mieli odpowiadać za utopienie Zagórskiego w sadzawkach belwederskich lub w fosie Fortu Mokotowskiego lub w Wiśle. Morderstwa jak pisze Romeyko dokonać miano w lokalu "Strzelca" na Czerniakowskiej. "Kurier Warszawski" miał podać nawet, że wyłowiono z Wisły ciało w mundurze generalskim, ale na tym tylko poprzestano. Czy kiedykolwiek uda się rozwiązać tą historyczną zagadkę?

Jaki jest wasz ulubiony styl architektoniczny i dlaczego? Zapraszam do dyskusji.

Polecam wam ten artykuł w kontekście de Gaulle a Algieria: https://historia.org.pl/index.php?option=co...&Itemid=580

W jakim sensie miały podobne proporcje? Na obrazach jednak Panie są dużo większe od Merlin.

Kampania Prezydencka zmienia ludzi ; )

A skąd się wzięły tzw. rubensowskie kształty? Wtedy takie Panie po prostu się najbardziej podobały, czy to osobiste preferencje artysty?

Mnie zastanawia w kontekście tej postaci jego wizyta w 1967 r. w Polsce, gdzie był ponoć entuzjastycznie witany - dlaczego?

Tyle, że co innego nasze tutaj sprawy Polskie jak stan wojenny, a co innego zaproszenie jako kombatanta. Zresztą nie tylko Jaruzelski jako taki kombatant tam jedzie. Rosja może zapraszać kogo chce, myślę, że polityczna kalkulacja także w tym była, ale akurat powody zaproszenia generała mają dość mocne dla takiej formuły.

Jak dowiedziała się "Historia.org.pl" na Wawelu ma zawisnąć reklamowy billboard, gdyż zamek potrzebuje funduszy na potrzebne remonty i inwestycje. Władze Muzeum odmówiły nam komentarza, ale nasz informator mówi, że sprawa jest już przesądzona. https://historia.org.pl/index.php?option=co...&Itemid=841

W dniach 6-9 kwietnia 2010 r. w Instytucie Historii i Stosunków Międzynarodowych Uniwersytetu Szczecińskiego w Szczecinie będzie miał miejsce XVIII Ogólnopolski Zjazd Historyków Studentów. Kto się wybiera? : )