Jarpen Zigrin

Co do Czechosłowacji, część historyków uważa, że Polska wraz z nią, ramię w ramię byłaby wstanie stawić skuteczny lub długotrwały opór. Zajęcie Zaolzia, które z punktu gospodarczego, czy strategicznego nie było nam niezbędne przekreśliło jakiekolwiek szanse na porozumienie. Co do Francji, to i Beck i Francuzi robili sobie sporo afrontów, tyle, że komu powinno bardziej zależeć na dobrych stosunkach nam, czy Francuzom?

A czy jego opuszczenie Warszawy wraz z całym Sztabem nie było przed wczesne? Pozbawił się wtedy niemal całkowicie realnych możliwości dowodzenia. Wreszcie, czy on rzeczywiście jako Naczelny Wódz nigdy nie przećwiczył funkcjonowania Sztabu w trakcie wojny? Dlaczego nie przygotowano zawczasu alternatywnej kwatery Sztabu Generalnego z zapewnioną łącznością? Wreszcie, jak to możliwe, by Naczelny Wódz w momencie, gdy wkroczyli Sowieci, czyli 17 września nie wiedział, gdzie znajdują się np. 3 dywizje piechoty pod dowództwem Kazimierza Sosnkowskiego? Wycofanie się do Brześcia faktycznie uniemożliwiło dowodzenie armią.

A jakie to ma znaczenie przy ocenie Śmigłego?

Mam jeszcze jedną wątpliwość mianowicie 17/18 września 1939 r. polskie władzy opuściły kraj, chcąc skorzystać z tzw. belgijskiego kazusu, czyli zapewnić sobie droit de residence we Francji (prawo pobytu i funkcjonowania dla władzy). Francja obiecała na to zezwolić. Postanowiono się tam udać poprzez Rumunię, która miała się wywiązać z tzw. droit de passage (prawo tranzytu) - jak wiemy Rumunia z tego się nie wywiązała, bo jako kraj neutralny nie powinna internować kogokolwiek. Wątpliwość dt. tego czy Naczelny Wódz miał prawo opuścić własne terytorium (władze nazwijmy je cywilne oczywiście miały)? Wszak walka dalej trwała, broniła się stolica, Modlin, czy Lwów. W Rumunii został całkowicie pozbawiony możliwości komunikowania się z własną armią. Wreszcie znajdował się na terytorium kraju, który ogłosił neutralność, a więc nie toczył żadnych działań zbrojnych, więc tym bardziej nie było to miejsce dla Naczelnego Wodza.

Wywiad z dyrektorem Muzeum Historii Polski Robertem Kostro przeprowadzony w z związku z pomysłem sprowadzeniem fragmentów samolotu do Muzeum, w celu upamiętnienie katastrofy samolotu prezydenckiego pod Smoleńskiem i ludzi, którzy zginęli w niej. https://historia.org.pl/index.php?option=co...&Itemid=413

Tyle, że MHP jest bardzo młodym Muzeum, które nie ma na dobrą sprawę nawet nie ma wybudowanej siedziby.

W tym roku przypada okrągła 50. rocznica walk o krzyż w Nowej Hucie. 27 kwietnia 1960 roku mieszkańcy sztandarowego miasta PRL-u złamali zasady i stanęli w obronie krzyża, który chciały usunąć ówczesne komunistyczne władze. Był to wyjątkowy krzyk wolności, bo wydobywający się z miejsca, w którym miał powstać „nowy człowiek”. Z tej okazji Muzeum PRL-u przygotowało kampanię „W imię wolności. Nowa Huta ’60”. Koncert jest częścią tej kampanii. https://historia.org.pl/index.php?option=co...&Itemid=459 Czy życzy ktoś sobie wejściówkę? : )

Nie milkną echa tragedii pod Smoleńskiem. Rosyjskie media wciąż poruszają temat możliwego ocieplenia stosunków między Polską a Rosją, ale także ewentualnego rozliczenia kwestii katyńskiej, na równi z przywołaniem pamięci o jeńcach Armii Czerwonej, którzy stracili życie w polskiej niewoli. https://historia.org.pl/index.php?option=co...&Itemid=537

Chyba mnie przekonałeś do tego Fuji, tym bardziej, że atrix też chwalił tę firmę. Mam małego kompakta z tej firmy i sobie bardzo chwalę.

Podlinkujesz mi te testy? : ) Ja wstawię linki do tych komentarzy.

Co do tego Fuji to on był moim faworytem numer 1, ale opinie użytkowników są bardzo nieprzychylne i to w sporej ilości niestety. Na papierze w tej cenie wygląda rzeczywiście najlepiej, ale przez opinie nie biorę go pod uwagę.

Jeszcze znalazłem takiego Canona: http://www.lider24.media.pl/go/_info/?id=1...16fea97420cd885 http://www.optyczne.pl/index.php?aparat=995 również pozytywne recenzje, inne zdarzają się niezwykle sporadycznie. Recenzje i opinie: http://stodolatest.pl/produkt/cyfrowe_komp...lozadaniowy/0/1 http://foto.recenzja.pl/Canon_PowerShot_SX20_IS-rec-2022/ http://foto.recenzja.pl/canon_sx_20_si_uzytkownik-t-22628/

Znalazłem wreszcie aparat, który wygląda przyzwoicie w danych technicznych, a także ma bardzo dobre recenzje: http://www.teleexpert.pl/product_info.php?products_id=240 tylko jak mniemam do niego nie dokupię już lampy...?

Jest wiele białych plam w historii czyli wiadomości, które się pomija lub rzeczy, które się przypisuje innym. Mi napewno nasuwa się jedna rzecz- wyprawa Magellana. Uważa się ze to Magellan opłynął świat, a to nieprawda, bo zginął na filipinach. Świat opłynęli Juan Sebastián de Elcano i pozostali członkowie wyprawy Magellana.

Rozmawiałem z atrixem i przynajmniej już mniej więcej wiem, co jest, co i na co warto patrzeć. Właśnie szukam jakiejś hybrydy w tej cenie, ale wiedząc już czym się kierować. A znacie może jakieś strony z poradnikami dla amatorów i posiadaczy hybryd jak robić dobrze zdjęcia? : )

Znalazłem jeszcze takie cudo: http://www.euro.com.pl/kompakty/fujifilm-f...0.bhtml?from=td Zbliżenie optyczne 30 x Ogniskowa (dla 35 mm) 24 - 720 mm Czas otwarcia migawki 1/4 - 1/4000 s tylko, czy jakieś aparaty dorównują jakości Canonom? 90% fotoreporterów, którzy robili foty z moje zwyżki miało lustrzanki Canona EOS pozostałe 10% Nikona : )

A możecie mi zaproponować jakiegoś kompakta ok. 1500 zł. który będzie lepszy od Canona IS S5? Przykładowo te dwa powyżej, jakieś wady i zalety? Ten aparat, z którego robiłem foty ma 12 x zoom, chciałbym coś jeszcze lepszego tak 16 i wyżej. Tutaj kilkaset zdjęć zrobionych na tym aparacie: http://picasaweb.google.pl/108881231175947834151

To chyba zadowolę się dobrym kompaktem. Co powiecie na tego Canona: http://www.euro.com.pl/kompakty/opis-canon...0-is.bhtml#opis Rozdzielczość 10 mln pikseli Zbliżenie optyczne 20 x Ogniskowa (dla 35 mm) 28 - 560 mm Jasność f/2,8 - 5,7 Maksymalna wielkość zapisywanego zdjęcia 3648 x 2736 pikseli Czas otwarcia migawki 15 - 1/3200 s Zakres czułości ISO 80 - 1600 lub tego Olympusa: http://www.euro.com.pl/kompakty/opis-olymp...zoom.bhtml#opis zwłaszcza ten Olympus mi się spodobał: Rozdzielczość 12 mln pikseli Zbliżenie optyczne 26 x Ogniskowa (dla 35 mm) 26 - 676 mm Jasność f/2,8 - 5,0 Maksymalna wielkość zapisywanego zdjęcia 3968 x 2976 pikseli Czas otwarcia migawki 4 - 1/2000 s Zakres czułości ISO 80 - 1600 inne ciekawe jeszcze tutaj: http://www.ceneo.pl/Aparaty_cyfrowe;0112-0...1278-152915.htm

Hmm... to od jakiej ceny zaczynają się obiektywy przewyższające tego kompakta? Co do przysłony to im niższa pierwsza i wyższa pierwsza tym lepiej tak? To może potraficie polecić ew. jakiegoś kompakta w tej cenie lepszego od IS S5?

Tak jak mówię jestem amatorem, na teleobiektyw za 20 tys. mnie nie stać, a nawet wtedy to taki sprzęt nie jest na moje umiejętności ; ) Ten Power Shot ma 12 x optyczny zoom, chodzi oto, by kupić lustrzankę w dobrej cenie, która będzie tego IS S5 przebijać. Dane IS S5: Obiektyw: 36 - 432 mm (nominalnie: 6 - 72 mm), 12x F2.7 - F3.5 11 elementów w 9 grupach 1 elementy asferyczny 1 element UD stabilizacja obrazu IS silnik USM Stabilizacja obrazu: tak, optyczna Zoom cyfrowy: maks. 4x Przysłona: F2.7 - F3.5 Migawka: 15 s - 1/3200 s czasy od 1,3 s z redukcją szumów czasy od 1,3 s dostępne w trybie manualnym i w preselekcji czasu

A co powiesz o samych lustrzankach, tych podlinkowanych? Czy te lustrzanki + lepszy obiektyw = sensowny zakup? Wreszcie, czy standardowy obiektyw w tych lustrzankach nie jest gorszy od tego Power Shota? Jeśli nie jest, to zawsze mogę obiektyw dokupić w późniejszym czasie. Co w obiektywnie odpowiada, mówiąc prosto za zoom? Czyli robienie dobrych jakościowo zdjęć ze znacznej odległości? A, co odpowiada za to, że obiekt na pierwszym planie wychodzi bardzo ostro, a reszta jest nieco zamazana, bardzo ładne są takie zdjęcia.

Zapraszam do tego tematu: https://forum.historia.org.pl/index.php?sho...c=11289&hl=

Kraków żegna Parę Prezydencką https://historia.org.pl/index.php?option=co...&Itemid=536 Link do filmiku na youtube.pl:

Czy ktoś z was ogląda ten serial? Jeśli tak to zapraszam do dyskusji, może zdradzę tajemnicę przy okazji, ale jestem wielkim fanem tego serialu : ) W szczególności za przerysowane i całkowicie różne charaktery głównych bohaterów, za ciągłą niepewność, co się dalej stanie, za tajemniczość i oczywiście za poczucie humoru. Np. na wikipedi można znaleźć wiele ciekawych i dokładnych opracowań dt. serialu, który jest bardzo zagmatwany, z wieloma równoległymi wątkami. http://pl.wikipedia.org/wiki/Wisteria_Lane

Jeden z najwybitniejszych, jak nie najwybitniejszy król-dowódca w XVIII wieku. Mając 18 lat pokonał Rosja, Sasów, Duńczyków i Polaków. Walcząc spał i jadł wraz ze swoim wojskiem. Piotr Wielki miał powiedzieć do złapanych szwedzkich oficerów: "piję za zdrowie waszego króla Karola XII, który nauczył mnie walczyć". Jaka jest wasza ocena tego moim zdaniem wybitnego władcy.