Jarpen Zigrin

Ogólnie dyktatura Piłsudskiego robiła wszystko, by były pozory demokracji, jednak tylko Piłsudski pociągał za wszystkie sznurki i o wszystkim decydował oficjalnie nie będąc głową państwa. Wybór był, sam akt głosowania był wolny - nie licząc zastraszonych urzędników. Cudu nad urną nie było. Jednak nie da się tego rozpatrywać w oderwaniu od kampanii, szykan i populizmu sanacji. Skreślenie list, czy aresztowanie posłów miało wpływ na wyborczy wynik i wpływ ten nie był mały. Piłsudski własnoręcznie typował posłów do aresztowań w Brześciu, byli tam osadzeni bez nakazu aresztowania. Prawo dla Piłsudskiego nie miało znaczenia, sądy były mu uległe z nielicznymi chwalebnymi wyjątkami.

Tyle, że popatrzmy na skład Włochów, czy Francji i porównajmy go ze składami sprzed 4 lat. W dużej mierze są podobne tylko, że zawodnicy o 4 lata starsi i już nie są, w tak magicznej formie.

Czy ONZ potrzebuje reformy? Jeśli tak to w jakim kierunku powinna ona pójść. Wiem, że Polska aktywnie działała/przedstawiła projekt takowej reformy, na czym on miał polegać?

Już wiem: Urugwaj gra z Koreą Płd. , a Ghana z USA. Więc w 1/8 będzie np. Urugwaj USA, a w ćwierćfinale Urugwaj. Nawet jak, by to była inna drużyna to każda z tej 4 w ćwierćfinale to sukces : )

Paragwaj ogrywa Meksyka, USA Ghanę i mamy w 1/8 Paragwaj USA, więc w ćwierćfinale będzie najpewniej Paragwaj. Strasznie łatwa ścieżka się zrobiła.

Koncepcja Piłsudskiego prowadzenia walki wyborczej (w dosłownym znaczeniu) podczas wyborów brzeskich. Przedstawiona 29 września 1930 r. w obecności Sławka, Świtalskiego, Becka i Składkowskiego: "Moja metoda walki politycznej ma za cel: 1) zmianę Konstytucji, poprawę złych obyczajów politycznych i parlamentarnych. Aby to osiągnąć, przeszkadzam w życiu przeciwnikom. Są tu: a) aresztowania, b) poszukiwanie broni, c) płacenie za nią kar, czyli psucie przeciwnikom życia. Chciałbym się obejrzeć, czy należy ten styl prowadzić do końca tak ostro, czy też przestać kontynuować". Do tego należy tutaj dołożyć pobicia, kłamliwą propagandę, straszenie urzędników publicznych, fałszerstwa wyborcze etc. Przykłady: Fikcyjny zamach na Piłsudskiego, który rzekomo przygotowywał Piotr Jagodziński. Rozdmuchany i wykorzystany przez Sanację i reżimowe media. Wprowadzono w trakcie wyborów (!) zakaz zgromadzeń pod gołym niebem. Wywierano nacisk (skuteczny) na właścicieli sal, w tym kinowych, by nie udostępniali ich na zgromadzenia organizowane przez partie opozycyjne. Usiłowano także dokonywać rozłamów w stronnictwach opozycyjnych (akurat to metoda polityczna) np. w Stronnictwie Chłopskim. Ciekawym pomysłem była idea jawnego głosowania na BBWR (było to w sprzeczności z konstytucyjną). Urzędnik miał przyjść wraz z rodziną (z uprawnionymi do głosowania członkami) do określonego lokalu, o określonej godzinie i przy dźwiękach orkiestry... głosowali. Był to okres redukcji etatów państwowych, więc efekt był oczywisty... BBWR finansowała swoją kampanię przy znacznym udziale środków finansowych z budżetu państwa. Stronnictwom Centrolewu odmawiano rejestracji list wyborczych/unieważniano je. Wykorzystani nawet biegłych grafologów do udowadniania rzekomą nieautentyczność podpisów lub osoby, które podpisały przekupywano lub groźbą zmuszano do cofnięcia poparcia (m.in. dlatego dzisiaj nie ma możliwości cofania udzielonego poparcia). Rezultat: unieważnienie, aż 11 list Centrolewu. Aż zastanawiające jest, że w takich okolicznościach BBWR nie osiągnął w Sejmie większości konstytucyjnej.

Postaram się tam być i napisać relację dla "historia.org.pl".

(W sprawie aborcji odsyłam: http://www.diametros.iphils.uj.edu.pl/pdf/..._klinowski.pdf)

Jeśli zadałbyś trochę trudu i przejrzał tematy na forum zobaczyłbyś, że takie poglądy prezentuję od lat. Ja się zmieniać nie muszę. Złośliwości sobie daruj, bo ja chcę rozmawiać merytorycznie. Powiedz to ofiarom księży. Człowieka mamy dopiero, gdy płód jest wstanie samodzielnie żyć po za organizmem matki. Wcześniej nie można mówić o zabijaniu ludzi. Początek życia człowieka upatrywać należy w osiągnięciu przez dziecko poczęte zdolności do samodzielnego życia poza organizmem matki, ze względu na zachodzącą w tym momencie znaczną zmianę jakościową w rozwoju życia ludzkiego. To jest typowy argument zwolenników ideologii KK. Podkreślę kolejny raz, KK może mówić, co chce, ale na przykładzie in-vitro widać, że hierarchowie chcą zakazać in-vitro wszystkim pod groźbą kary. Oni nie chcą zapisy "Kto będą członkiem KK dokona zabiegu in-vitro..." tylko zakazać tego WSZYSTKIM. Dostrzegasz różnicę, w nauczaniu, a dążeniu do ustawowego zakazu? Kończąc i podsumowując, resztę trudno skomentować, bo to partyjne bełkot i propaganda, a nie samodzielna wypowiedź ; )

Państwo konfesyjne: http://pl.wikipedia.org/wiki/Państwo_wyznaniowe KK w Polsce nie ogranicza się do nauczania, ale mimo ukrywania własnych przewin jak np. pedofilii chce ingerować w życie wszystkich Polaków bez względu na wyznanie. Chce m.in. zakazu in-vitro pod groźbą kary. Jest przeciwko antykoncepcji, aborcji, czy związkom partnerskim. Takie też poglądy ma Marek Jurek, wprowadzenie ich w życie to zagrożenie dla tolerancji w Polsce.

Akurat to jedna z niewielu rzeczy w polityce, gdzie Kaczyńskiego można pochwalić. Jurek to zagrożenie dla tolerancji w Polsce, najchętniej wprowadziłby państwo konfesyjne. Co do wyniku to mam nadzieje, że Napieralski nie popuści, a PO będzie zabiegać o jego poparcie i przegłosuje dofinansowanie in-vitro z budżetu państwa i zostanie przyjęta Karta Praw Podstawowych. O innych postulatach lewicowo światopoglądowych nawet nie marzę : ) Podsumowując jeśli w debatach Kaczyński nie znokautuje Komorowskiego, a Napieralski poprzez tego drugiego to Komorowski na 90% zostanie Prezydentem. Jak będzie czas pokaże.

Obawiam się, że nasza kadra, by z nimi przegrała... Oby w meczu Hiszpania Honduras też był grad goli : )

Boję się o Koreańczyków z Północy... Akurat zdawałem lektorat i nie widziałem meczu, a jak widzę 45-90 minut tego meczu będą prawdopodobnie najlepsze na tym Mundialu. Są jakieś powtórki? : >

Zapraszam ponownie do tematu : )

Narya może być strażnikiem zmienionej, to tak jakby Biblię dosłownie traktować ; )

Co do Irlandii to mi ich los jest obojętny, Francji na MŚ być nie powinno i oliwa sprawiedliwa na wierzch wypływa ; ) Myśl na szybko po meczu Holandii: grają jak nie Holandia, więc mają ogromną szansę wygrać Mundial : ) Nadal uważam, że te MŚ są strasznie marne.

Temat ze względu na ciszę wyborczą zostaje zamknięty. W niedzielę najprawdopodobniej po 20:00 zostanie on ponownie otworzony.

@Albinos - ja tego nie pamiętam, ale z pewnością nie ma drużyny, które nie pomogli sędziowie, więc moglibyśmy się cofać w nieskończoność. Co innego, gdy sędzia myli się przy spalonym, albo dyktuje karnego niesłusznie (pod warunkiem, że ktoś tam nie nurkował), a co innego, gdy mieniący się zawodnikiem fair play Henry świadomie w polu karnym zagrywa ręką, strzela i daje awans Francji na mundial. Eliminacje to wiele meczów, gdzie można stratę punktową odrobić, tutaj nie było na to szans, to tylko dwumecz. Dlatego oceniając te dwa mecze na mundialu grać powinna Irlandia. W każdym bądź razie na razie o dziwo sprawiedliwość jest górą i Francuzi są na najlepszej drodze do odpadnięcia z Mundialu.

Sprawiedliwościowo tak, chociaż wiem, że piłka sprawiedliwa nie jest. W sumie to zapewne Francuzom się pewnie fuksem uda jednak wyjść z grupy..., ale wtedy oby Argentyna zmiotła ich z powierzchni ziemi ; ) Anglia wg mnie jest sztucznie napompowana, nie ma składu na zwycięstwo, tak myślałem przed Mundialem, a mecz z USA mnie w tym utwierdził zobaczymy, czy drugi mecz moje przekonanie odmieni.

Mnie cieszy, że Higuain jeden z moich najbardziej ulubionych piłkarzy strzelił dzisiaj trzy bramki, jeśli Argentyna zajdzie daleko, a on będzie grał jest szansa na króla strzelców. Swoją klasę może potwierdzić z nieobliczalnymi Grekami. Francja na Mundial pojechała po ręce Henry'ego i jeśli nie wyjdzie z grupy, to będzie to dziejowa sprawiedliwość.

Wreszcie dużo bramek i wreszcie mecze na poziomie Mundialu, oby tak dalej to zmienię zdanie, co do tej imprezy : ) Argentyna już 4 lata temu grała super w grupie, by odpaść chyba z Niemcami?

Mecz Hiszpania vs Szwajcaria to jedyny do tej pory mecz jakiego nie oglądnął na tych MŚ, bo w tym czasie robiłem foty jednemu z kandydatów na urząd Prezydenta. Na mundialu kibicuję Hiszpanii i Holandii, obie mnie bardzo rozczarowały.

RPA jako pierwszy gospodarz nie wyjdzie z grupy, albo sensacyjnie wyeliminuje Francuzów ; ) Oprócz Niemców, którzy grają tą piłką od dawna wszyscy rozczarowali, rozczarowali kibice, bo nie ma dopingu tylko wycie, rozczarowała piłka, rozczarowała pogoda zwłaszcza ciepłolubne zespoły, rozczarowali faworyci, rozczarowała przede wszystkim skuteczności. Jeśli piłka idzie w kierunku szachów to ja dziękuję za taki Mundial.

Problem jeśli już to ma Jego autor/autorka i osoba, która udostępniła w sieci. My tylko informujemy, że się pojawił. Co do filmiku on nie ma być komercyjnie dystrybuowany, czyli za opłatą. Moim zdaniem w filmiku zbyt słabo zaakcentowane nasze wielkie zwycięstwa, prawie ich nie ma w filmie, a te walki, które są ciężko zakwalifikować do jakiejś konkretnej bitwy.

Mnie zastanawia z jakimi uczuciami po obejrzeniu filmiku wyjdzie Chińczyk, czego się dowie? Dla nas każda scena jest zrozumiała dla nich może być średnio. Ja czuję jednak niedosyt, troszkę bym zmienił scenariusz, bo do samego wykonania i muzyki zastrzeżeń nie mam. Przypomnę, że jest także wersja 3D tego filmu, ją bym w kinie z chęcią zobaczył.