Jarpen Zigrin

Przy rozwiązywaniu też się nad tym głowiłem, generalnie byłoby to niezgodne z poleceniem. Nie wiem jak podejdzie do tego komisja.

Ale temat nie o tym. Bardziej chciałem pogadać o to, czy to dobra metoda promowania historii. Jak chcecie pogadać o art. 256 k.k. załóżcie osobny temat lub znajdźcie już trwającą dyskusję. Mogę poszukać na lexie szczegółów noweli.

Co do tej wojny domowej to jest burzliwy temat na forum, tam się oto spieramy i zdania jak zwykle są podzielone ; )

Z tym Dzierżyńskim na koszulce to teoretycznie jakbyś się bardzo z tym obnosił to mógłbyś podpaść pod paragrafy : P Ale bardzo teoretycznie, bo trudniej by Ci było wykazać, że to w celach informacyjnych ; )

Ja jestem za, ja nie mówię, że jedna strona była tylko w porządku. Nie mniej jak była demokracja do 1926 r. to Berezy nie było i fałszerstw wyborczych. Piłsudski ma ulicę w każdym mieście, ofiary zamachu majowego, polegli w obronie konstytucji, którą Piłsudski zszargał nie mają nawet jednego małego pomnika w stolicy. Taki Napoleon ma, który dla Polaków zbyt wiele nie zrobił (albo nie tyle ile mógł), mamy też palmę na rondzie - swoją drogą świetną - ale upamiętniania tamtych poległych nie ma. Usprawiedliwieniem wojny domowej z 1926 r. nie mogą być wydarzenia z 1923 r., nie mogą być też usprawiedliwieniem dla strzelania do chłopów za sanacji. To dwie oddzielne kwestie, czego chyba nie wszyscy rozumieją.

W stolicy to usługi przewodnickie u Albinosa, ja mogę zaprosić do Krakowa : )

To teraz zaczynam żałować, że nie jestem z Trójmiasta ^^

Po prostu polityka, tam po prostu Piłsudski jest nie do ruszenia, powołują się na jego dziedzictwo, dlatego traktują wszystko, co z nim związane nieobiektywnie. Niestety, a może stety problem nie leży w problemie oceny moralnej lub historycznej.

Temat można potraktować albo jako zabawę w typowanie, albo jako możliwość ostatniej powtórki przed maturą. W ubiegłym roku udało nam się wytypować jeden z tematów, który dotyczył kwestii demokracji w II RP. Może w tym roku uda się znowu? Czekam na Wasze typy.

Jakie będą pytania na maturze z historii? Matura z historii 2012: http://www.historia.org.pl/index.php/projekty/projekty/matura-z-historii/3084-jakie-bd-pytania-na-maturze-z-historii-matura-z-historii-2012.html

Z tym piłem do uchwały sprzed roku w/s upamiętnienia poległych w zamachu majowym. PiS krytykował ile wlezie pomysł tej uchwały. A to akurat jak słusznie zauważyłeś nie wiąże się z regulacjami prawnymi, a tylko z pewnym gestem szacunku i pamięci.

O proszę tutaj nikomu nie przeszkadzało, że chodzi o wydarzenie sprzed 120 lat: http://wyborcza.pl/1,91446,11690042,Senat_uczcil_120__rocznice_urodzin_gen__Stanislawa.html

Tak jak wspominałem, wkrótce ukaże się nasz wywiad z rzecznikiem prasowym PSL dotyczący tej ustawy. Co do cytatów jaki przedstawił ciekawy, to ja nie wnikając w związku PSL z SL, czy z czymkolwiek innym popieram treść ustawy i nie interesuje mnie, czy ją składa Palikot, czy PiS, czy PSL.

Witajcie, W trakcie Sejmiku XX OZHS w Katowicach jedną z propozycji, które były dyskutowane było powołanie miejsca wymiany informacji i promocji Kół Naukowych Historyków. Z wielu przedstawionych koncepcji z największym zainteresowaniem i aprobatą spotkała się propozycja, by takie forum powstał tutaj. Historia.org.pl weźmie na siebie ciężar utrzymania tego forum i administracji. Koła Naukowe zyskają tym samym darmowy i wygodny sposób komunikacji. Z momentem przybywania kolejnych tematów będziemy tworzyć poddziały z podziałem na województwa. Witamy Was serdecznie na naszym forum i życzymy udanych dyskusji. Pozdrawiamy, Administratorzy Jarpen Zigrin (-) Albinos (-)

Matura z historii 2012. Wytypuj tematy i zgarnij nagrody: https://historia.org.pl/index.php/projekty/projekty/matura-z-historii/3069-matura-z-historii-2012-wytypuj-tematy-i-zgarnij-nagrody.html

Oj znam takich, co wyśmiewali poprzednie uchwały PSL-u w sprawie upamiętnienie ofiar zamachu majowego i to z obydwu stron. Jeśli dobrze pamiętam, to ktoś w Warszawie (jakiś radny?) chciał upamiętnienie ofiar zamachu majowego w stolicy (chyba o jakąś tablicę chodziło), ale ostro zaprotestował PiS...

Ja z PSL, czy z SLD związany nie jestem, sprawa nie dotyczy także moich krewnych zatem jako obserwator i historyk-pasjonat mam jednak zdanie jakie mam. W ocenie II RP w III RP się nie zgodzę, bo na reklamę Piłsudskiego w filmie "Bitwa warszawska" poszły miliony złotych, bo jak inaczej nazwać scenariusz? Do tego przy uroczystościach państwowych pamięta się właściwie tylko o Piłsudskim. Rozwadowski, Sikorski, czy Witos są tłem tła. O strzelaniu do strajkujących w II RP nie mówi się nawet w szkole, dlatego co jak co ale sanacja i Piłsudski mają świetny PR. Tu się zgodzę, ja nie jestem za przeginką w jedną lub w drugą stronę, ale o prezentacje i to równoprawną różnych stanowisk. Ja tę sprawę może i traktują idealistycznie. Polegli w obronie konstytucji, należy się upamiętnienie, to cel sam w sobie. Rehabilitacji Witosa i pozostałych też kibicuję, bo w moim przekonaniu tak nakazuje przyzwoitości i duże słowo: dziejowa sprawiedliwość. Piłsudczycy chyba sprzeciwiają się tego typu zabiegom i podchodzą do nich nerwowo, bo zamach majowy to jeden z mitów założycielskich sanacji. Bezrefleksyjnie podchodzą do jego przyczyn, a potem to już wiadomo - TKM. Dlatego upamiętnienie ofiar zamachu majowego sugerowałoby, że on nie do końca był dobry, bo uwaga zginęli ludzie (mało kto o tym wie) i to w obronie konstytucji i ustroju. Dlatego nie można pozwolić na to, by ten mit zachwiać. Podobnie z procesem brzeskim, to przecież przeciwnicy Piłsudskiego i sanacji, ich rehabilitacja oznaczałaby przyznanie, że tamten wymiar sprawiedliwości nie był zawsze rzetelny. Zatem ja tutaj upatruję sprzeciw środowisk piłsudczykowskich.

Uzasadnienia zawsze można się czepiać, nie mniej kto jest odpowiedzialny jak nie sanacja sprawująca trochę lat rządy? Nie mniej Niemców pokonać się nie dało, ale lepiej i dłużej się nim opierać już owszem. Ale to już inna dyskusja. Jednak najważniejsza jest sama ustawa, to ona obowiązuje, a nie uzasadnienie, które znowu można zmienić. Myślę, że PSL poszłoby tutaj na ustępstwa o ile ustawa przeszłaby przez parlament. Obawiam się jednak, że będzie krytyka "nie bo nie".

Ukraina to znowu dość oczywisty związek z Euro. Kozaków wątpię, ale Ukraina już prędzej, a może tak zagadnienie wielokulturowości Rzeczpospolitej Obojga Narodów?

Hmm skala może inna, ale i tu i tu fałszerstwa wyborcze, i tu i tu niewyjaśnione morderstwa, i tu i tu strzelanie do ludzi, i tu i tu procesy polityczne. Jednak nawet w PRL z głównymi postaciami opozycji nie obchodzono się jak w II RP, gdzie więźniom aresztowanym bez wyroku sądu kazano myć się w gnoju. Oczywiście nie wybielam PRL, bo to takie rozwinięcie i zwielokrotnienie sanacyjnych represji. Nie mniej w polskich mediach jest prezentowane tylko jedno stanowisko: całkowitej negacji PRL i całkowitej aprobaty II RP. Nie widzę związku, PSL sobie tym punktów nie nabije, ja miałem okazje z kilkoma ich posłami rozmawiać na ten temat i wg mnie akurat tę sprawę traktują ideowo-ambicjonalnie. Nie porównuj nieporównywalnego ; ) Tą cezurą jest poczucie przyzwoitości. Generalnie mam pytanie, może mi odpowiesz, dlaczego Ty lub w ogóle piłsudczycy tak bardzo nie tolerują obrońców konstytucji z maja 1926 r., że nie chcecie ich upamiętniania? To źle upamiętnić kogoś kto poległ w obronie demokracji? W czym, komu przeszkadza także rehabilitacja Witosa i innych, to taki problem? Dobrze wiemy, że proces był co najmniej naciągany. Komuś spadnie korona z głowy dziś jak tych ludzi się oczyści? Zbyt bardzo tego nie rozumiem, powodów sprzeciwu środowiska piłsudczykowskiego. Dla mnie to jakiś obłęd temu się sprzeciwiać, bo ja to traktuję jako uchwałę za kimś, a nie przeciw komuś. Gdybym był potomkiem obrońców konstytucji lub Witosa chciałbym takiego symbolicznego uczczenia lub zrehabilitowania tych postaci.

Dzięki Narya za wyszukanie projektu. Oto news: http://www.historia.org.pl/index.php/wiadomosci/wiadomoci/polityka/3062-poselska-krytyka-rzdow-sanacji-i-rehabilitacja-skazanych-w-procesie-brzeskim.html

Franci Drake wielki podróżnik, dowódca pierwszej angielskiej wyprawy dookoła świata. Przywiózł z wysp Morza Karaibskiego do Anglii pierwszy ładunek tytoniu. Również korsarz i bandyta. Odebrał Hiszpanom wyłączność na obecność na Pacyfiku, upiąc wszystko po drodze, co tylko się dało, zdobywając hiszpańskie statki i atakując porty. Łupił wszystko co się dało po drodze, zatapiał/zdobywał hiszpańskie statki i atakował porty. Jakie jest wasze zdanie na temat tej postaci?

Ja również pisałem w tej sprawie do PG, podobnie mi odpisali. To wg mnie kwestia braku politycznej woli, by to zrobić. Prezydent mógłby złożyć wniosek o ich ułaskawienie, zawsze droga prawna się znajdzie. O upamiętnienie ofiar zamachu majowego i oczyszczenie posłów opozycji z pseudozarzutów walczę od dawna. Występowałem w Sejmie w tej sprawie na zaproszenie PSL, gdzie dałem lekcję historii, pokazującą, że II RP pod rządami sanacji nie była krajem demokratycznym. Upamiętniamy ofiary stanu wojennego, PiS i SP walczą o upamiętnienie ofiar katastrofy smoleńskiej, a nikt nie chce upamiętnić ofiar zamachu majowego poza PSL-em i SLD. Dziwi taka obojętność wszak te osoby poległy w walce o dobro jakim jest konstytucyjny porządek prawny, który złamał Piłsudski dla zaspokojenia swoich politycznych ambicji, potem mamy jeszcze Brześć, fałszowanie wyborów, strzelanie do ludzi. Wszyscy krytykują ZOMO - słusznie - za strzelanie do tłumu, a zapomina się, że sanacja też strzelała. Obawiam się jednak, że poza PSL, SLD i być może RP nikt tego wniosku nie poprze. W przygotowaniu jest mój wywiad z rzecznikiem prasowym PSL, może tam poznamy odpowiedzi na kilka kwestii. Tak przy okazji bohater Warszawy Rozwadowski nie ma nawet ulicy w Warszawie, dzięki mojej inicjatywie jest na to szansa, ale półtorej roku temu ugrzęzło to w urzędniczej machinie, ale staram się co jakiś czas działać w tym zakresie. Na koniec proszę policzyć ile dzieli zamach majowy od strzelania do górników Kopalni "Wujek", a czy w związku z tym uprawniony jest argument o Krzywoustym, Mieszku, czy Krzyżakach etc?

Na stosunki z Litwą wszyscy się szykują ze względu na obecną sytuację polityczną. Jednak myślę, że to byłoby tak oczywiste, że tego nie dadzą. To tak jak z polskim jak jest rok dajmy na to Mickiewiczowski, to wiadomo, że nic nie będzie z Mickiewicza : ) Oczywiście pewności nigdy nie ma.

^^ co do napiwków, np. w Restauracji GAR Gesslerowej są one wliczone w cenę. Jak wydasz 100 zł to 10 zł dla kelnera, a więc napiwek pewny, ale przy takim systemie opodatkowany.