Jarpen Zigrin

Aleksander alkoholik? Tak, po śmierci latem 324 p.n.e. w Ekbatanie jego najbliższego przyjaciela i współpracownika – Hefajstiona, na którego pogrzeb wydał fortunę zaczął nadużywać alkoholu jeszcze bardziej niż wcześniej. W następnym roku był podobno alkoholikiem z nadwagą, zmarł po kilkunastu dniach choroby. Możliwe, że został otruty, gdyż generałowie obawiali się kolejnych czystek. Jednakże, ja przychyliłbym sie do teoeri ango, czyli Alexowi nie wytrzymała wątrobą, gdzież to tyle alkoholu pić.

Aleksander myśle, nie chciał być postrzegany jak okupant. Słynne zaślubiny wschodu i zachodu ukazują nam go jako człowieka chcącego połączyć na stałe te obie kultury, nie chciał podziałów. Sam poślubił dwie córki królów perskich. W roku 333 p.n.e. wyrocznia w Egipcie ujawniła Aleksandrowi, że jest synem samego Zeusa. Aleksander z czasem zaczął wierzyć, że jest półbogiem, a pod koniec swego życia nabrał przekonania, że jest wręcz bogiem (megalomania Aleksandra) i wysłał list do greckich miast, aby uznały jego boskość.

Przeczytaj mojego posta uważnie, a zauważysz, że oni nie zdążyli powalczyć. Nie komentuj tej wypowiedzi, bo powstanie off top.

Cezarion czyli Cezarek był ostatnim przdstawicielem dynastii Ptolemeuszów. Sprawował władzę od 2 września 44 p.n.e. (najpierw z matką) do śmierci. Po klęsce Kleopatry z rozkazu Oktawiana Augusta został zamordowany.

Wojna rozpoczęła się 1 września, kiedy to Polska jako pierwszy kraj powiedział Hilerowcom NIE!, później Anglia i Francja wypowiedziały wojnę, ale zachowywały się biernie. W każdym bądź razie wojna wybuchła 1 września, bo idąc tropem twoich nauczycieli możemy powiedzieć, że wojna światowa rozpoczęła się po włączeniu USA do wojny, bo do tego czasu wojna była Europejska..., ale to tylko takie dywagacje, bo historycy jednoznacznei określają termin rozpoczęcia wojny 1 września 1939 r.

Na strone Kleopatry przeszedł, bo się zakochał... była jedną z najpiękniejszych kobiet ówczesnego świata, miał z nią syna Cezariona. Dodam jeszcze, że miał epilepsje co było skrzętnie ukrywane i rządza władzy oraz ambicja przerastały go..., więc Senat go zabił, ale dzieło Cezara dokończył primus inter pares Oktawian August.

Nie zapominajmy, że tanieje prąd, gaz, paliwa etc. więc wszystko się zrównuje ponadto tanieją komputery, telewizory, odtwarzacze mp3 etc. Podatek liniowy nie bylbym liniowym gdyby bylo tylko 2x15%.

to jak dzisiaj wiemy Francja z Anglią podjęły 12 wrzesnia decyzje o niepodejmowaniu żadnych działan zbrojnych przeciwko Niemcom. Czyli możnaby powiedzieć, że okupacja Radziecka trwała 54 lata, dlatego ta data 17 IX traktowana po macoszemu troszkę w podręcznikach historii jest jedną z najważniejszych dat w historii Polski. Co do Franji, to jest oczywiste, że Polska została poświęcona dla "dobra" oczywiście nie naszego. Francja i Anglia nigdy nie był skore do ataku na Niemcy. Te gwarancje dla Polski podpisane kilka dni prze rozpoczęciem wojny były tylko i wyłącznie, po to, aby Polska nie związała się w sojusz z Niemcami, który mógł być nawet we wrześniu realny, lecz Beck go przekreślił uważam, że dobrze, ale to temat na inną dyskusję.

Ogromne, młode państwo i niedawno włączone w krąg państw zachodnich - chrześcijańskich. Ma Świętego - męczennika. To było ogormne wydarzenie! M. in. dzięki niemu mieliśmy zjazd w Gnieźnie, gdzie Otton III przybył odwiedzić grób Św. Wojciecha oczywiście przy okazji chciał spotkać się z Chrobrym. Gdyby Św. Wojciech nie był taki cenny to Chrobry nie wykupiłby go za tyle złota ile waży. Św. Wojciech dał nam teżź wyższą pozycję w chrześcijańskiej Europie, zauważono nas już jako chrześcijan nie pogan.

Ja się nie musze bronić, bo to rzecz jasna, że 15% podatku liniowego jest korzystniejsze niż podatek dzisiejszy dla wszystkich. Ponadto pit będzie banalnie prosty do wypełnienia, bo będzie wielkości pocztówki czyli pare danych, kwota zarobku pomnożona przez 15% i tyle. Nie będzie się opłacało tego podatku nie płacić więc wpływy wzrosną, tak jak to było w przypadku CITu, podatek jest ten w Rosji, Słoweni, Węgrzech i nikt nie myśli o jego wycofaniu. Tusk wielokrotnie mówił, gwarantował, że na tym podatku nikt z polaków nie straci i mówił, że należy go tutaj trzymać za słowo, dlatego ja wierze i wy też uwierzcie, że na tym podatku tylko zyskają Polacy.

Atak ZSRR nie zmienił losów wojny na froncie wschodnim, gdyż tak czy siak Polska przegrałaby tą wojnę. Jednakże to symboliczny akt ataku wrogiego mocarstwa, które okupowała połowę Polski mordując naszych żołnierzy w Katyniu, większość ludzi uważa, że Niemcy to ci gorsi, bo zaczęli wojnę dla mnie te 16 dni nie stanowi różnicy. Auschwitz powównać mogę z Gułagami, gdzie ginęło mnóstwo ludzi, ale czy niemcy dopuścili się jakiegoś Katynia, mordując, aż tylu oficerów? Ja między tymi okupantami stawiam znak równość, bo oboje byli okrutni i pozbawieni jakichkolwiek ludzkich odruchów.

TVP3 Warszawa prezentuje Dokumentalny cykl o Powstaniu Warszawskim ukazujący w 63 odcinkach kolejne dni walk. Kolejne odcinki codziennie o 16:50.

Fragment przemówienia Urbana II w/s krucjat: "Zwracam się z pokorną prośbą, nie ja, lecz Pan, abyście wy, głosiciele Chrystusa, częściej nakłaniali wszystkich, do jakiego kto by nie należał stanu, zarówno pieszych, jak i konnych, tak biednych jak i bogatych, aby oni w porę pomogli wschodnim chrześcijanom i wypędzili z granic chrześcijańskiego świata ludzi tego niecnego rodzaju. Mówię to obecnym, polecam przekazać nieobecnym. Wszakże to nakazuje Chrystus. Wszystkim idącym tam w wypadku ich zgonu na lądzie czy morzu lub w boju z poganami, od tej chwili odpuszczone będą grzechy. To przyrzeczenie idącym daję ja jako upoważniony przez Boga". Głupotą :!: była wiara, w to, że skoro Turkow nie udało się nawrócić mieczem, to zrobią to niewinne dzieci, których Turcy nie odważą się skrzywdzić. Zebrano 20 - 50 tys. dzieci w wieku od 3 do 12 lat, a następnie skierowano je do Marsylii. Tam 7 statkami wynajątymi przez jakiś kupców udali się w stronę Jerozolimy i po nich zaginął słuch. Prawda jednak wyszła po 18 latach, była tragiczna, bo to nie Turcy skrzydziliw te dzieci (nie zdążli), ale sami europejczycy - kupcy sprzedając je na targach niewolników w Egipcie (2 statki zatonęły).

Tusk może pochwalić się takim Komitetem Honorowym: Zbigniew Religa, przewodniczący Komitetu Honorowego, profesor medycyny, kardiochirurg, senator Filip Bajon, reżyser, scenarzysta filmowy, prozaik Mirosław Baka, aktor Andrzej Blikle, profesor informatyki, współwłaściciel znanej firmy cukierniczej Joanna Brodzik, aktorka filmowa i telewizyjna Mirosław Chojecki, działacz opozycyjny KOR, wydawca Jerzy Dudek, piłkarz, bramkarz reprezentacji Polski Jerzy Fedorowicz, aktor Krystyna Feldman, aktorka Robert Gonera, aktor Jarosław Gowin, doktor nauk politycznych, rektor krakowskiej Wyższej Szkoły Europejskiej im. ks. J. Tischnera, były wieloletni redaktor naczelny miesięcznika "Znak Władysław Grabski, profesor nauk technicznych, potomek premiera II Rzeczpospolitej W. Grabskiego Hanna Gronkiewicz – Waltz, prawnik, profesor UW i UKSW, była prezes NBP i wiceprezes EBOiR Krzysztof Hołowczyc, kierowca rajdowy, działacz społeczny Robert Janson, muzyk, kompozytor, lider zespołu Varius Manx Jan A.P. Kaczmarek, muzyk, kompozytor, laureat Oscara Marek Kamiński, podróżnik, polarnik, przedsiębiorca Paweł Kukiz, muzyk rockowy i aktor Antoni Libera, tłumacz, pisarz, eseista Leszek Mądzik, scenograf, reżyser, dyrektor teatru – Scena Plastyczna KUL Jan Kanty Pawluśkiewicz, kompozytor, autor muzyki do kilkudziesięciu filmów fabularnych i dokumentalnych Krzysztof Pawłowski, doktor fizyki, twórca i od 1992 roku rektor Wyższej Szkoły Biznesu - National-Louis University w Nowym Sączu Magdalena Piekorz, reżyser filmowy i scenarzysta Julia Pitera, była prezes Transparency International Polska Tadeusz Ross, aktor teatralny i telewizyjny, satyryk i artysta kabaretowy Jacek Saryusz-Wolski, doktor nauk ekonomicznych, poseł do Parlamentu Europejskiego Andrzej Sikorowski, muzyk, kompozytor. Lider krakowskiej grupy „Pod Budą” Urszula Sipińska, architekt wnętrz, publicystka, autorka książki "Hodowcy Lalek", była piosenkarka i kompozytorka Franciszek Smuda, trener piłkarski Tomasz Stockinger, aktor Władysław Stróżewski, profesor filozofii, Uniwersytet Jagielloński Stefan Stuligrosz, profesor, były rektor Akademii Muzycznej w Poznaniu, dyrektor artystyczny i dyrygent poznańskich „Słowików” Jan Szomburg, doktor nauk ekonomicznych, założyciel i prezes Instytutu Badań nad Gospodarką Rynkową Paweł Śpiewak, profesor socjologii, historyk idei, wykładowca, autor wielu książek Leon Tarasewicz, jeden z najbardziej intrygujących malarzy współczesnych Michał Urbaniak, skrzypek jazzowy i saksofonista, a także kompozytor, aranżer i producent płyt Lech Wałęsa, legendarny przywódca Solidarności, były Prezydent RP Leszek Wójtowicz, poeta, pieśniarz i kompozytor od 1980 roku związany z Piwnicą pod Baranami w Krakowie[/b]

Beowulf proszę cię o zadanie pytania w tym konkursie, bo staneliśmy w miejscu po pytaniu MaWro, któy nie wykazuje zainteresowania już tym tematem, więc na twoje pytanie zapewne też nie odpowie w/s Newminster. Dlatego ty masz prawo do zadania pytania.

Cimoszewicz to tchórz przestraszył się górników to i przestraszył się porażki w wyborach. Zrezygnował kiedy było jasne, że nie wejdzie do II tury, jego porażka to Nałęcz beznadziejny w mojej opini rzecznik Cimoszewicza. Swoją drogą ciekawe na kogo przejdą głosy Cimoszewicza?

To nie jest rzeczowy posty, więc nie będzie rzeczowej odpowiedzi. Swój pogląd przedstawiłęm nie interesują mnie gierki LPRu. Ropociąg Rosja-Niemcy jest zagoreżeniem dla Polski gospodarczym-energetycznym, a w wypadku wojny daje to tyle, że gospodarka staje bo nie ma z paliwa, a do Niemiec płynie świeżutka ropa z Rosji przez ropociąg na polskich wodach ekonomicznych, a że najlepiej uczyć się na błędach cudzych lub własnych, nie możemy na to pozwolić, gdyż daje to niesamowity instrument nacisku Rosji na Polskę. Właściwie zniewolenie gospodarcze, no chyba, że Polska wyprzedzi Japonię w budowie hybrydowych samochodów i zacznie budować hybrydowe czołgi, okręty, samoloty etc. Osi Paryż-Berlin-Moskwa mówie stanowcze NIE!.

Zastanawiałem się czy nie usunąć twojego postu, gdyż obraża mnie jako Polaka, mnie jako patriote i mnie jako człowieka miłującego demokracje, obraża Ukraińców, obraża ludzi miłujących demokrację i obraża Polaków na Białorusi i jest stawia interes Rosyjski nad interes Polski, posta zostawię aby był idealnym przykładem stawiania interesu Rosji (zabory, wojna, komunizm, okupacja) nad interes narodowy. Cytat "Polacy głosowali za Janukowyczem" to pusta infromacja bez pokrycia i niemożliwa do sprawdzenia czyli w efekcie niewiarygodna, zapewne źródłą LPRu podają inaczej. Władimi Putin oczywiście nie musi z nami nic uzgadniać, ale my musimy walczyć o swój interes, bo gdy wrazie wojny będzie rura Rosja-Niemcy to co za problem wyłączyć rurę Rosja-Polska-Niemcy? Wtedy Niemcy mają ropę z Rosji, a my nie mamy nic. Budując drugi ropociąg idący przez polskę odłączenie ropy Polakom powoduje odłączenie ropy Niemcom. Solidarności nie ma, gdyby solidarność byłą Niemcy dbaliby także o interes Polski czy innych, a nie swój uzasadniłeś pięknie sam mówiąc, że Niemcy dbają tylko o swój interes. Na koniec jak łatwo zapomnieć o komuniźmie w Polsce, o cenzurze, kartkach na żywność, pałowaniu za nic. Dziś Wielkiego Brata - Rosję oceniasz jako kraj zachowujący się w porządku i nie masz mu nic do zarzucenia. PRzez takich jak LPR dbający tylko o swój interes (przeciwni UE, ale wystartowali do Parlamentu oczywiście aby tam być przeciwnikami UE, ale tylko idioci sie na to nabiorą) i ten interes przekładają nad interes swojej ojczyzny. Reasumując zgadzam się w 100% z {*_*} elta, POPiS czy to się podoba LPRowi czy nie zadba o interes Polski i nie dopuści do budowy tego ropociągu w strefie ekonomicznej Polski, zapewne ku rozpaczy LPR. Swoją drogą kiedy LPR zgodzi się na autostrade eksterytorialną przez Polskę z Rosji do Niemiec?

No właśnie czli wychodzi, że Tusk i PO nie prezentują swojego programu ... tylko wpływają na ludzi socjotechniką chcąc ich zmanipulować ...A przy tym widać skromność kandydata, który już nazwął się samozwańczo prezydentem. Możnaby więcej wymagac od ludzi z zasadami z klasą ... na przykład dyskusji programowej .... Andrzeju nie rozśmieszajmy się, żadna partia nie pokazuje swojego programu LPR także. Tusk ma na tyle kultury, że kampanii negatywnej nie prowadzi. LPRu hasło jest naprawdę marne, a książka o której mówisz to gwarantuję ci, że 90% wyborców innych parti niż LPR nie przeczytało lub nie wie o tej książce. Co do Prezydent Tusk człowiek z zasadami należy to traktować hasło jako jedno, a nie dwa osobne wtedy nabiera innego znaczenia, a że jesteś inteligentny dobrze wiesz, że czytanie razem mówi nam, że gdy zostanie prezydentem będzie tym człowiekiem z zasdami mądre hasło tak jak mądra kampania wyborcza. Socjotechnika jest wszędzie, popatrz na najbardziej demokratyczne państwo -> USA, tam bez socjotechniki Bush nie wygrałby wyborów, tak jak zresztą inny poprzednicy. Senatorem nie było to rzecz pierwsza. Druga ta opinia jest wyssana z palca, bo nigdy wcześniej się z nią nie spotkałem. Popatrzmy co teraz robi Tusk, jeździ, spotyka się, bierze udział w debatach (w przeciwieństwie do Cimoszewicza). Trzeba sobie powiedzieć jasno, Giertych ma 0% na II turę i już tego w ogóle nie zmieni. Liczy się tercet i on rozgera walkę między sobą, czy na końcu wygra Tusk tego nie wie nikt na dzień dzisiejszy jest najbliżej pałacu.

Ja zajmę się kwestią hasł kandydatów na prezydenta. Oto jak opisuje je dr Katarzyna Kłosińska, językoznawca na UW, sekretarz Rady Języka Polskiego. Przygotowuje książkę, o języki partii politycznych. Marek Borowski: "Prawy człowiek lewicy" Najlepsze hasło. Bo jest ciekawe językowo, wyzyskuję grę słów "prawy" - "lewica", przez co łatwo je zapamiętać, bo jest rytmiczne i krótkie. Odwołuje się do uczciwości i tego co związane z lewicą, a więc można przypuszczać, że z tym będzie kojarzony kandydat. Lech Kaczyński: "Silny Prdeyzdent. Uczciwa Polska" Kaczyński także odwołuje się do tej wartości co Borowski, ale hasło Borowskiego jest oryginalne, ciekawe językowo, a hasło Kaczyńskiego - banalne. A my łatwiej wierzymy temu, co jest wyrażone w niebanalny sposób. "Odwaga i wiarygodność" Jest wątłe perswazyjnie, bo trudno je zapamiętać. Zapamiętuje się głównie rytm tekstu, a więc liczbę sylab, a słowa już niekoniecznie. Donald Tusk "Prezydent Tusk. Człowiek z zasadami" Hasło Donalda Tuska niesie mocny i prosty przekaz po tym jak nazywa się przyszły prezydent.Ma jedną zasadniczą zaletę genialną w swojej prostocie - zawiera zbitkę słowną "prezydent Tusk", która może się na tyle utrwalić, że wpłynie na nasz wybór. Włodzimierz Cimoszewicz "Niech połączy nas Polska" Nieudane. Wygląda jak na PRL-owskim transparencie pierwszomajowym lub w piosence "Pust' wsiegda budiet slonce". Jest rozwlekłe i nie ma w nim gry językowej. Nie dość, że jest słabe retorycznie, to jeszcze nie wiadomo jaką treść przekazuje. To, że Polska to wspólna wartość, jest tak oczywiste, że robienie z tego hasła mija się z celem. To hasło jest skierowane do wszystkich, a jak wiadomo w marketingu - również politycznym - przekaz do wszystkich jest skierowany do nikogo. Maciej Giertych "Z nadzieją w przyszłość" Nijakie to hasło. Nie mówi o kandydacie, równie dobrze mogłoby być hasłem dowolnego polityka. Próbuje połączyć pragmatyzm ("przyszłość") ze sferą uczuć ("nadzieja"). Ale próba jest nieudana - żadna z tych sfer nie jest wyrazista przez co nie wiadomo czy kandydat chce być pragmatyczny czy "etyczny". Hasło ma "rozlazłą" budowę - gdy się to z "nadzieją w przyszłość" czyta, to odnosi się wrażenie, że w tę przyszłość wkraczamy, a nie wchodzimy, i że to trwa zbyt długo. Dzieje się tak dlatego, że w akcentowanych sylabach są "e" i "y", które "rozciągają" tekst. Dużo jest bezdźwięcznych spółgłosek, które czynią ten tekst mało wyrazistym. Henryka Bochniarz "Wybieram konkrety" I wybrała nieźle. To hasło coś mówi o kandydacie i treść jest zgraną formą. Jest krótkie, a więc konkretne. Zawiera czasownik "wybiram", który wskazuje na aktywność i działanie - a więc cechy, które tak pragmatyczna osoba powinna mieć. Ma też dźwięczne współgłoski "r", co też dodaje mu dynamiki. Przez tę spójność formy i treści wydaje się wiarygodne. Zresztą jest to jedyne hasło, które w tak wyraźny sposób odwołuje się do wartości pragmatycznych. W pozostałych dominują wartości etyczne (uczciwość, odwaga, wiarygodność) Jan Kalinowski "Skuteczny dla ludzi" To kompletna pomyłka. Jest nieudolne językowo - "skuteczny" nie łączy się z "dla". Nie mówimy przecież "lekarstwo było skuteczne dla mnie", tylko "pomogło mi" albo po prostu "okazało się skuteczne". W związku z tym nie wiadomo, co miałoby znaczyć "skuteczny dla ludzi". Hasło dyskfalifikuje kandydata - jeśli nie potrafi sklecić jednego zdania, to jak ma rządzić czterdziestomilionowym krajem?

Jaką partie i za co ją popieracie. Jednym słowem nasze małe głosownie kogobyśmy chcieli w sejmie, aby nami rządził. Ja swój głos oddaje na PO bo jest partią nowoczesną z pomysłem na polske i liberalnym programem gospodarczym.

Populizm i Socjalizm Podatek, który proponuje Pis to (no właśnie może ktoś wie? Zapewne nie, ale zaraz do krytyki podatku PO się włączą na pewno kontynuując…) Pis proponuje wprowadzić 2 stawki 18% i 38% jeśli są to tańsze podatki to ktoś jest ignorantem ci ludzie najbiedniejsi zapłacą 18% a nie 15% ulga parorodzinna, która tak szumnie obiecuje Pis to ulga 50 zł za jedno dzieci, czy jest to jakakolwiek kwota, która może pomóc rodzinie w ciągu roku? Nie! PiS chce utrzymać VAT, co też jest swoistym pozostawieniem wysokich podatków, bo wg PO owszem snickers, który kosztuje dziś 1,5 zł i jest objęty, 7% vatem zdrożej o kilka groszy, ale prąd czy benzyna, która właśnie kosztuje 4,3 i jest objęta 22% Vatem stanieje do 15% Vatu, co daje już nie kilka groszy, ale kilkanaście na litrze, więc kupując kilkanaście litrów benzyny mamy na te umowne Snickers, chyba, że ktoś woli kupić 5 snickersów niż 5 litrów benzyny? Jeszcze jedna ciekawostka to program „Młodzież Kontra” z Janem Rokitą, gdzie był atakowany za podatek liniowy, bo skończeniu programu zebrała się grupka ludzi dookoła Rokity z różnych partii PSL, LPR, Pis, SLD, etc. I Rokita zapytał się ich wprost ”kamery są już wyłączone to powiedzcie, uważacie, że podatek liniowy jest dobry dla Polski” wszyscy pokiwali tylko głowami na „TAK” świadczy to o tym, że atak na podatek liniowy jest czysto polityczny, a nie czysto gospodarczy, co świadczy o tym, jakich metod używają inne partie w walce o wyborcę! Kolejna rzecz, która mnie zastanawia to miłość Populizmu i Socjalizmu z Radiem Maryja nie mówiąc już, że to radio katolickie i nie powinno zajmować się politykom, co na pewno ci rozsądni dobrze wiedzą. RM atakuje PO, gdyż Lech Wałęsa, który ośmielił się skrytykować rozgłośnie za politykę w radiu katolickim poparł PO, dlatego naturalnym wrogiem stało się PO. Szkoda, że decyduje o tym zaślepiona nienawiść o. Rydza do Lecha Wałęsy, którego także atakował, a nie prawdziwe różnice między PO, a PiSem. Faktem jest także to, że PiS tracił grunt pod nogami, a tonący brzytwy się chwyta, dlatego Pis dostała poparcie od o. Ryzyka, kutego interesy są niejasne nie mówiąc już, że naziści są jego sponsorami (chodzi o polonusa z Argentyny, który wydał żydów Niemcom, a że jest milionerem to Rydzykowi nie przeszkadza). Śmieszne są dwie wypowiedzi braci Kaczyńskich dla Faktu 1. „Oczywiście nie zawsze miałem negatywny stosunek do PRLu, a mówi to jeden z działacy Solidarnościowych! 2. „Wbrew opinią przeciwników nie ma we mnie nienawiści do mniejszości sexualnych. Pomysły, by homosexulaistom zamykać dostęp do jakiegokolwiek zawodu np. nauczycieli jest mi obcy” Mówi ta osoba o dostępie do zawodów dla homosexualistom, a jeszcze niedawno ta sama osoba zabroniła im paradować po Warszawie! Czy osoba łamiąca prawa mniejszości powinna zostać Prezydentem 40 milionowego państwa? 3. „Mimo dystansu do Minister Środy zgadzam się z jej walką o równouprawnienie kobiet”, a tak niedawno krytykował ją za jej niefortunne wypowiedzi, widać, kto tu zmienia poglądy pod publikę POPULIZM! 4. „Mam ofertę dla lewicy” i mówi to partia prawicowa, która zajadle lewice atakowała POPULIZM! Jest jeszcze jeden wątek tej sprawy wypowiedź jego brata Jarosława 1. „ Było w tym txt wiele mankamentów, np. ten, który mówi o zatrudnieniu homosexualistów w szkołach” no to już jest szopka jedna partia i bracia a tak różnią się w poglądach, ah te wybory, czego się nie robi dla zmanipulowania wyborców. Pis zgadza się z PO w/s likwidacji przywilejów władzy bardzo dobrze, ale dlaczego Pis nie poparło ustawy (PO) zakazującej finansowania partii politycznych z budżetu Państwa, czy to nie jest przywilej? Czy Pis potrafi prowadzić kampanię pozytywną, NIE, woli atakować PO, zamiast brać przykład z PO ustanawiającej nowe standardy w polityce. Jeszcze jedna uwaga Panie Kaczyński to historycy nadają nazwy Republikom, a nie Pan, więc populistyczne hasło IV RP jest, co najmniej dziwne. Dalej Kaczyński umawia się z Tuskiem na 3 debaty po wyborach parlamentarnych, a kiedy wyraźnie przegrywa zmieniał reguły gry i chce debaty przed wyborami! To skandal i nielojalność pokazuje wybitnie, jakim politykiem jest Kaczyński zachowuje się tak samo jak SLD, które obiecywało ustąpić, a tego nie zrobiło. Prasa zagraniczna o wyborach: "Le Soir" przypomina słowa Jana Marii Rokity "Nicea albo śmierć!", a także eurosceptyczne tony w wypowiedziach polityków PiS. Ugrupowanie to gazeta nazywa partią "narodową i katolicką". Dziennik "Lietuvos Żinios" w czwartek zwrócił uwagę, że po raz pierwszy od 1989 roku w wyborach parlamentarnych w Polsce "o władzę walczy nie postkomunistyczna lewica z antykomunistyczną prawicą, lecz dwie partie wywodzące się z »Solidarności«". "Wremia Nowostiej" odnotowuje, że "na tle tych rozbieżności rosną notowania radykalnie lewicowej Samoobrony, którą - według sondaży - popiera 12 proc. wyborców", a "duże ambicje ma też chrześcijańsko- narodowa Liga Polskich Rodzin". [ Dodano: 2005-09-23, 21:42 ] Zamykam dyskusję gdyż za chwil kilka będzie cisza wyborcza, która zapanuje także i tutaj. Wszystkim za zabranie głosu dziękuje, dyskusja była gorąca i obfitująca w argumenty, lecz czas ją skończyć. W sobote będziecie mieli czas, aby spokojnie się zastanowić kogo poprzeć, ale mam nadzieje, że nie będziecie się zastanawiać nad tym czy do wyborów pójść, bo do wyborów należy iść, aby wziąść odpowiedzialność na następne 4, bo to tylko kilka minut, a tyle ważnych lat. Najgorsza jest bierność wyborcza, spełnijcie swój obywatelski obowiązek idźcie do wyborów.

W starej wrrsji strony program był sam go czytałem, lecz teraz nowy design spowodował to, że jeszcze nie mogę sie połapać w stronie, ale znalazłem proszę oto on: http://www.platforma.org/main.php?do=ShowP...T,objectID,2159 Co do sondaży to wpadka z LPRem była ogromna, ale już co do SLD błąd wyniósł 3% czyli tyle ile błąd statystyczny dopuszczalny. Tyle, że w tym temacie skoncentrujmy się na dondażach prezydenckich, które w ostatnich wyborach się sprawdził i Kwaśniewski wygrał w I turze. Wpadki się zdażają, ale nie można uogólniać! Jedna poważna wpadka LPRu, nie żutuje i nie może żutować nad wszystkimi sondażami. KONIEC rozmowy o sondażach partyjnych, bo to nie temat na to. Właściwie ta dyskusja powinna teraz polegać na rozmowie o 3 kandydatach, bo nie można zaprzeczyć, że tylko Tusk, Kaczyński i Cimoszewicz liczą się w walce o fotel prezydenta, a może nie patrząc na swoich kandydatów odpowiecie mi na pytanie kogo z nich wybralibyście, badź poparlibyście w II turze.

Andrzeju, to, że Roman Giertych obraził się na GW, gdyż jest związana z Solidarnościom a on jak ostatni Mohikanin twierdzi, że w Magdalence jakieś układy z komunistami były (oczywiście możesz to potwierdzić, lecz narazie żaden szanujący się historyk z IPNu czy innny nie podzielił tego zdania, dlatego i ja nie podzielam) dlatego osoby z LPRu nie gadają z GW (na szkodę sobie). Dlatego Rzeczpospolita mówisz, że to gazeta wiarygodna..., bynajmniej nie kierując się obiektywizmem. Sugerując, że sondaże dla GW są niewiarygodne nie podważasz GW, ale ośrodki badania publicznej, ale ja jednak ufam OBOPowi czy PENTORowi bez względu na gazetę w jakiej się te sondaże ukażą. Reszta to właściwie nie podlega dyskusji, bo to kolejny przedstawiony sondaż tak jak wczorajszy sondaż dla Wiadomości, w którym Tusk ma 45%, a PO brakuje 12 mandatów do samotnego rządzenia.

Andrzeju ja mam sondaż z dzisiaj, a nie z 9 września. CBOS i OBOP to najlepsze tego typu firmy, ich błąd wyborczy to zazwyczaj tylko 3-4%. Wybory w Bochni były niereprezentatywne, daltego nie wzięły w nich udziału PO i PiS, a LPR jawnie skrytykował i uznał, że to tylko zabawa. Wygrało tam PSL, gdyż głosowano nie tylko w Bochni, ale całym powiecie, dlatego grom rolnikó mógł oddać swój głos na PSL, a elektroat innych parti uznał to za zbędne, bo jak wiemy PSL, nie ma szans na taki rezultat. Co do poczucia humoru to nieporównywalnie jest większe niż u Kaczyńskiego czy Cimoszewicza, przykład to konferencja z Religą. Co do górników, nie wycinaj kontekstów tylko cytuj całe zdania, to moja uwaga na przyszłość. Jednakże, Bocheńskie prawybory były do sejmu, więc zostawmy je z boku w tym temacie.