Jarpen Zigrin

Podczas bitwy na Łuku Kurskim ile przypadało radzieckich czołgów na niemiecki w zniszczeniach? Ta największa bitwa może być przydatna w ocenie czołgów.

PzKpfw VI "Tiger" PzKpfw V "Panther" T-34/85 zazwyczaj tego typu dyskusje dotyczą tych 3 czołgów. Ja uważam, że czołgi niemieckie były napewno szybsze i lepiej poruszały się na polu walki, jednakże Niemcy miały ich zbyt mało w porównaniu z T-34. T-34 miały jedną zaletę miały gruby pancerz. Wydaje mi się także, że niemieccy dowódzcy czołgów byli z pewnością lepiej wyszkoleni niż ich wrogowie w T-34.

Witaj Masz racje możnaby to podzielić na podklasy, ale myśle, że byłloby to zbyt szczegółowe. Jednakże może masz dane, które mówią jaki myśliwiec zaliczył najwięcej strąceń podczas całej wojny oczywiście dzięki pilotom. Jeśli masz takie info w taki sposób też możemy się dowiedzieć jaki myśliwiec był najskuteczniejszy, bo najnowoczesniejszy był napewno Messerschmitt Me 262.

Henryk walezy uciekł, gdyż 1. Zmarł mu brat i został królem Fracji. 2. Jak zobaczył ten "motłoch", który chce rządzić nie pozwalając rządzić królowi to zrezygnował. Co do Inflant to kardynalnym błędem jest mówienie, że odzyskał ich Walezy odzyskał je Batory. Inflanty zdobył kosztem ogromnych nakładó fifansowych i mobliizacji 48tys. armii. Dzięki temu przeprowadził trzy zwycięskie kampanie przeciwko Moskwie (1579, 1580, 1581), zdobywając Połock, Wielkie Łuki i Psków. Wojna zakończoyła się rozejmem w Jamie Zapolskim umocniła panowanie Rzeczypospolitej w Inflantach.

Polacy nie są winni to dlaczego, gdy Prusy, Austria, Rosja dokonały ogromnych reform stan ich armii wynosił kolejno 180 tys, 160 tys i 250 tys., a nasz polski 24tys. Za czasów Sasów odbyły się tylko 3 sejmy reszta została zerwana. To Polacy uważali się za sarmatów i zamykali na innych. To, gdy u sąsiadów był obowiązek nauki to u nas szlachcic czytać nie umiał. To my sobie zgotowaliśmy ten los, a sąsiedzi dopełnili dzieła.

Co takiego zrobił Henryk Walezy dla Polski?

Uczucie swoją drogą, ale dowiedziałem się, że aby zawrzeć małżeństwo w Egipcie należało się wykazać fizycznie, i to się tyczyło i kobiety i mężczyzny. Była właśnie klauzula, która wymagał udowodnienia fizycznej zdolności zawarcia związku, ale kończyło się chyba na tym, że świadkowie stwierdzali czy dana kobieta, mężczyzna nie mają defektów uniemożliwiających spłodzenie potomstwa, a czy praktykowano rozwody?

To już jest niezgodne z regulaminem, bo jest nie na temat. Napata najpierw się skrażysz, że cię obrażają i żebym coś z tym zrobił, a jak zaczynam kasować posty, które nazywają biskupa Życińskiego - Żydzińskim to nie jesteś oburzony, podwójna moralność? Od dziś każdy post nie na temat i każdy mający argumenty nie do sprawy, lecz do osoby będzie konsekwentnie usuwany, czy się to komuś podoba czy nie. Ps. "Nie napisałem jeszcze posta sprzecznego z regulaminem." - każdy tak mówi.

Wiem, że Hitler nie dostał się na ASP Wiedeńskie, a dorabiał malując pocztówki za co dostawał marne gorsze, ciekawą sprawą jest czy się jakieś jego prace zachowały.

"Ciekwi mnie dlaczego jeszcze nie dali głosu tacy ulubieńcy katolewicy jak arcybisup Jóżef Żydziński .. oj przepraszam Życiński i ksiądz Adam Boniecki redaktor "Obłudnika Powszechnego" Józef Zyciński biskup powołany przez papieża jest zły, bo... ma poglądy liberalne i ma odmienne poglądy od o. Rydzyka i mówił, że wyciąganie czyiś dziadków jest obrzydliwe. Co do Bonieckiego to nie wiem czym podpadł MW. Co do Gazety Wyborczej to ona ujawniała takie fakty jak popijawa, libacja za unijne pieniądze w biurze europosła i dziwić się, że ich nie lubią. Jeszcze LPR po tym jak zostało skrytykowane w GW, zabroniło swoim działaczom rozmowy z nimi, ot wolne media ala LPR. LPR chciałoby, mediów, ale takich które nie atakowałyby LPR i MW to jest właśnie nacjonalizm lub szowinizm.

Andrzeju,dlaczego ty nie potrafisz rozmawiać z ludźmi nie obrażając ich lub innych ugrupowań? Twoje teksty nie są twoimi tekstami ale sa pościągane z jakiś nacjonalistycznych stron. Andrzeju zbyt dużo Radia Maryja i o. Rydzyka. A więc aby zrobić kariere w PO trzeba być: arogantem, zarozumialcem, bufonem, uwazac ze ma się monopol na prawde i co najwazniejsze miec wade wymowy. Przykłady: Jan Maria Rokita, Donald Tusk, Hanna Gronkiewicz - Waltz ... i mozna pisac dalej. I ty mówisz, że to nic nie znaczy kto jest wykształocny a kto nie, kto ile zarabia etc., lecz jeśli chodzi o wade wymowy to już rozumiem dyskredytuje te osoby. Powinienem usunąć większość tutejszych wypowiedźi, bo są one poprostu żenujące, napata nie stawiaj mu jakiś ultimatum, bo jeśli twój jakikolwiek post będzie sprzeczny z regulaminem to wyleci i czy ty zostaniesz czy nie, nie będzie miało na to żadnego wpływu.

To są fakty, że ludzie im starsi tym bardziej popierający Kaczyńskiego czyli ludzie młodzi niepamiętający komuny popieraja Tuska. W przedziale wiekowym 18-39 wygrał Tusk. Poprostu ludzie starinie przystosowali się do nowego systemu, gdzie nie ma zasady "czy się robi czy się leży 5000 się należy", niektórzy tęsknią za tamtym okresem, bo nic nie robili, a pieniądze były. Dlatego każda socjalna gwarancja dla nich będzie dobra. Tylko, że Francja i Niemcy socjalne dziś przeżywają kryzys. Liberalna Ameryka była zawsze i ma z tego same korzyści. Irlalndia, Hiszpania, Japonia wychodziły z recesji, gdy zaczynali rządzić liberałowie. Ludzie z podstawowym wykształceniem poparli Kaczyńskiego 68%, a oczywiście z wyższym wykształceniem 62% Tuska. Wieś 67% dla Kaczyńskiego, a miasta od miast do 50 tys, kończąc na miastach ponad 500 tys. Tusk. Kaczyński wygrał dzięki Lepperowi i Rydzykowi. Polacy woleli Leppera od Wałęsy i Kwaśniewskiego. PiS naobiecywał cuda niewidy, wszystko za darmo, niskie podatki, zmniejszenie bezrobocia, wyższe emerytury etc. Bardzo bym chciał, żeby się tak stało, ale historia lubi się powtarzać. AWS i SLD też obiecywały gruszki na wierzbie i słowa nie dotrzymały, z PiSem zapewne będzie tak samo bo z pustego nie nalejesz. Rządy PiSu to brak reform. Kaczyński zresztą jak sam mówił "rozmawiać nie musi" jeśli tak ma wyglądać nasza polityka to strach się bać. Chirack go zaprosił bo też jeste chadekiem. Śmieszy mnie jeszcze jedno, że Chińczyk szef komunistycznej partii jest wyższy od Kaczyńskiego, więc już na wstępie psychologicznie Kaczyński będzie traktowany jako ten niższy "gorszy". Jeszcze jedno takiej brzydkie pierwszej damy nie widziałem nigdy, ani w Polsce ani w Europie. Kaczyńska jest okropona i fundacji nie chce założyć, bo co by jej się chciało komukolwiek pomóc. Ludzie młodzi jak ja i wielu z was przegrało z mocherowymi beretami. Każda wypowiedż z argumentem ad persona, atakująca jakiegoś obywatela będzie usuwana z dyskusji.

Jednak coś nas łączy, nas młodych - jesteśmy inteligentni i nie podatni na demagogie, populizm. Zdajemy sobie sprawę z tego wyboru, który może być dla nas tragiczny - Rosja i Niemcy już się burzą na wynik wyborów. Gospodarkę wolnorynkową zastąpi się gospodarką centralnie sterowalną. Państwo prawa zastąpimy państwem policyjnym. Polityka zagraniczna będzie prowadzona źle jak to mówi Kaczyński "ja nie musze z kimkolwiek rozmawiać".

az po raz Kaczyński mówił o "liberalnym eksperymencie", jak nazywał propozycję Tuska w sprawie wprowadzenia 15-procentowego liniowego podatku dochodowego. Dzięki tym oskarżeniom ludzie starsi, mający trudności w zaadaptowaniu się do warunków nowej, postkomunistycznej gospodarki, a także mieszkańcy uboższej, wschodniej połowy kraju zdecydowali się oddać swe głosy właśnie na niego. Kolejny raz w Polsce zostały zatrzymane reformy.

Mimo naszych ostatnich zaszłości, to miło jest się z tobą wreszcie zgodzić, naprawdę miło. Ja jednakże mam nadzieje, że PiS to kolos na glinianych nogach ma służby sepcjalne, premiera, prezydenta etc. ma wszystko, a z wysokiego szybko się spada i boleśnie (AWS). Gdy koalicja się rozsypie, a rozsypie się jak każda w Polsce to, albo mamy PiS, PSL SO koalicje lub przedwczesne wybory. Jeśli w tym czasie PiS nie spełni obietnic, bo obiecali wszystko, a pieniędzy nie ma - jest deficyt to wszyscy im to wypomną, i wygra wtedy inna partia niż PiS. Ostanie im się jeno prezydent.

Stała się rzecz straszna, a nasza ojczyzna znalazła się na krawędzi. Na studia chce iść poza granice tego kraju, w którym rządzi o. Rydzyk, A. Lepper i socjalizm i mieszkać też poza jego granicami.

Kogo poprzecie w II turze? Ja wybieram solidarność i wolność, silną Polskę i uczciwego prezydenta czyli Donalda Tuska.

Mam nadzieje, że Polacy wybiorą Polskę wolną i solidarną, a nie socjalistyczny eksperyment. Zamykam dyskusję gdyż jest cisza wyborcza, która zapanuje także i tutaj. Wszystkim za zabranie głosu dziękuje, dyskusja była gorąca i obfitująca w argumenty, lecz czas ją skończyć. W sobote będziecie mieli czas, aby spokojnie się zastanowić kogo poprzeć, ale mam nadzieje, że nie będziecie się zastanawiać nad tym czy do wyborów pójść, bo do wyborów należy iść, aby wziąść odpowiedzialność na następne 4, bo to tylko kilka minut, a tyle ważnych lat. Najgorsza jest bierność wyborcza, spełnijcie swój obywatelski obowiązek idźcie do wyborów.

Chodź uważam Kuklińskiego za amerykańskiego szpiega w słusznej dla swojej ojczyzny sprawie, to musze się zgodzić z napatą, że mamy 40 milionów polaków i Kiszczka i Jaruzelski i X i Y nimi są i my nic na to nie poradzimy, ale to tylko wątek poboczny i mało istotny w tej dyskusji.

A kto powiedział, że legiony ślepo by się rzuciły i nabiły na włócznie falangi, rzymianie legioniści byli bardziej mobilini i posiadali pilum, którym mogli rzucić w taką falagnę, a słabo opancerzeni żołnierzy w falandzie nie mieliby szans na przeżycie po dostaniu takim pilum, legion dzięki takiej mobilność mógł spokojnie rozciągnąć taką falangę i dopiero wtedy walczyć na miecz, a wtedy falanga nie ma szans, ponadto legioniści posiadali tarczę, której nie posiadali żołnierze w falandze, rzymianie mieli także mnóstwo machin nazwę to wspomagających i to wszystko moim zdaniem pokazuje wyższość legionu powyższy opis dotyczy legionu i falangi macedońskiej. Z falangą grecką, która nie miała takich długich włóczni jak macedońska właściwie był długości pilum sprawa była prostsza, walka full kontakt i niech wygra lepsza. Dowódcy Rzymu jednakże byli tutaj lepsi, a żołnierze mieli najlepszy ekwipunek w tamtych czasach, więc tutaj siłalegionu była jeszcze większa. Do tego trzeba doliczyć dyscypline i organizację np. podczas przemarszu takiego legionu.

Był także ortodoksyjnym katolikiem i w 1595 r. doprowadził do zawarcia unii kościelnej pomiędzy Kościołem katolickim a prawosławnymi zamieszkującymi Rzeczypospolitą. Wśród prawosławnych nastąpił rozłam. Zygmunt III był takż oczywiśce gorącym kontreformatorem. W 1606-1608, gdy szlachta dowiedziała się, że król działał za plecami szlachty w/s jakiegoś przymierza, uni z Habsburgami to szlachta się wkurzyła i zawiązała rokosza Zebrzydowskiego zakończonym klęską rokoszan w bitwie pod Guzowem 6 lipca 1607. Mimo to nie doszło do wzmocnienia rządów królewskich, bo powiedzmy, że szlachta nie była zbyt chętna do wojaczki między sobą, a wymieniona bitwa lekko mówiąc do drastycznych nie należała. Po tym rokoszu, król już nie probował przeprowadzać reform, gdyż z motłochem nie zamierzał rozmawiać wtedy zaczynają się rządy oligarchii w Polsce. Za Zygmunta III doszło także do 2 Dymitriad, jednakże ostatecznie nie udało się tam usadzić "rodzimego" cara Polaka 1609–1618 mieliśmy kolejna wojnę, a właściwie krucjatę przeciwko Moskwie pobłogosławionej przez papieża Pawła V, wojna rozpoczęła się od oblężenia Smoleńska, który Polacy zdobyli po dwóch latach. Wojna kończy się korzystnym pokojem w Dywilinie dostajemy ziemię smoleńską, czernihowską i siewierską.

Wikipedie to ja moge sobie przeczytać w każdej chwili mnie intereują ciekawostki i zagadnienia dotyczące jego filozofii prowadzenia wojny najlepiej jakbyktoś miał jakieś obszerne fragmenty.

Daty to ponoć rodzynki historii, do których mam słabośc... zapamiętam osobę, wydarzenia, przyczyne, skutek, przebieg, ale data ulatuje

Wtedy rzeczywiście nic' date=' zresztą czy wtedy byłaby sprawiedliwość czy może raczej okradanie zdolniejszych aby dać w wielu wypadkach zwyczajnym leniom .... Co do tego, że prezydent jest gwarantem czegoś to bym nie przesadzał w polsce prezydent wielkiej władzy nie ma, ale oczywiście może pewnym zapędom przeciwdziałać. Co do decentralizacji to jestem za przyznaniem większych uprawnień samorządom ... chyba nie miałeś na myśli pisząc "decentralizacja" np: podziału polski na euroregiony czy tez zrobienia z województw de facto landów ... :?: [/quote'] Chodziło tutaj o centralizację służby zdrowia, zresztą uważam, że każda centralizacja jest zła jedną już mieliśy za komuny. Nie pamiętam kiedy się ostatnio z Giertychem zgodziłem . Także uważam, że dziadek Tuska to bohater, jednakże on w wyborach nie startuje i nie powinien być przedmiotem jakiejkolwiek dyskusji. Tu nie chodzi o podstawe do odbioru prezia, ale Kaczyński mówił o emeryturach górniczych, że po tylu latach ciężkiej pracy im się to należy, a mówi to osoba, która nigdy fizycznie nie pracowała (populizm). Już inną inszością jest to, że daje się pewnym grupom przywileje, ale to nie ten temat o tym. No akurat "GazWyb" popiera Tuska' date=' więc w sumie nie ma się co dziwić. [/quote'] Ja mam odmienne zdanie na ten temat uważam, że ich niektóre artykuł są proKaczyńskie i jest ich zbyt dużo W Gdańsku to Lech Kaczynski był pierwszy dlatego miał spotkanie w Hali Oliwi a Donald Tusk musiał pospiesznie robić w Dworze Artusa. Znam inną wersję czyli to' date=' że Tusk wizytę umawiał wcześniej nawet Protasiewicz zwracał uwagę, że dziwnym trafem Kaczyński jeździ w te same miejsca. Nie na zaproszenie Związku Polaków na Białorusi tylko na zaproszenie grupki skupionej wokół Andżelik Borys a to istotna różnica ...Zresztą podobno Borys jest tak prześladowana na Białorusi a spokojnie jeździ do Brukseli' date=' Warszawy i krytykuje rząd .. przecież mogliby jej np: z powrotem nie wpuścić, a pozatym z opisów opozycjonistó białoruskich na temat ich sytuacji to ja się dziwie ja to się dzieje, że oni jeszcze żyją i jeżdża po świecie :?: W sumie nie wiem jakim prawem polscy pogranicznicy nie wpuścili Kruczkowskiego do Polski :?: On w przecieństwie do Borys dużo zrobił dla polskości na Białorusi w przeciwieństwie do Borys, która nic nie zrobiła, ale za to wciągneła związek do bieżącej polityki. [/quote'] To temat na inną dyskusję, zmienię tylko to co napisałem na: Został zaproszony przez demokratycznie wybraną prezes Związku Polaków na Białorusi panią Borys. Pani Borys jeździ, ale nie na wycieczki, ale zwracając uwagę na sytuację polaków na Białorusi i nie za swoje. Tego naprawde nie rozumie .... moim zdaniem to pomysł delikatnie mówiąc nietrafiony. Takie rządy wcale nie są dobre tylko zwykle złe' date=' prowadzą do wzajemnej walki ... A i chciałbym przypomnieć że PO buńczucie myślać, że nie tylko wygra ale być może będzie rządzić samodzielnie reklamowała się hasłem "PO - Pełna Odpowiedzialność" i twierdziła, że premier i prezydent z tej samej partii to sytuacja najlepsza, bo da się w pełni zrealizować program. Po przegranych wyborach parlamentarnych PO nagle zmieniła zdanie .. widze tu lekką niekonsekwencje [/quote'] Ja uważam inaczej, za Buzka była kohabitacja i po początkowych zgrzytach było znośnie..., takie moje zdanie. Tusk nie da się rozpędzić Kaczyńskim, któzy mieliby całą władzę w państwie premiera, prezydenta i służby specjalne. Co do tego o numeracji to się zgadzam. Ta IV RP jest chwytem retorycznym ... Ale jak dużo polaków tą IV RP uważa za Utopie.

Tusk przedewszystkim jest na luzie, lubi grać w piłkę, jest człowiekiem otwartm i sympatycznym. Polska za jego prezydentury będzie prowadziła elastyczną, ale stanowczą politykę zagraniczną. Natomiast Kaczyński najchętniej z nikim by nie gadał, jest homofobem, rusofobem i zawsze spięty dodam jeszcze to co koleżanka mówiła wygląda jakby kij do szczotki połknął. Jeszcze jedno może i za Kaczyńskiego Polska będzie krajem najspraiwedliwszym na Świecie, ale cuż z tego skoro nadal będzie wysokie bezrobocie i wielki deficyt? Tusk jest gwarantem wolnego rynku i decentralizacji. Ponadto nie atakuje rodzin innych kandydatów, co uważam za ochydne i element kampanii negatywnej (niech mi ktoś nie wmaiwa, że dziadek Tuska był w Wehrmahcie i cuż z tego był w jim 50 dni wcielony siłą po czym uciekł i walczył u Andersa to bohater, zresztą co mają dziadkowie do wnuków, taką właśnie kampanie prowadzi Kaczyński). Kaczyński nigdy cięzko nie pracował jak Tusk, Tusk sprzedawał jakieś rzeczy w przejściu podziemnym po czym wykonywał roboty wysokościowe w firmie u Płażyńskiego, więc, gdy Kaczyński pozuje do zdjęć z górnikami i mówi jaka to ciężka praca to tylko się śmieje, bo on nigdy fizycznie nie pracował. Ponadto z opini babeczek wynika, że Tusk i jego żona w porównaniu z Kaczyńskimi lekko mówiać lepiej się prezentują. Ja tylko dodam, że córka Tuska to świetne ciacho , no ale to tylko wątek poboczny. Wracjąc do sedna, Kaczyński drukuje dziwnym trafem podczas wyborów za 40 tys. ! broszurę reklamującą to co on zrobi w mieście... i podszywa się pod akcję Gazety Wyborczej co sama Gazeta uznała za niestosowne i należało opublikować taką broszurę w ramach akcji w innym terminie. Dlaczego nikt z urzędu miasta arszawy nie był na spotkaniu w/s przynania pieniędzy na metro. Kaczyński mówił, że ma urlop to co cały magistra miał urlop? Czy to nie dziwne, że Tusk umawia wizyte w Brukseli i Gdańsku jako pierwszy, po czym dziwnym trafem Kaczyński w tym samym czasie jedzie do tych miejsc? Wkońcu kto jak nie Tusk pojechał na zaproszenie Związku Polaków na Białorusi do Grodna? Jak Kaczyński chce zmniejszyć deficyt obniżając cenę złotówki (w planie PiSu) - przecierz to niemożliwe!. Dlaczego Tusk w każdym mieście ma komitet honorowy w Gdańsku była to np. Agnieszka Rogowska, a na Śląsku Mariusz Śrutwa i Franciszek Smuda to samo w łodzi, w każdym mieście popierają go znani ludzie, a Kaczyńskiego kto?, ci najmniej wykształceni i mieszkający na wsi czyli ci podatni na populizm. Dlaczego KAczyński chce centralizacji służby zdrowia? Takich przykładów jest wiele, a rządy kohabitacji czyli prezydent w opozycji do partii rządzącej zawsze są owocne bo jedni drugim patrzą na ręce i się kontrolują. Dlatego ja i wielu innych młodych ludzi wśród których Tusk ma miażdzącą przewagę wieżymy, że będziemy dumni z Polski! Ps. Historyczn uwaga do Pana Kaczyńskiego to historycy nadają nazwy republikom i to po pewnym okresie czasu i po jakiś przełomowych wydarzeniach. Taki populizm i socjotechnika jest dobra tylko dla słabo wykształocnych ludzi, bo właściwie ta IV RP co oznacza?