Jarpen Zigrin

Według mnie jeśli ktoś się tej Unii obawiał to Litwini bali się utraty samodzielności i bali się polonizacji dlatego mimo wcześniejszych możliwości byli niechętni unii, dopiero udało się to w 1569 r. Polsak świadomie skierowała swoją politykę na wschód chodziło o Inflanty, gdyż ewentualny dostęp do Bałtyku Moskyw był zły dla Polski, Szwecji i Danii stąd kierunek wschodni, jeszcze przecież na zachodzie byli Habsburgowie... otwarta walka z nimi chyba obra kraje doprowadziłąby do rozpadu. Wojny z Turkami były niepotrzebne, bo zazwyczaj łączyły nas z nimi dobre stosunki. Jednakże, czy bez Unii nie byłoby wojen z Turkami? Oba państwa myśle i tak by ze sobą współpracowały, a czy nazywałoby się to unią czy jakimś innym luźnym związkiem nie miało znaczenia bo w 1569 r. byliśmy "ze sobą" przesżło 200 lat.

Odkrycie Ameryki przez Kolumba wcześniej od niego byli Wikingowie, a według Chińczyków oni. O ile wyprawe Chińczyków negują historycy to faktem bezpornym jest, że pierwszymi, którzy ujrzeli brzegi Amerykii byli Wikingowie, ale o tym nawet się w szkole nie wspomina.

Dziwne by to było, aby Krzyżacy zostawili wszystko co wybudowali, ale jeśli by się tak stało to pewnie rozpoczęliby chrystianizacje Kozaków i ziem wschodnich, lecz Zakon po wojnie trzynastoletniej był znacznie osłabiony przenisienie na Podole odcięłoby mu dostęp do morza oraz ze wszystkich stron zostałby otoczny przez wrogie mu narody, a w efekcie tego na przestrzeni kilkudziesięciu lat zniknąłby z historii, a my nie mielibyśmy problemów z Prusami...

Punt jak go zwali Egipcjanie to kraina leżąca u południowych wybrzeży Morza Czerwonego. Te tereny zajął Egiptw okresie trwania XI dynastii. Słynął z ogromnych bogactw, o czym wspominał Herodot.

Rada odbierała królowi pewne uprawnienia jak mianowanie senatorów i marszałków, ale przyczyniła się rozwoju gospodarczego w Polsce i wzmocnienia wpływów magnaterii, kontrolowała przestrzeganie prawa i jego interpretacje, lecz co zauważyłeś de facto zapobiegała reformom. Jednak mozna powiedzieć, że był to pierwszy nowozytny rząd. Została zlikwidowana podczas sejmu czteroletniego.

Naprawdę uważasz, że Meller na to zasługuje w Anglii jeśli był, bo niepamiętam to i tak najwięcej zasług dla Marcinkiewicza, bo to on ostatecznie decydował. W sprawie Rosji owszem pojechał do Moskwy rozmawiać, ale z tych rozmów nic a nic nie wynikło.

Kwaśniewski mógł odejśc w chwale i blasku Pomarańczowej rewolucji..., a odszedł uniewinniając swojego kolege z kancelarii... Jednakże za 100 lat nasze wnuki będą miały w podręcznikach o jego sukcesach NATO, UE, Pomarańczowa rewolucja(w historii Ukrainy też sie zapisze), tylko dociekliwi znajdą materiały o Aferze Rywina czy uniewinnieniu Sobotki.

To jest oczywiste, że jechano tam dla sławy i pieniędzy dodatkowo możnabyło rządzić jakimś państewkiem + odpust od papieża... żyć nie umierać. W tym okresie powstały zakony Joanitów Templariuszy tzw. Krzyżaków wszystkie z ogromnymi majątkami zwłaszcza legendarne majątki Templariuszy. Ci co jechali tam naprawdę walczyć za Jezusa chyba najmniej zyskali.

Asasyni pierwsza skojrzenie to Diablo2 LOD a już powaznię to nazwa grupy nizarytów stanowiącej odłam isma'iliotów działającej na Bliskim Wschodzie od XI do XII w. Geneza sekty przypada na schizmę między dwoma odłamami islamu sunnitami i szyitami do której doszło wkrótce po śmierci Mahometa w 632 r. Nazwa asasyni pochodzi od arabskiego słowa hasziszija, co oznacza palacz haszyszu. Przypuszcza się, że asasyni wypoczywając w ogrodzie przed wyprawą zażywali środki halucynogenne, które wywoływały u nich ekscentryczne wijze raju. Nie ma jednak bezpośrednich dowodów potwierdzających stosowanie takich praktyk. Większość badaczy jest zdania, że członkowie sekty podlegali ścisłym regułom zachowania i odrzucali luksus oraz przyjemność życia ziemskiego. W pismach asasynów brak w ogóle zapisywó wskazujących na palenie haszyszu. Wiedz na temat asasynów w dużym stopniu jest czerpana z pism weneckiego kupca i podróżnika Marco Polo, który przypuszczalne w 1273 r. odwiedził Almut i w swych dokumentach zdał relację z tego, co było mu wiadome na temat wiary i działalności tej sekty. Podsumowując Asasyni istnieli z pewnością i nie są tylko legendą... : )

Poprawna odpowiedź, teraz ty zadajesz pytanie.

Dobrze to ja zadaje pytanie. Proszę wymienić osoby, które uczestniczyły w dwóch triumwiratach oraz, w którym roku były zawarte.

Tylko, że ta tarcza byłaby dobrowolnie umieszczona na naszym terytorium i otrzymywalibyśmy z tego profity. Ponadto US Army nie mieszałaby się do naszej polityki i nie byłaby politycznym narzędziem.

Ja uważam, że stacjonowanie wojsk USA w Polsce pod każdą postacią jest dobre. Atak na Polske wtedy jest pośrednim atakiem i na USA. Ponadto taka baza USA przynioslaby okolicznym mieszkancom ogromne zyski w postaci amerykanskich dolarow.

mój prof. mi tak gadał a skąd on to wiedział to nie wiem a co do tego jedzenia to może i masz racje Myśle, że napewno mam racje. Co do tej ofensywy to Stalingrad możnabyło zająść bez większych trudności dużo wcześniej, lecz nakazał marsz wojska na Kałkaz w celu zajęcia cennych złóż ropy naftowej. W efekcie nie miał ani jednego ani drugiego, gdyż na Kałkazie napotkał się z bardzo silnym oporem, a gry chciał już zająć Stalingrad był on przygotowany do obrony. O tym pisze Bullock w Studium Tyranii Hitlera.

Jedyne jedzenie w Stalingradzie było u Paulusa nie wystarczyłoby tego na wykarmienie tych tys. żołnierzy. Jest to niemożliwe i nigdy się z tym nie spotkałem. Jeśli możesz podaj źródło, z którego masz taką informację.

400 tys. dlaczego? Dlatego, że niemcy nie zaatakowali Linii Maginota. Co byłoby samobójstwem, więc uderzyli na Francję poprzez Balgię i Holandię. 15 maja Holandia już skapitulowała blitzkireg działał. 17 maja padła Belgia. Geniusz blitzkriegu Guderian przerwały front francuski w rejonie Sedanu. Próbowała mu w tym przeszkodzi IV Dyzwija Pancerna gen. de Gaulle’a lecz bez rezultatu. Północne skrzydło wojsk alianckich zostało odcięte. Guderian mógł wziąć całe te 400 tys. odciętych żołnierzy od dostaw, wsparcia etc. do niewoli! Wojna portwałaby napewno znacznie dłużej, lecz Hitler wstrzymał natarcie po sugestii Goeringa... tej decyzji nie rozumiem. Być może Niemcy łudzili się nadal, że podpiszą pokój z Wielką Brytanią.

Jan Paweł II w tym niby roku tylko umarł... nie dokonał nic nadzwyczajnego, ale... Jest postacią wyjątkową i pozostawił po sobie szalenie wiele. On smiało mógłby startować do miana człowieka stulecia, ale czy ten rok można nazwać jego? Myśle, że bardziej przełomowymi były jego pielgrzymi do Polski zwłaszcza te podczas komunizmu. Chodź przyznam się, że jedno udało mu się zrobić i myśle, że to jest chyba wyjątkowe - zatrzymał czas.... w TV tylko papież, radio, internet.... chwilowe zgody zwaśnionych państ i kibiców. Solidarnośc ludzi na ulicach miast. To trwało tylko jakiś tydzień, ale było to coś wyjątkowego.

Pierwsze co mi przychodzi na myśl jak słysze Państwo Kościelne to Karol Wielki istniało w latach 756 - 1870 rządzone przez papieży jako monarchów. Podczas Epoki Napoleońskiej zostało przyłączone do Francji. Pozostałością po tym państwie jest dzisiejszy Watykan. http://www.historia.org.pl/index.php?id=papiez liste papieży znajdziesz tutaj.

Co powiecie o Krzywoustym? Dziś wszyscy przeklinają jego testament, ale przypomnę, że w Europie większośc państw przeszła przez rozbicie... taki był wtedy trend. Bolek nie mógł przewidzieć, że przez jego testament dojdzie do tak długiego rozbicia. On miał jednak mnóstwo sukcesów. Opanował Pomorze Szczecińskie i Pomorze Gdańskie. Dzięki niemu doszło także do chrystianizacji Pomorza. Pokonał Henryka V na Psim Polu wcześniej była też obrona grodów Głogowa i Niemczy. W 1129 zawarł sojusz z Danią. Przy końcu swojego życia dokonał rzeczy wielkiej. Otóz arcybiskupstwo w Mageburgu na podstawie sfałszowanych dokumentów przejęło zwierzchnictwo nad Polską, co jak wszyscy zdajemy sobie sprawę był niebezpieczne. Spotkał się w Merseburgu z cesarzem Lotarem III i w zamian, za jego rezygnację z mieszania się w sprawy dynastyczne na Węgrzech i zakończenie wojny z Czechami, Cesarz miał wyjednać u papieża niezależnośc Polski od arcybiskupstwa w Magdeburgu obaj władcy wywiązali się ze swoich obietnic.

Zapobiedz się nie dało zbyt duże były dążenia do tej wojny, pytanie brzmi jednak o ile możnabyło ją opóźnić?

"ale sama sie pchnela w rece Moskwy," nie mogę się zgodzić przypomnę, że w wyborach do Sejmu Ustawodawczego w 1947 wygrało PSL, a nie Blok Komunistów. Polacy nie chcięli komunizmu, woleli PSL. Jednakże było już zbyt późni, rząd londyński nie mógł właściwie nic zdziałać, zachodnie państwa umyły ręce, Stalin przy pomocy Armii Czerwonej przejmował władzę w Polsce. Gdy trwało powstanie to po wschodniej strony Wisły trwało formowanie rządu - rzadu samozwańczego zresztą komunistów. Powstanie KRNu, PKWN wszystko to była wąska grupa komunistów takich jak agent NKWD - Bierut. Mówienie, że polacy w sensie narodu pchali się w ramiona ZSRR jest nadurzyciem. To byli "polacy", wierni Kremlowi. Bały się odbudowującego sie RFN ? Przecież to było rozebrane na cześci na RFN i NRD. Dopiero później powstała bizonia i trizonia i w efekecie powstało RFN. Później RFN mozolnie się odbudowywało, ale w efekcie weszło do Wspólnoty Europejskiej docelowo Unii Europejskiej, ale nie było się czego bać. Armia Czerwona wyzwoliła nas z rąk niemieckich zniewalając nas rękami radzieckimi : )

Dziś minister zaprezentował dziennikarzom mapę ćwiczebną, która pokazuje scenariusze, jakie w tamtym czasie ćwiczyły wojska Układu Warszawskiego między innymi atak jądrowy na Polskę. O mapie tej - opowiadał Sikorski - mówił mu płk. Ryszard Kukliński. Mapa ta miała być dla Kuklińskiego impulsem do podjęcia decyzji o współpracy z USA. Co świadczy wegłu mnie tylko o tym, że był patriotą i myślał o Polsce przystępując do współpracy z Amerykanami.

ale nie wskazałeś nam tutaj błędów Cesarzy, bo właściwie ubóstawianie samych siebie musiało być poszczegane wtedy jako coś normalnego, gdyż sami Cesarze po śmierci byli zaliczani w poczet Bogów nie wszyscy, ale duża część owszem, np. Kaligula skończył budowę Świątynia Augusta. Problemem nie była boska cześć Cesarzy, w tamtych czasach uznana, a nawet konieczna. Ja dodam kolejny błąd tym razem Kaligule, co go zgubiło? Bynajmniej nie uznanie siebie za Boga już za życia, ale szyderstwa z oficerów gwardii. Dwaj gwardziści Kasjusz Charea i Korneliusz Sabinus, poprzysięgli mu zemstę. Stosowny moment nadszedł w dniu 24 stycznia 41 r., gdy na Palatynie odbywały się igrzyska dla uczczenia pamięci Augusta. Kaligula oglądał przedstawienia od rana i wyszedł dopiero wieczorem, aby wypocząć w pałacu. Poprzedzał go Klaudiusz z dwoma senatorami. Ci trzej skierowali się wposrt do głównego gmachu, natomiast cesarz wraz z jednym tylko senatroem zboczył ku krytemu przejściu, gdzie czekali już zamachowcy... Kaligula umarł zadano mu ok. 30 ran. Jak potoczyłyby się losy imperium, gdyby Kaligula rządził dłużej niewiadomo? Faktem jest napewno, że pretorianie zaczęli decydować o wyborze Cezara czy o jego śmierci, później wybrano Klaudiusza na Cezara tak tego samego, który nie zboczył... być może, gdyby Cezar nie zboczył z drogi i poszedł do głównego wyjścia odroczyłby na siebie wyrok... to był niewątpliwie jego błąd. Niby błachostka, ale przypłacił ją życiem. W tej dyskusji chciałbym nie tylko błędy wagi ogromnej jak w przypadku Kommodusa, ale też z pozoru te mniejsze, które jednak niosły za sobą jakieś konsekwencje.

Po co zajmować CAŁĄ Rosję? Cała Rosja - to właśnie takie duże miasta. Gdyby nie góry Ural, za które rosjanie przenieśli swoje fabryki i tam kontynuwali spokojnie produkcję [niemieckie bombowce były w stanie tam dolecieć ALE paliwa na powrót już nie starczało], która umożliwiała prowadzenie wojny. Gdyby x byl y to by nie byl x ; ) To jest historia alternatywna. Fakt faktem przenieśli swoje fabryki i mogli spokojnie budować wszystko co chcieli do tego ogromne zasoby ludzkie i przystosowanie do zimna dawało im przewagę nad Rzeszą, gdyż transporty na wschód były często wysadzane w Polsce. Niemożliwe było korzystanie z kolei ze względu na inny rozstaw torów stosowany na wschodzie. Operacja jak najbardziej słuszna, lecz terminy i założenia nierealne. Później mamy nieszczęsny Stalingrad jeszcze do niedawna uważałem walki o to miasto za bezsensowne jednakże był to strategiczny punkt do zrealizowania planu zajęcia Kubania i Kaukazu. Ponadto w samym mieście Niemcy ufortyfikowali się i bronili się w okresie 22 lipca 1942 - 2 lutego 1943 czyli ponad pół roku. 260 tys. żołnierzy Rzeszy opierało się przez taki czas w obkrążeniu atakom radzieckim. Jednakże, gdy nie udało się odblokować kotła, a posiłki nie nadciągły Paulus skapitulował. Ewakuacja też była nierealna żołnierzy z Stalingradu, gdyż Niemcy uciekający w popłochu zostaliby rozjechani, brakowało benzyny, aby czołgi mogły w szybkim tempie uciekać nie mieli wyjścia musieli się bronić. Po tej klęsce Armia Czerwona przejmuje inicjatywę na froncie wschodnim i wypiera Niemców ze swoich terytoriów i dochodzi w 1945 r. pod sam Berlin zdobywając go. Jednym słowem Hitler dobrze, że uderzył na Stalin, gdyż prowadził wojnę na terenie przeciwnika ponadto wykorzystał element zaskoczenia i długo na wschodzie miał inicjatywę jednakże został pokonany, a zwycięzców jak wiemy się nie sądzi.

Filmiki przednie i niektóre unikalne, nie każdy smiertelnik je widział ; ) dzięki za linka ja podsyłam 3 linki na, których widać Tygrysa w całej okazałości. Te linki były w innym dziale, ale skoro mamy zbiorczy to dla nich właściwie miejsce, miłego oglądania : ) http://www.akula971.com/Video/Tigerstart.wmv http://www.akula971.com/Video/Tturn.wmv http://www.akula971.com/Video/Tigermoving.wmv