Jarpen Zigrin

Nie wiesz, gdzie moge szukać informacji na temat tego krzyża? Co się z nim stało, w jakich bitwach brał udział, kto go ozłocił etc. zainteresowało mnie to w tym filmie. Rozumiem, że tyen krzyż w ogóle jest w 100% autentyczny?

Seksmisja oglądałem chyba z 4 razy... genialna, i wątki erotyczne nawet były Do tego plejada komunistycznych jak: Miś, Co mi zrobisz jak mnie złapiesz, Cogiel Mogel, Nie lubie poniedziałku etc. : )

Finowie np. mieli uwaga - narty : P właśnie narty małymi grupami atakowali i dziesiątkowali Rosjan, a dzięki nartom nie dało się ich dogonić. Ponadto Rosjanie byli fatalnie wyszkoleni i fatalnie uzbrojeni i nawet im liczebność nie pomogła.

Ja powiem, że wielką klęską były Dymitriady, bo może lepiej rozegrane dałyby nam Cara w Moskwie i bliską współprace obu państw w persepktywie unie. Skończyło się tak, że nas dwukrotnie przegonili i zaczęli wzmacniać swoją potęgę, bo Dymitriady były apogeum kryzysu Moskwy, później tylko było lepiej, aż wreszcie dokonali na nas III rozbiorów... szkoda Moskwy..., dziś sobie czczą nasze przegonienie jako święto państwowe.

Ja powiem, że byli przyczyną ciemnoty Egipcjan patrz te niby cudowne zaćmienia słońca. Standardowo duchowieństwo i tu posiadało ogromne majątki. Świetnym przykładem sił kapłanów jest postać Echnatona i jego próba reformy religijnej storpedowanej przez kapłanow.

Chufu czy jak kto woli po grecku Cheops i jak zauważyłeś mimo, że zbudował jeden z 7 cudów świata antycznego mało o nim wiadomo... Wiemy, że panowało 23/24 lata. Potwierdzają jego istnienie wyryte w kamieniu jego imion w kartuszach. Prowadził działania militarne na półwyspie Synaj. Herodot z Halikarnasu przedstawia go w sposób perioratywny, po prpostu uważał go za hulake i obarcza go doproeadzeniem kraju do nędzy, jednakże nie da się tego skonfrontować.

Owszem, ale tego nie zmienimy, czy na miejscu kustosza Luwru oddałbyś te bezcenne zabytki? Ja bym ich nie oddał, bo Egipt nie ma do nich wyłączności. Tak jak im nikt tego nie zwróci tak np. Szwedzi do dziś nam nie oddali wszystkich zabytków zrabowanych podczas Potopu i zapewne nigdy tego nie uczynią.

2 obrazy przedstawiające Poniatowskiego: Ciekawostki hmm... może to, że należał do masonerii. Wraz z Ignacym Krasickim i Franciszkiem Bohomolcem, założył tygodnik "Monitor". Mówiono o nim "ciołek" bo takiego był herbu.

Niewiadomo czy napewno Chefrena ale bardzo prawdopodobnie jednego z władców Egiptu. Sfinks był też wiele razy zasypywany. Są ponoć jakieś fotograrfie z ubiegłego wieku, gdzie widać tylko głowę Sfinksa. Możliwe też, że Sfinks był przerabiany, o czym może świadczyć brak nosa.

Heyah to jest Era : )

Najpiękniejszymi Polakami tego roku wybrano: Katarzyne Cichopek i Pawła Małaszyńskiego. Zgadzacie się z tą oceną? Bo moim zdaniem oboje są sympatyczni, ale o ich zwycięstwie nie przesądziła tylko ich uroda, ale u Małaszyńskiego przede wszystkim postać jaką gra w filmie Magda M., a u Cichopek zwycięstwo w Tańcu z Gwiazdami. Mimo wszystko uważa, że nie wybrano najgorzej, choć mogłaby wygrać Joasia Brodzik

Prosze bardzo Paweł Małaszyński (gra w Magda M.) Katarzyna Cichopek (znacznie lepiej niż w M jak Miłość wyglądała w Tańcu z Gwiazdami)

Relikwie św. Wojciecha oraz jego brata Radzima przetrzymywane w katedrze gnieźnieńskiej zostały wywiezione do Czech przez księcia Brzetysława I, który w 1038 najechał Polskę. Do dziś znajdują się w katedrze św. Wita. W Gnieźnie są przechowywana jest część ramienia Św. Wojciecha, którą to Chrobry przekazał Ottonowi. Znajduje się w skarbcu katedry. Co do świętego to jest kilka źródeł potwierdzających jego istnienie czy też działalność: - żywot na potrzeby kanonizacji z ok. 999 r. prawdopodobny autor to Jan Kanapariusz - żywot w dwóch wersjach (krótka i długa) autorstwa św. Brunona - opis śmierci św. Wojciecha prawdopodobnie spisany w XI w. odnaleziony w bibliotece w Tagernsee

Edward Gierek wprowadził również wielce kosztowbną reforme administracji polegającą na zwiększeniu województw do 49. Ekonomicznie zupełnie nieuzasadniona, miała umocnić centralistyczną władzę. W połowie lat siedemdziesiątych samobójcza polityka inwestycyjna zaczęła przejawiać nieuniknione objawy w postaci rosnącej inflacji i załamywania się rynku. Gierek próbował się ratować jakimiś reformami, ale kompletnie mu nie wyszło . Gierek jeszcze chciał zabawić się Konstytucją, niby bez znaczenia w PRL, ale po podpisaniu aktu helsińskiego obywatele RP zaczęli się domagać większych praw powołując się na Konstytucję. Naszczęscie zrezygnowano z niektórych poprawek do Konstytucji. W połowie 1976 r. inflancja oszalała wtedy postanowiono wtedy podwyższyć ceny większości towarów, co spowodowało strajki np. w Ursusie oczywiście wysłano tam ZOMO. Te wydarzenia to był koniec Gierka jako najwyższego w PRL.

Mamy kolejny przykład cenzury, a tym razem chodzi o dziennikarza TVP Michała Kunice. Został wycofany jego materiał o ministrze skarbu - Jasińskim. Tenże materiał poszedł w Informacjach na Polsace, a w TVP uznano go za manipulacje i teraz ważą się losy reportera 1. Więcej na temat: http://wiadomosci.onet.pl/1263672,11,item.html

Coś więcej o tym samolocie? Zamieszczam 2 fotografie wyżej wymienionych samolotów: Fw 190 Bf 109

Hmm... skąd ta niechęc niektórych środowisk do Masonerii? Dlaczego członek masonerii jest w polskiej mowie perioratywnym określeniem, skąd to wynika?

hmm... daje do myślenia, szczególnie teraz, kiedy zamierzam wymienić sobie telefon ;-) Jeśli masz duż znajomych w Erze jak ja polecam ich promocje olimpijska gdzie SMSy w sieci są przez cały okres umowy darmowe : )

Jeśli chodzi o XVw, a dokładniej jego drugą połowę i odkrycia tego czasu to napewno można do nich zaliczyć: - poziomy warsztat tkacki - koło wodne poruszane siłą spadającej wody -> wprowadzało to w ruch proste mechanizmy jak pompy, miecy, prymitywne dźwigi - zbudowanie pierwszych wielkich pieców, które zastąpiły prymitywne dymarki - znacznie udoskonalono budownictwo okrętów, dzięki nowej metodzie polegającej na konstruowaniu najpierw samego szkieletu, a następnie obijania go szczelnie deskami - kolejny wynalazek to oczywiście druk wynaleziony przez Jana Gutenberga Ps. Dziwny ten temat jak na baze acces...

Już Rzymianie władali Europą w tym Wielką Brytanią mimo jeszcze dawniejszych czasów. Szwecja po wojnie 30letniej opanowała przyczółki w Północnych Niemczech, w jej posiadaniu była także duża część Inflantów. Te właśnie przyczółki umożliwiały świetne strategicznie miejsca do rozpoczynanych wojne z Rzeczpospolitą. Ich atutem jest oczywiście prowadzenie wojen z dala od kraju. Atak na RP był spowodowany oczywiście słynnym Zygmuntowski maris baltic dominium. Dodam jeszcze, że po wojnie 30letniej Szwedzi mieli doświadczoną armię, z która trzebabyło coś zrobić... więc postanowiono, o jej ataku na słabą już wówczas RP, liczono się też z bogatymi łupami, które pokryłyby żołd.

Nie był pierwszy wcześniej wydano przywilej w Cieni 1228 r. (przez: Władysława Laskonogiego) i w Lutomyślu 1291 r. (przez: Wacława II Czeskiego).

To populistyczny pomysł i godzący w demokracje. Bo dlaczego to ma być profesor? Ponadto byliby to ludzie zapewne związani z danymi partiami, więc jaka tu mowa o bezpartyjności. Ponadto czy ludzie z mediów tak ochoczo by się do tego zaangażowali? Niezwarzając jednak na to jeśli Senat miałby zostać to tylko w formie demokratycznego wyboru w innym wypadku byłaby mowa o jakimś dziwnym tworze politycznym.

Przecież nie miało to żadnych konsekwencji. Był Cesarzem, mógł wszystko. Senat był niepotrzebny, a urząd Konsula dziwny skoro za czasów Republiki to stanowisko było najwyższe w państwie w momencie wprowadzenie Cesarstwa był to relikt dawnych czasów. Mnie się to mianowanie nawet podoba, gdyż to taki kaprys lub jak kto woli poczucie humoru.

Moim zdaniem jest niepotrzebny, gdyż właściwie w ogóle nie zgłasza własnych projektów ustaw, jest całkowicie pasywny. Jedynie opiniuje ustawy, które stworzył sejm, ale nie jest to opiniowanie jakie byśmy sobie chcieli, ale po prostu oddalanie lub przegłosowanie poprawek, które jakimś trafem nie zostały w myśl partii rządzącej uchwalone. Jednym słowem Senat jest wg mnie całkowicie "zależny" od Sejmu. Budżet Senatu to 300 milionów złotych na kadencję. Za takie pieniądze warto utrzymywać instytucje, które są konieczne dla dobrego funkcjonowania państwa. Liczba złych ustaw wychodzących z parlamentu, często potem unieważnianych przez Trybunał Konstytucyjny, świadczy też o tym, że Senat na równi z Sejmem ponosi odpowiedzialność za złe prawo w Polsce. Do tworzenia dobrych ustaw nie jest potrzebny stuosobowy Senat, tylko kompetentni posłowie i współpracujący z nimi prawnicy.

Polecam ten temat tutaj możemy podyskutować o Kaliguli: http://www.historia.org.pl/forum/viewtopic.php?t=611