Jarpen Zigrin

Temat zamykam zapraszam do kontynuacji na: http://www.historia.org.pl/forum/viewtopic.php?t=988

Od Nerona to się proszę odczepić wg mnie nie był to najgorszy Cezar, ale do tej dyskusji założę stosowny temat w najbliższym czasie. Jeśli chodzi o Senat to oni myśleli tylko o sobie (Cesarz powiecie, że też), a do Senatu mogli się dostać tylko najbogatsi Rzymianie, a wybory na Konsula to pic na wode, bo wszyscy wszystkich przekupywali. Czasem Senat nie był wstanie dojść do zgody, albo mógł podjąć złe decyzje dla Rzymu. Cesarz również, ale jeśli trafiała się jednostka wybitna jak Oktawian August czy Marek Aureliusz to w Rzymie działo się wspaniale. Dlatego jestem zwolennikiem Cesarstwa, bo wole liczyć na 1 "oszołoma" nic bande "oszołomów".

Jeśli o to chodzi, to nawet obiecał kilka % podwyżek, ale ludzie różne rzeczy obiecują...

Louis-Charles Desaix de Veygoux i Jean-Baptiste Kléber to musi być dobra odp. : - D

Polecam spektakl Mayday, ale w Warszawie niestet go nie grają, chyba, że gościnnie. W Krakowie za to jest od kilku lat, najlepsza sztuka na jakiej byłem. Śmiałem się całe przedstawienie... lepsze od nawet najlepszej komedii w kinie : - ).

Borys Jelcyn były prezydent Rosji przeprosił nawet się popłakał, ale nic pozatym ze strony Rosyjskiej nas dobrego w tej sprawie nie spotkało. Po prostu im głupio się przyznać do takiego mordu, bo to musi być zawstydzające dla takiego kraju. Choć i bez tego naszczęście prawda jest znana. Chyba najlepszym przykładem przyznania się do winy ZSRR jest cenzura Katynia w PRLowskich podręcznikach ; )

Mnie najbardziej irytuje w nim nie to nawet jakie ma poglądy, bo każdy może mieć jakie chce. Jednakże, żeby wyjść do uczniów lub zaprosić kilku organizatorów nie wymaga żadnych poglądów, a rozmawiać moim zdaniem trzeba, a nie wysyłać policję na uczniów. Druga sprawa, mówienie, że to garstka jakiś lewicowych środowisk to też nadużcie, bo za PRLu solidarność to też garstka ponoć była... niezadowolonych uczniów jest znacznie więcej, ale nie każdy mieszka w Wawie, aby mógł pikietować. Ostatnio ucieszyła mnie jedna decyzja, szkoda, że nie systemowa..., do szkoły nie idziemy w piątek, ale dopiero w pierwszy poniedziałek września : )

Jeśli chodzi o geneaologie to jest dostępna na stronach: http://pl.wikipedia.org/wiki/Królowie_Sparty

To nie są bzdury grają coraz lepiej. Sędzie według mnie był ok. nawet w końcówce mieli szanse po tym jak Ronaldo naciągał na wolnego..., więc jak coś to sędzia chciał pomóc Brayzlii, która przegrała, bo: Kaka, Ronaldo, Adriano, Ronaldinho, Juninho uff... nie potrafili strzelić bramki tylko teoretycznie słabszym Francuzom. Do tego katastrofalny błąd najlepszy zawodnik rywal zostawiony sam na polu karnym, nie mógł nie strzelić. Brazylia nie jest wielka, ona jest stara i gruba. Viva la France. Typuje finał mimo wszystko Niemcy:Portugalia.

Mamy jednym słowem Mistrzostwa Europy, a ja wam powiem nawet kto wygra Mundial - Portugalia, bo ich najmniej lubie... Co do Brazyli nie jestem zszokowany, bo oni nic nie pokazali na Mundialu, Ronaldingo bez formy, Cafu gra za nazwisko, gra bez skrzydeł etc. Francuzi niby też grali słabo, ale po meczu z Hiszpanami uwieżyli w siebie, a Zidane znowu jest wielki.

Anglikom też kibicowałem i też odpadli... co za mundial : /

Oczywiście, gdyby Hitler zginął wojna skończyłaby się jeszcze szybciej, bo spowodowałoby to u nich wewnętrzny chaos i wojnę między dwoma frakcjami: 1 chciała pokoju i pertraktacji z Anglikami, 2 dalszego prowadzenia działań wojennych. Niezależnie od tego wojna przez nich była przegrana, a wszystkie tereny przez nich stracone po wojnie odzyskałyby państwa zaatakowanie jak to się stało po 1945.

Lol tak jak pisałem wcześniej, drużyny, którym kibicuje odpadają z mundialu... Więc typuje finał Niemcy/Włochy : Francja, 3 drużyny, których po prostu nie znosze. Ten mundial jest straszny, nawet żadnch gwiazd specjalnie nie ma. Messi już nic nie pokaże, Ranaldingo gra za nazwisko etc.

Co wy w ogóle mówicie Sobieski politykiem może i najlepszym nie był, ale wieszanie na nim psów nie jest sprawiedliwe. Sobieski to nie Ludwik XIV, któr mógł wszystko, ale król Polski ograniczony przez szlachtę, dodam beznadziejną szlachtę, prywaciarzy. Przykład to Michał Kazimierz Pac zdrajca ojczyzyny, hetman litewski - Polacy zdobyli Bar i Reszków, a zablokowali Kamieniec. Wtedy wspomniany hetman wycofał się na Litwę, co było ustalone wcześniej z Brandenburgią..., której po przyszłym pokoju z Turkami, miał odebrać Prusy Książęce. Kolejna przeszkoda to zawarty sojusz Brandenburgii z Francją... Już genialnym posunięciem Jana był traktat jaworowski: chciał pokoju z Turcją, unormowania stosunków z Rosją oraz przymierza Polska-Szwecja-Francja i w ramach tego przymierza atak na Brandenburgię i odebranie jej Prus Książęcych. Oczywiśce plany pokrzyżowała mu nasza magnateria, pokazując kolejny raz jakim nienormalnym krajem była Polska... Wtedy Jan zawarł sojusz z Austrią i dalej to wiadomo...

Szpek był pierwszy, ale widze, że z 2 cz. będą problemy, więc uznaje. Chodziło o to, że Rosjanie musieli donosić na kogoś kto obraził państwo czyli cara. Szpek twoja kolej.

Ruś Kijowska nie najeźdzała nas pod takim pretekstem, gdyż sama nie była poddana chrystianizacji stanie się to dopiero w 989 r. Z nim walka toczyła się o Grody Czerwieńskie, które w 981 r. utraciliśmy, aby później dzięki Chrobremu odzyskać.

No pewnie, że można, ale biologie, chemię, geografie trzeba, że tak powiem zaliczyć. Te przedmioty odpadją pokolei z upływem lat, tak, że w III właściwie same humanistyczne zostają, ale cierpienia spowodowanye chemią i fizyką cięzko naprawić. Zgadzam się z jednym z przedmówców. Jak w powszechnej będzie się mówić o Karolu Wielkim, to na Polski o bitwie pod Grunwaldem. Historycy, których znam krytykują ten pomysł, takie same są wypowiedzi prof. historii w gazetach. Na koniec dygresja, może powinna bć Geografia Świata i Polski jako osobne przedmioty? A na języku polskim powinno się mówić tylko o autorach pochodzenia polskiego?

Poszukałem trochę i śmiem zaryzykować twierdzenie, że takiej bitwy pod ową Cannizą nie było, a jeśli była to nie miała żadnego znaczenia w historii skoro nie ujęto jej w kilku źródłach.

Wielopolski to ZDRAJCA i jeszcze raz ZDRACJA, przez brankę dzięki której chciał spiskowców wcielić do służby w rosjskiej armii, (taka służba to wiele, wiele lat) liczył na zniszczenie myśli powstańczej. Stało się inaczej, powstanie wybuchło wcześniej - oczywiście na skutek "Branki Wielopolskiego".

Po zdobyciu Wiednia Trucy mogliby uderzyć na Kraków i wierzę, że Sobieski by ich pokonał, a rozdbici Turcy prosiliby o pokój. Inne wyjście to pakt Polsko-Turecko-Francuski, dzięki któremu te 3 nacje mogłby dokonać rozbioru Europy między siebie. Tylko, czy Francja lub Turcja byliby lojalnymi partnerami?

Za wyjątkiem wojny ze Szwecją, bezpośrednio król nie był przyczyną konfliktu. Jego upór w tytułowaniu się królem Szwecji był chorobliwy tak jak i jego przodków, którzy ściągnęli na nas Potop i całe jego skutki. Zachciało im się Unii Polsko Szwedzkiej.

W LO są nie tyle programy przepełnione podstawowe, ale moim zdaniem przedmioty niepotrzebne, taki humanista na fizyce, biologii, chemii nudzi się niemiłosiernie, zadania odpisuje od kolegi, na spr. ściąga, na lekcje nie chodzi etc., bo i po co? skoro w przyszłości potrzebne nie będzie, pamiętam zdanie mojego kolegi "***** my więcej uczymy się biologii niż historii"... chora jest cała oświata, a Giertych swoimi decyzjami z pewnością jej nie naprawi, bo wychowując patriotycznie Nobla nie dostaniemy, wychowywać trzeba dobrze.

Ja bym nic nie likwidował czy dodawał w gimnazjum, Wos to potrzebna lekcja i też element patriotyzmu za jaki należy uznać udział w wyborach bierny lub czynny.

Co to było Sobornoje Ułożenije oraz jaki w nim nałożono obowiązek na ludność?

Kolejny pomysł to okrojenie lekcji wf, a danie tego na historie Polski..., bo powszechna to co innego, a taki Wiedeń to będzie na Polski? czy powszechnej?