Jarpen Zigrin

Podam przykład. Mała Gmina pod Krakowem i ktoś mający dużo znajomych w Krakowie, jaki problem by ich dowieść do Krakowa i zostać radnym? Wystarczy 30-40 głosów więcej i już. Dlatego w samorządowych można głosować w jednym miejscu, bo byłyby kombinacje. Dla mnie to obojętne, czy zamieszkania czy zameldowania, nie mniej musi być to jeden pewny wyznacznik, bez możliwości dwukrotnego głosowania.

Poważnie były takie naciski, znajdę o tym jakieś źródło? Szlifuję swoją magisterkę i dodałbym ten wątek, chociaż w 2-3 zdaniach, tylko musiałbym mieć jakiś przypis do tego.

Ja też się przychylam do zdania Albinosa, dobrze by było, by husarze może nie tyle pełnili wartę, co np. mieli konny uroczysty przejazd jak ułani w trakcie świąt narodowych. Nie byłby zarzutów o Disneyland, a byłaby promocja husarii a zarazem duża atrakcja dla widzów.

To przedstawię argumenty obu stron w skrócie. Zwolennicy mówią o promocji historii i nawiązaniu do wspaniałych czasów. Przeciwnicy mówią, że to ośmieszanie się, to tak jakby we Włoszech przed pałacem byli pretorianie, a w Norwegi wikingowie. Historię husarii można promować inaczej, bo zachodni dziennikarze by to najpewniej wyśmiali (a efekt miał być inny). Ponadto husaria jest związana z końmi, a nie piechotą, także tutaj mamy sprzeczność i zamiast promować jazdę, byśmy promowali husarię jako piechotę. Co prawda istnieją jakieś źródła jakoby husarze, gdzieś warte wystawiali, ale nie wiąże się to z jakąkolwiek tradycją.

Lancasterze, ale nikt nie podnosił argumentu, że nie będzie opolskiego, bo są tam mniejszości regionalne. To w ogóle nie o to chodziło. Miało być 15 województw (najpierw 8, a potem 12). Ale Kwaśniewski zablokował, bo chciał Staropolskie i Środkowopomorskie. Czysta polityka. Wyłamali się też pod presją posłowie z AWS-u i przegłosowano 16. Zwolennicy mniejszej ilości województw mówili o tym, że te jako duże regiony mogłyby lepiej konkurować w UE. Gdybyśmy mieli 8 województw, to ich Marszałkowie mieliby naprawdę ogromną władzę, jak kiedyś książęta dzielnicowi.

Jesteś z Opola? Ponadto lancasterze nie napisałem, że Opole to historyczna stolica Dolnego Śląska, tylko że można by je włączyć do tego województwa, a to różnica Mi Opole - nic nie mam do Opola - zaburza jako małe województwo pod względem powierzchni i ludności podział. Przecież mogłoby być środkowopomorskie, czy radomsko-płockie, to drugie byłoby znacznie większe od opolskiego. Ja się opowiadam za dużymi województwami, aczkolwiek wiem, że istnieje odmienny pogląd. Co do opolskiego, to dobrze znamy kulisy jego powstania, to była czysta polityka, wbrew wszelkim argumentom (poza lokalnym patriotyzmem).

Ale to nadal nie rozwiewa moich pytań o sam dług. Ciekawa sprawa.

W takich smaczkach geograficznych to nie siedzę. Ciekawe. Nie mniej mimo wszystko Opolskie jest - z całym szacunkiem - województwem na siłę, udało się to wywalczyć determinacją mieszkańców. Chyba na tym później nieźle A. Kwaśniewski wychodził tam w wyborach.

Tak tłumaczy się MSZ/MF, że to dług prywatny i się przedawnił.

Dobrze, że Sebastian wydzielił część wątku. Ale do rzeczy: Wiecie jaki był projekt rządu Buzka początkowy? Bodajże było to 12 Województw, bez Opolskiego, czy Świętokrzyskiego. Na tym zyskałyby największe miasta (środki z UE) i wg jednej z teorii rozwoju, te największe miasta ciągnęłyby całe województwa. Nie mniej ciekawi mnie, czy Kielce jakby były w "krakowskim" miałyby mniej, więcej, tyle samo środków z UE? Kłopotliwy byłby także dojazd do stolicy Województwa. Nie mniej z całym szacunkiem, ale Opolskie jest naprawdę małe i powinno być częścią Dolnośląskiego, ale udało im się to wywalczyć, dzięki złamaniu dyscypliny przez kilku posłów. Bardziej potrzebne byłoby województwo Płockie-Radomskie? Tam wszelkie środki unijne wymiata Warszawa.

Bez tego byłby duży kłopot. Bo jak udowodnisz, że mieszkasz w Krakowie będą zameldowany w Olkuszu i nie zagłosujesz w wyborach w Krakowie i w Olkuszu samorządowych? Musi być jakiś wykaz wyborców i jest na podstawie meldunku, którego w Polsce mamy nijako obowiązek. Zastanawia mnie jak by się tworzyło bazę danych na zasadzie miejsca zamieszkania. Jak to jest w innych krajach? Musi być jedna, pewna lista uprawnionych.

Szkoda, że nikt tak nie prześwietlił tych, co gwizdali Jeden nawet bloger, w krytycznym tekście o generale pomylił jego imię, najpewniej wziął z Wiki osobę o tym samym nazwisku myśląc, że chodzi o "Motyla"

Świetna relacja, aż się prosi, by opracować i dodać na portal

Mądrze to napisałeś. Chodziło mi właśnie o to, że nieprzypadkowo wyciąga się to teraz, dziwi mnie, że robi to sama "Rz". IPN, bo chyba jest najbardziej władny powinien jak najszybciej opracować zakres tej współpracy. Niestety ale dla wielu osób każdy TW to "zdrajca narodowy służalczy wobec Moskwy" etc. Kończąc ten wątek, musimy właśnie czekać, oby IPN się spisało.

Dziwnym trafem tego typu rzeczy pojawiają się po tym gdy gen. miał odwagę wystąpić przeciwko "gwizdaczom powązkowskim" i środowisku, które za nimi stoi. Obawiam się, że to sprawa grubymi nićmi szyta.

Jak uważacie, czy w 1945 roku naprawdę uzyskaliśmy wyzwolenie? Mnie się wydaje, że było to dopiero 1989 r., bo wtedy de facto staliśmy się suwerennym państwem. Po 1945 r. uzyskaliśmy wyzwolenie z rąk niemieckich, ale za to wpadliśmy w ramiona radzieckie, opuszczając zarazem żelazną kurtynę dzielącą Europę na zachód i wschód. Zapraszam do dyskusji

Tym razem wasza subiektywan ocena, dlaczego kogoś podziwiasz, która ci najbardziej imponuje. Dla mnie napewno będzie to Napoleon Bonaparte. Troche groteskowo, ale mimo swojego wzarostu jest wielkim człowiekiem. Genialnym wodzem, który walczył sam przeciwko całej Europie i prawie wygrał. Jednak nie był zbrodniarzem jak np. Hitler tylko człowiekiem oświeconym, postępowym, czego wyraz dał np. w Konstyucji Księstwa Warszawskiego. Ciekawą anegdotą po części harakteryzującą Cesarza może być taka sytuacja: Jeden z marszałków Cesarza, chciał mu pomóc i podać mapę leżącą wysoko na półce i zwrócił się do Napoleona słowami "Cesarzu ja ją wezmę jestem większy", a Cesarz odpowiedział "tylko dłuższy"

Dokładna tematyka jest jeszcze uzgadniana. Panel będzie moderowany, aczkolwiek myślę, że wszystko wyjdzie naturalnie. Dyskusję będę prowadził ja, bo ktoś musi zagajać poszczególne tematy Co do czasu to nie wyliczamy, każdy będzie miał tyle ile trzeba, fajnie to wyszło dwa lata temu w Warszawie, więc liczę, że teraz też tak będzie. Do czasu debaty jednak zostaną ostatecznie dopracowane tematy i nazwijmy to zasady dyskusji. Publiczność będzie miała możliwość zadawania pytań albo pod koniec poszczególnych tematów, albo pod koniec spotkania. Ostatnio była sporo osób, ale do pytań nikt się nie kwapił, ale być może tutaj będzie inaczej zwłaszcza, że tematy niektóre będą bardzo dyskusyjne. Serdecznie zapraszam.

Historię reprezentuję ja, historyków Mateusz Zasucha, wiem że dws Wojtek Przybylski. Konflikty jeszcze nie podały kto to będzie.

Przez nas Polakó kojarzona bardzo źle, za rozbiory i romans z naszym królem Poniatowskim, za zaprzepaszczenie przy pomocy Polaków reform Konstytucji 3 maja. Na zachodzie Europy uważana za reformatorkę, monarchę oświeconego i masona. Swoje rządy oparła na szlachcie zezwalając jej na m. in. handel chłopami. Krwawo stłumiła wszelkakie powstania i bunty. Zapraszam do dyskusji.

Standardowo przy dużych imprezach sportowych zapraszam do rozmowy na ich temat. Tym razem są to Letnie Igrzyska Olimpijskie w Londynie 2012. Dziś Igrzyska zaczął nas łucznik, zajął 14 miejsce w elimnacjach i poprawił rekord Polski.

Inaczej nazywan Stasiu Gąska. Stańczyk to wręcz postać mitologiczna w naszej historii głównie za sprawą Jana Matejki. Jakie są fakty dotyczące Stańczyka, który był nadwornym błaznem Aleksandra Jagiellończyka, Zygmunta I Starego i Zygmunta II Augusta.

To akurat słaby argument, może przy innej konstrukcji słów wynik byłby inny. Generalnie to mi wszystko jedno, bo na boisku grać nie będzie, więc niech sobie MU lub jakikolwiek inny klub robi z nim co chce.

Chyba tylko na chwilę, uprzejmość dla klubu z państwa-gospodarzy IO : P

Chyba jest już zajęty : P http://www.wprzerwie.pl/Wpis,Sport,526007,1,Usain-bolt.html http://www.sport.pl/lekkoatletyka/1,64989,10287271,Lekkoatletyka__Usain_Bolt_otrzymal_koszulke_Realu.html http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/sport/football/1676882/Usain-Bolt-is-to-train-with-Real-Madrid.html http://www.realmadrid.com/cs/Satellite/en/1202741295181/noticia/Noticia/Usain_Bolt:_Real_Madrid_fan.htm