Jarpen Zigrin

Ale Wielopolski był człowiekiem bezkompromisowym, nie potrafił się dogadywać, był strasznie sceptycznie nastawiony do Polaków, a opinią publiczną gardził. Potrafił dogadać się z Rosjanami, a nie z własnym narodem... Na starcie skasował powstanie, zdradził, bo jak nazwać denuncje własnch rodaków? Był pewien, że jego pomysły są najdoskonalsze. Chcę tylko zauważyć, że do wosjska się szło na 25 lat... Ponadto idee Wielopolskiego nie przewidywały niepodległości, a to już krótkowzroczność i patriotyzm z pewnością nie, bo głównym celem każdego Polaka wtedy powinno być odzyskanie niepodległości i stworzenie suwerennego państwa. Ponadto z tego co wiem nie dostrzegał żadnego innego narodu niż Polska szlachta... Był przeciwinikiem uwłaszczenia chłopstwa i rozwoju mieszczan. Chciał obudowania polski arystokratycznej.

Czyli szkoła krakowska, o ile mnie pamięć nie myli:) Druga szkoła to warszawska, która mówi o tym, że to nasi zaborcy odegrali główną rolę w procesie rozbiorów. Ja jednak wolę się ustawić pośrodku (tak najwygodniej ).. Ale zawsze moga powiedzież, że w bagnie siedzisz ; ). Ja mówie tak do I rozbioru jesteśmy wszystkiemu winni sami i tylko sami, a nie sąsiedzi. Od momentu I rozbioru jak chcemy reformować to oni już nam nie pozwolili. Dlatego te szkoły trzeba połączyć wg mnie mniej więcej w tych granicach czasowych.

A czy nie przerażałaby Cię służba w Armii Rosyjskiej? Do tego lista imienna... nienawiść do tego człowieka musiała być powszechna. Ponadto co on takiego zrobił dla Polski żeby mówić o nim pozytywnie?

To już jest OT między nami, są miasta gdzie ta współpraca jest ponad podziałami jak Wrocław. Może opórcz Ziobry i HGW są inne typy do ankiety?

rety, przecież to jest samorząd. To nie konsekwencja, tylko jakies partyjne zaślepienie jak sie nie chce z kims wspólpracowac ze wzgledu na etykietkę. Na poziomie sejmu owszem, są rózne ideologiczne konflikty, ale na poziomie samorządu to nie ma najmniejszego znaczenia. W dużych miastach ma to znaczenie tam rządzą przecież partie, które są w sejmie. Zwłaszcza w miastach wojewódzkich w pozostałcyh to i owszem jest mnóstwo komitetów. Nie na etykietę, ale do radnych PiS nie miałbym zaufania... już lepiej dogadać się z LiDem niż mieć konia trojańskiego w obozie dlatego rozumiem konsekwencję. Ponadto w kampani powiem to jeszcze raz HGW konsekwentnie mówiła, że z PiSem doczynienia mieć nie chce więc po wyborach zachowała się uczciwie w stosunku do swoich wyborców.

Ja miałem "Mistrzowie reportażu - przedstaw widzenie świata i środki wyrazu w różnych tekstach znanych publicystów". Oparłem się na Kapuścińskim, Krall i Wilku wyszło całkiem miło.

Też mam taką nadzieję, bo Sparrow jest świetny, film autentycznie śmieszy, mnie szczególnie druga część i przygody na wyspie ludożerców. Muzyka też świetna wkomponowana w ten film.

Oczywiście świadczy o konsekwencji tej kobiety. W kampanii mówiła, że z PiSem rządzić nie chce i ostro go krytykowała, a po kampani miałaby się z nim dogadwać? Pan Ziobro to wg mnie lubi insynuować i konfabulować jak w przpadku tych kont..., żadnych dowód jak i w przypadku tego lekarza też go wypuścili. Za wszelką cenę chce robić karierę i błyszczeć w mediach na siłę. Walczy z całym środowiskiem prawniczym. Dla mnie postacią mierną i bez wyrazu jest Marcinkiewicz wg mnie nadałby się do kabaretu, a nie do polityki.

Wszyscy grają w siatkówkę, a i tak wygrywa Brazylia.

Słowo wszyscy jest uogólnieniem w moim mieście np. radni też jednemu mandatu nie wygasili. Waltz poszła do sądu do tego chyba w tej sprawie było orzeczenie TK, wszystko jest zgodne z prawem. Prezydentem będzie nadal, w końcu większość Warszawiaków ją wybrało. Dlatego ją poparłem, bo pokazała, że konbieta potrafi, do tego jej kampania w Warszawie była szalenie konsekwentna i po wyborach nie szła na żadne układy z PiSem.

To chodziło o niedostarczenie oświadczenia majątkowego męża w terminie, a oświadczenie i tak dostarczyła. Ponadto w efekcie wyborów nie było, a ona funkcję sprawuje dalej, a Marcinkiewicz jest na honorowym zesłaniu w Anglii.

Czy ktoś z was jest członkiem, a może aktywnym działaczem PTH?

Off top jak się patrzy co ma wspólnego lekarz z tematem: "Czcimy klęski jakie odnieśliśmy w historii?" po prostu nic, kompletnie nic. Trzymajcie sie glownego watku.

A jaki byl stosunek Aleksandra I do Polaków? Nadał im bardzo liberalną konstytucję z czasem coraz mniej przestrzeganą. Jego przjacielem jeśli się nie mylę był Czartoryski, który reprezentował sprawy Rosji na Kongresie Wiedeńskim. Aleskander I z pewnością nie był takim wodzem jak Napoleon to fakt niezaprzeczalny, ale jak się okazało politykiem nie był gorszym, bo np. w momencie gdy Napoleon już był w Moskwie i chciał pokoju Aleksander w ogóle nie odpowiadał tak jakby wiedział, że rozegra to na swoją korzyść.

A jak myślicie jak bardzo zmieni się polski sport, głównie piłka nożna po zorganizowanych Euro 2012?

Właśnie mówimy o stanie wojennym..., co rzeczą do chwalenia się nie jest..., a o okrągłym stole i pierwszych pół-wolnych wyborach nie ma właściwie ani śladu w środkach masowego przekazu i politycy również o tym nie mówią.

Ale tak czy owak to te daty sa najbardziej swiętowane, a nie rocznice wybucu powstan styczniowego czy listopadowego :wink: Poza tym, jak tu nie wspominac rocznicy pogromienia bolszewików ? Ale o zwycięskim powstaniu wielkopolski właściwie cisza... właśnie ono powinno byc bardziej eksponowane.

Oceniam politykę Becka negatywnie. Po pierwsze powinien się zdecydować na Rosjan czy Niemców, bo jego polityka doprowadziła do izolacji Polski. Ponadto naiwnością było wierzyć Anglikom i Francuzom. Ponadto Zaolzie, które owszem należało się nam, ale czy trzebabyło wyjmować je z Niemieckiego plecaka? Prezydent Benesz pisał do Mościskiego w sprawie pokojowego rozwiązania kwestii granicy czechosłowacko-polskiej. W Rumunii po ewakuacji miał obarczyć tragedią Polski Watykan. Odznaczony Virtuti Militari. Jaka jest wasza ocena tej postaci? Przemówienie: http://pl.youtube.com/watch?v=TAsKw9iItvA Myślałem, że jest w nim dramaturgii znacznie więcej.

Zgodzę się w całej rozciągłości do tego Oleśnicki... Może gdyby u boku króla stali inni doradcy lub szlachta odmówiłaby tej wyprawy. Podpisano bardzo dobry pokój z Turkami w Segedynie wyprawa na nich i zrywanie go był bezsensowne. Do tego jeszcze nam król zginął, gdyby się trzymał Jana Hunyady'iego udałoby mu się ewakuować z miejsca bitwy. Ponadto zobaczmy jaka jest dysproporcja sił: 30 000 na 120 000.

Dla mnie osobiście Rydz-Śmigły jest tchórzem jakich mało. Ponadto znalazł się w Rumunii i wydaje odezwę walczcie... Wódz Naczelny Wojska Polskiego, ani żadnego innego wojska tak robić nie może.

A jak matury ustne wam poszły? Admin dostał 20/20, Albinos też, jednakże właściwie nie jest to nam do niczego potrzebne.

Oglądałem ten film. Prawdziwe tam są: nazwa Sparta, nazwa Leonidas i Kserksess i to, że była bitwa pod Termopilami. Przesadzono z ukazaniem Kserksesa i z tymi jakimiś dziwnymi stworami, które tam przybywały. Film mi się średnio podobał, akcja monotonna. Lepsza była amerykańska prawdziwa ekranizacja, film genialny, wybitny.

Von Slavek powiedział "Jak nie byli atakowani prawie przez cały wrzesień to mogli sie trzymać". Niemcy naprawdę nie przywiązali wagi do tego elementu pomorza? Uznali je za mniej ważne? Jeśli tak to dlaczego? Mogli zająć hel już w pierwszych dniach września.

Mało kto w historii posługiwał się niezłomnymi zasadami moralnymi, raczej racją stanu. Dla Francji i króla decyzja ta była decyzją dobrą.

Filip IV Piękny to jedna z postaci w historii jaka mnie bardzo fascyjnuje. Jeśli chodzi o rozwiązanie zakonu Templariuszy patrząc z racji stanu postąpił słusznie. Pod pretekstem herezji wytoczył im procesy i zagarnął ich cały majątek na rzecz króla.