Jarpen Zigrin

Dla mnie jest to August von Mackensen - za przełamanie frontu niemieckiego pod Gorlicami, w 1915 r. zdobył Belgrad, a następnie rok później Bukareszt.

Aleksander I był schizofrenikiem. Podobno przez wyrzuty sumienia z powodu zabójstwa jego ojca lub to, że to on będzie następny bo prowadzi zbyt śmiałą politykę. Pogrążał się z biegiem lat w mistycyźmie i dewocji coraz dalej stał spraw przyziemnych... Faktyczne rządy przejął Aleksiej Arakczejew wprowadzając brutalny koszarowy dryl. To był jedna z najciemniejszych epok w dziejach Rosji. Nie udało mu się pociągnięcie za sobą Józefa Poniatowskiego.

Ale to jedyne dostępne źródło... taka encyklopedystyczna notka, ja chciałbym szczegółowe dane. Jaką pracę w stylu Wołoszańskiego o tym.

Temat dotyczący tegorocznej matury z historii.

Czy to prawda, że 26 mają byc wyniki matury, wiecie coś o tym?

Kolejny akord naszej współpracy ma miejsce na szczycie UE, zaraz jak Niemcy wycofały z traktatu zapis o bezpieczeństwie energetycznym ustaliliśmy z Litwą, że to ona będzie o to walczyć w imieniu Środkowej Europy, ale wiadomo, że to nam najbardziej na tym zależy.

Odwleczenie Nieci do 2020, a później podwójna większość jest dobrą zagrywką. Dlatego, że do 2020 wiele może się zmienić, a to ponad 10 lat z tym korzystnym dla nas systemem liczeń głosów. [ Dodano: 2007-06-23, 07:52 ] Już po szczycie... pierwiastka nie ma, a okazuje się, że "Prezydent: Mamy system nieporównanie korzystniejszy niż system pierwiastkowy". To coś jest nie tak? Nie ma to jak porażki przekuwać na sukces. Bo skoro chcieli pierwiastek, a go nie ma to jak to możliwe, że mają coś korzystniejszego?

Otton III był wybitnym władcą, ale nie był rozumiany przez ludzi swoich czasów. Wyprzedzał po prostu epokę swoimi planami.

Kto i dlaczego waszym zdaniem był najlepszym władcą w XIV w.?

Grzegorz Halama i Kabaret Moralnego Niepokoju. Numer z kurczakami Halamy jest rewelacyjny, jak się na niego patrzy w tym sweterku to już się chce śmiać.

Masz może jakieś linki do tych firm?

Właśnie czy są specjalistyczne firmy, gdzie można się udać z prośbą o sprawdzenie swojej geneaologii do dawnych czasów jeszcze RONu na przykład? Jeśli tak to gdzie i ile to kosztuje?

Tyle, że trudno nie wygrać z Chinami i Argentyną będąc Wicemistrzami Świata... Czekam na mecze z Bułgarami, którzy również mają komplet zwycięstw.

Jest to kwestionariusz Prousta zapraszam do wypełnienia. 1. Moje imię: 2. Główna cecha mojego charakteru: 3. Cechy, których szukam u mężczyzny: 4. Cechy, których szukam u kobiety: 5. Co cenię najbardziej u przyjaciół: 6. Moja główna wada: 7. Moje ulubione zajęcie: 8. Moje marzenie o szczęściu: 9. Co wzbudza we mnie obsesyjny lęk: 10. Co byłoby dla mnie największym nieszczęściem: 11. Kim (lub czym) chciałbym być, gdybym nie był tym, kim jestem: 12. Kiedy kłamię: 13. Słowa, których nadużywam: 14. Ulubieni bohaterowie literaccy: 15. Ulubieni bohaterowie życia codziennego: 16. Czego nie cierpie ponad wszystko: 17. Moja dewiza: 18. Dar natury, który chciałbym posiadać: 19. Jak chciałbym umrzeć: 20. Obecny stan mojego umysłu: 21. Błędy, które najłatwiej wybaczam:

Już podaję posłużę się cytatem z znawcy tematu, autora Historii ustroju Polski prof. Mariana Kallasa: "Tekst konstytucji z 1815 r. podlegał różnorodnej interpretacji, co z kolei wpływało na praktykę ustrojową zarazem niektóre postanowienia konstytucyjne nie został zrealizowane, co w szczególności odnosi się do sądownictwa. " Do kontynuowania tej dyskusji zapraszam do tego tematu: http://www.historia.org.pl/forum/viewtopic.php?t=2336, a tutaj prosze wrócić do oceny Księstwa Warszawskiego, a nie tylko jego konstytucji.

Knuli i spiskowali bo Konstytucja była łamana. Była tak liberalna, że nierealna.

Rozbiorów Polski dokonały 3 mocarstwa przy wzajemnej współpracy np. patrz traktat trzech czarnych orłów. Który z nich na przełomie XVII/XVIII okazałyby się waszym zdaniem najsilniejszy w ewentualnej konfrontacji? Oraz jakie sojusze mogłyby być najkorzystniejsze i wreszcie po czyjej stronie staneliby Polacy?

Mam proste pytanie czy to nie on dowodził w bitwach: nad Granikiem, Issos, oblężenie Tyru, nad rzeką Hydaspes, Gaugamela etc. Chyba nie muszę przypominać jakim rezultatem się one zakończyły. Głównodowodzącym był Aleksander Wielki. Dlatego ja uważam, że naprawdę był wybitnym strategiem.

To temat ustrojowy. Czy profesor Kolankowski ma naprawdę rację? Czy były tylko dwie unie. Jak wtedy nazwać unie w Grodnie, Horodle, Wilnie etc.

Z pewnością każdy z was grał w AE II. Dla mnie to jedna z najbardziej grywalnych gier w historii. Zaraz po kozakach : ) W dodatku grałem Hunami, a w zwykłej części najczęściej Mongołami. Lubię szybką konnicę i wspieram ją strzelcami i do tego trebuchets - nie wiem jak to tłumaczyć. Wiele godzin spędziłem grając w Age of Empires.

Rzadko używam strzelców. Denerwują mnie z niewiadomej przyczyny. Najlepsza jest konnica. W dodatku świetni są Hiszpanie. Mam taką taktykę biore tych ich strzelców konnych plus strzelców pieszych kilku misjonarzy do tego trebuchets z 2 i troche konnych rycerzy dla oslony i duzo tanich pikinierow i posuwam sie niszczac budynek po budynku trebuchety sa nie do ruszenia bo jest mnostwo strzelcow. A i mam troche zwiadowcow oni niszcza lub wiaza w walce katapulty jesli przeciwnik je produkuje i czasem biore budownych aby wiezyczki budowali dla oslony i tak powolutku, az do zamku, bo najczesciej na regicide gram w Age of Empires.

Pewnie, że wygrałby dlatego, że zdedcydowanie lepiej się prezentował, wygrywał debaty, mnóstwo pieniędzy było na kampanię, była bardzo nowoczesna. Wałęsa sam sobie szkodził podczas niej. Myślę, że nie zmieniłoby to wyniku wyborów.

A w Krakowie historia jest lepsza na AP czy UJ?

Historia Polski będzie oddzielnym przedmiotem nauczania w szkołach. Na tych lekcjach realizowane będzie wychowanie patriotyczne - zapowiedział wicepremier, minister edukacji Roman Giertych. Giertych wyjaśnił, że historia będzie podzielona na dwa przedmioty: historię Polski i historię powszechną. Przedmiot wiedza o społeczeństwie zostanie zlikwidowany, a jego treści będą przekazywane na lekcjach historii powszechnej. Zmiany te nastąpią "za rok, najpóźniej za dwa" - powiedział Giertych na konferencji prasowej. Tak donosi PAP. Słowa komentarza.... Jak można uczyć historii Polski bez historii powszechnej? Są to rzeczy ściśle powiązane ze sobą? Jak można mówić o naszych powstaniach bez Wiosn Ludów, jak można pomijać takie aspekty jak Wojna Krymska. Wreszcie mówiąc o II WŚ w Polsce nie mówić o tym co się działo w innych teatrach wojny. Takich przykładów jest wiele więcej... Giertych nie ma żadnych kompetencji jest totalnym ignorantem i nieudacznikiem ten pomysł jest idiotyczny. Zresztą znając Giertych będziemy się uczyć szczegółowo o Narodowej Demokracji i Dmowskim to będzie najważniejszy temat na historii jak za PRLu tematu o ruchu robotniczym. Wreszcie Historia powszechna razem z Wosem jak się to skończy? Nie będzie ani wosu, ani historii powszechnej... zresztą to kolejny przedmiot dodany na przeładowan już program nauczania w szkołach. Co z tą Polską? Quo Vadi Polonia? czy może Finis Poloniae!?

Jak wam poszło na polskim? Ja pisałem podstawe i powiem wam, że tekst czytanie ze zrozumieniem mnie przeraził, beznadziejnie mi to poszło. Mam nadzieje, że z wypracowaniem będzie lepiej bo napisałem na max. miejsca i znałem Granice i Przedwiośnie.