Jarpen Zigrin

Wybieram się w poniedziałek. Miałem duże nadzieje, do tego filmu, ale po przeczytaniu pierwszych recenzji widzę, że we wpadkach dorównał "Bitwie warszawskiej". Już wokół samego trailera było sporo kontrowersji, a w tłumaczenia producentów mało kto uwierzył.

Kończę czytać "Grę o tron".

"Walka karnawału z postem" znajduje się w Wiedniu. Teraz pytanie jest proste, dlaczego jest na terenie Austrii a nie Polski i jak do tego doszło? Szukam, szukam i znaleźć nie mogę. Może to błąd i to nie jest nasz zaginiony obraz?

Tak powinno być. Super. U nas tylko testy. Owszem potem dostajemy się w największym % ze wszystkich szkół wyższych na aplikację. W tym roku na aplikację ogólną cytując "nasi zmiażdżyli system". Także uczelnia uważa, że najważniejsza jest aplikacja, więc są testy, testy, testy. Abstrahuję od tego, że na zaocznych jest 500-600 osób (drugie tyle dziennych) na roku x chyba 5 tys. za rok + ew. opłaty za warunki (taki cywil to 1100 zł, a oblewa go z 70-80% ludzi). Ja uważam, że studiom prawniczym potrzebna jest ogromna reforma kształcenia. Ale to już temat na inną dyskusję. Dwa kierunki studiuje/studiowałem prawo i administrację. Opieram się też na wiedzy najbliższych znajomych z innych kierunków jak: socjologia, europeistyka i religioznawstwo.

Proste i szybkie pytanie od laika. Dlaczego do kanałów nie można było zabierać ciężko rannych? Właśnie zobaczyłem materiał w "Wiadomościach", ale nie raczyli powiedzieć dlaczego. Powiedzieli jedynie, że były przypadki nierzadkie zostawiania najbliższych tuż przy wejściach do kanałów.

Obraz postulowany rozjeżdża się bardzo z tym jak jest w rzeczywistości, poza wyjątkami. Obecnie studia prawnicze mają przygotować (niestety) do testu na aplikację (to test jednokrotnego wyboru, kilkaset pytań). Taka prawdziwa nauka zaczyna się na aplikacji dopiero tam student prawa nauczy się praktyki (bo chyba nie na 2 miesięcznych praktykach). Są wyjątki wśród osób, które załatwiły sobie staże lub prace w kancelariach.

Studia humanistyczne nie polegają na niczym innym jak wyuczeniu X pod test. Na prawie UJ 95% egzaminów to testy z czego 80% wielokrotnego wyboru. Czasem zdarzają się kazusy lub pytania otwarte. Jak ktoś potrafił się nauczyć na WOS i historię, to ma predyspozycje by wyuczyć się kodeksu postępowania karnego czy innych ustaw. Na temat studiów ścisłych się nie wypowiadam, bo nie mam żadnych doświadczeń w tej mierze. Takich studentów są tysiące, zgadzam się. Tutaj może i egzaminy wstępne by coś zmieniły, ale tylko na studiach stacjonarnych państwowych. Bo na zaoczne i prywatne w wielu przypadkach przyjmą każdego kto zapłaci, takie prawo rynku. Jednak kiedyś na niektóre kierunki były konkursy świadectw, nie tylko egzaminy wstępne. Tego mechanizmu raczej nie wyeliminujemy. Myślę, że dziś by były, kolejna nisza do zarobku, ale to sprawa poboczna. Co do anonimowości, pewnie że się da, ale nadal pieczę nad tym miałby dany wydział. Kwestia zaufania. Ponadto do matury teoretycznie powinna przygotować szkoła w 100%. Szkoła nie będzie przygotowywała do dodatkowych egzaminów wstępnych. Nie każdego stać na dodatkowe lekcje lub kursy albo książki. Dzisiaj też by to można było ograniczyć, przyjmując mniej studentów na dane kierunki, albo likwidując kierunki kompletnie nieprzyszłościowe. Uczelnie wolą jednak naprzyjmować tłum ludzi i brać kasę z budżetu.

Olimpiady zwalniają z matury z danego przedmiotu i dają indeks na studia. Mówimy oczywiście o odpowiednim miejscu na danej olimpiadzie.

Teoretycznie mogą, teoretycznie może je nawet PAN sprawdzać. Pozostaje pytanie po co i kto za to zapłaci. Po to wprowadzono zmiany w maturze, by był tak jak jest. Wielokrotnie czytałem, że uczelnie się z tym zgadzają, że uznają wartość nowej matury. Na medycynę trzeba zdać rozszerzoną chemię, fizykę i biologię, dostają się naprawdę najlepsi, którzy przyswoili duży materiał, tak jak na studiach. Wprowadzenie egzaminów wstępnych oznacza, że uczeń będzie osobno się uczył na maturę, byle zdać, wtedy nie będzie sensu zdawać przedmiotów dodatkowych, tylko polski, j. ang i matematykę. Na pewno ucieszą się Ci, którzy zaraz zorganizują kursy pod egzaminy na uczelni, pojawią się też głosy, że dzieci profesorów X się zawsze dostają na dzienne, teraz takich głosów nie ma, dlaczego? Napisałem wyżej.

Były i to było złe, bo inaczej podchodzi się do "swoich" uczniów inaczej do obcych. Matura ma klucz, jest ustandaryzowana, sprawdzana przez przeszkolonych nauczycieli z innych województw etc. Moim zdaniem "nowa matura" przyczyniła się do większej obiektywności. Tomasz N każde, ale jak zdaję na maturze biologię rozszerzoną i chcę się dostać na biologię, to po co robić kolejny test? Poczytajce o założeniach jakie przyświecały twórcom nowej matury.

Lepiej już obchodzić klęski poniesione w słusznej sprawie, niż świętować triumfy będące symbolem upokorzenia innych narodów. O tej elementarnej zasadzie zapominają promotorzy pomysłu obchodów hołdu, który czterysta lat temu w Warszawie zdetronizowany car moskiewski złożył polskiemu królowi... http://wyborcza.pl/1...zwyciestw_.html Dość głupkowatą, a wręcz kretyńską wobec mnie tezę ogłosił nijaki Łukasz Adamski (ktoś wie kim jest, jakimś historykiem, czy tylko publicystą?). Generalnie zgadzam się, że wojny są złe, ale poza tym początek XVII w. to zwycięstwo pod Kłuszynem, "nasz car", zdobycie Moskwy i tzw. hołd ruski. Rosjanie sobie czczą przepędzenie Polaków, dlaczego my mamy nie czcić naszego sukcesu?

Chyba nie tylko architektura, ale to wynika ze specyfiki danych studiów. To są koszty, nie każdego stać na ekstra przyjazd w ciemno albo nie można zjawić się jednocześnie w kilku miastach. Teraz zdaje u siebie i jak się dostanie, to może się starać o akademik czy stypendia socjalne. Ja dostrzegam różnicę. Tak jest obecnie na studiach zaocznych (niestacjonarnych), w tym na prawie na UJ. Jakoś przez wiele lat się tego nie dało zrobić, gdy był stary system.

Nie mniej sprawdza to uczelnia i będzie rodziło podejrzenia. Teraz są jawne listy limitów na dany kierunek, nie ma groźby wycieku pytań, albo "łagodniejszego" sprawdzania pewnych osób. Kiedyś takie dyskusje były żywe, dziś ich już nie ma. Wreszcie to wiąże się z koniecznością dojazdu, często z drugiego końca Polski, teraz nie jest to konieczne, więc będzie to pewna bariera. Ja jestem przeciwnikiem takiego rozwiązania.

Szkoda, że Adamski nie poszedł dalej i nie nazwał bitwy warszawskiej plugawym zwycięstwem, bo w końcu na bodajże cholerę zginęła spora część radzieckich jeńców. Ponadto myśmy wcześniej ruszyli na Kijów, więc Rosjanie nam tylko "oddali". Jak widać taka logika prowadzi do kuriozalnych wniosków.

To jest problem mediów. Nawet najlepszy program szkolny nie nauczy tyle co pop-kultura. Kłuszyn w mediach nie istnieje, co innego Grunwald, powstanie warszawskie, czy powstania narodowe. Gdyby media w przyszłym roku wyemitowały dokumenty na ten temat i zaprosiły gości do studia, którzy by o tym opowiedzieli, a jeszcze jakby pokazali jakąś rekonstrukcję to już w ogóle jestem pewien, że ten % bardzo by podskoczył. Co do artykułu to dziwne, że autor pracujący w Centrum Polsko Rosyjskiego Dialogu i Porozumienia publikuje tak ostre tezy. Co innego spierać się o zasadność tych wypraw, czy to był błąd czy nie. Co innego nazywać to plugawym zwycięstwem, tak że lepiej już czcić porażki... Dziwna to postawa. Nie chciałbym by takie osoby reprezentowały polskie interesy w takich centrach.

Niestety o błędach w tej produkcji było ostatnio głośno vide orzeł z okresu II RP. Prawdopodobnie na premierze będą przedstawiciele portalu, zatem na konferencji prasowej będzie okazja zadać pytania oraz zobaczyć film i zdać z niego na gorąco relację.

Z tego co wiem trwa przetarg na ciężarówkę dla WP. Te 2 pojazdy chyba są w finale: Jelcz 422 Bartek Star 1444 Który z nich jest lepszy? Posiadacie jakieś fotografie dane techniczne?

Temat o generale Sikorskim już, co prawda istnieje, ale skupia się na Sikorskim po 1939 r. Dlatego warto założyć osobny temat. Trudno w poście otwierającym temat opisać całą działalność Władysława Sikorskiego e II RP, dlatego odniosę się tylko do kilku wydarzeń. Pierwsza kwestia to postawa Sikorskiego podczas wojny z bolszewikami. Trzeba na wstępie oddać honor Piłsudskiemu, że w tym przypadku dokonał wyboru właściwego i postawił na Sikorskiego, co jak później się okaże było wyborem idealnym. Sikorski został dowódcą dywizji piechoty, a następnie dowodził odcinkiem frontu litewsko-białoruskiego. Potem 6/7 sierpnia został dowódcą 5 armii. Tam wykazał się wielkim kunsztem wojskowym i udowodnił swoje talenty. Pobił 3 armią czerwoną pod Nasielskiem, a 16 sierpnia przełamał front 3 i 15 armii odrzucając ją za Narew. Został doceniony zarówno przez gen. Weyganda jak i Piłsudskiego, który mianował go Szefem Sztabu Generalnego. Stosunki między Sikorskim i Piłsudskim nie zapowiadały, że w przyszłości staną się wielkimi przeciwnikami i to tak szybko. Drugim mógłby być rząd Sikorskiego, ale ten ma osobny temat: https://forum.historia.org.pl/index.php?sho...c=10617&hl= Trzecia to Sikorski jako minister w rządzie Grabskiego. Objął urząd po gen. Sosnkowskim. Swoją drogą było to spore zaskoczenie, że Sosnkowski po paru tygodniach zrezygnował. Tę kwestię poruszyłem tutaj: https://forum.historia.org.pl/index.php?sho...=3868&st=15 Jako minister Sikorski chciał rozwiązać kwestię organizacji najwyższych władz wojskowych, jego w mojej ocenie doskonały projekt został całkowicie storpedowany przez Piłsudskiego, ale o tym także jest osobny temat: https://forum.historia.org.pl/index.php?showtopic=10620 Sikorski jako minister to nie tylko kwestia organizacji wojska, ale energiczne działania na innych płaszczyznach. Powołał do życia Korpus Ochrony Pogranicza, który zabezpieczał wschodnie granice kraju. Sukcesem ówczesnego Wojska Polskiego były manewry na Wołyniu i Pomorzu z sierpnia 1925 r. Obecni byli gen. Mac Arthur, gen. Gouraud, gen. Ironside i wielu innych. Tutaj ciekawym epizodem jest wizyta Kościałkowskiego u Piłsudskiego pokazująca po raz kolejny jak zachowywał się Piłsudski wobec każdego inaczej myślącego. Polska posiadała wówczas trzecią pod względem gotowości bojowej i uzbrojenia armię w Europie. W ogromnej mierze to zasługa ministra Sikorskiego i głównego inspektora kawalerii gen. Rozwadowskiego. Wtedy to we Francji zakupiono 900 dział, a polskie lotnictwo miało już 6 pułków. Ciekawostką jest to, że to więcej niż w 1939 r., to skutek odsuwania od armii tak wybitnych wojskowych. Czwarta to postawa Sikorskiego podczas zamachu stanu dokonanego przez Piłsudskiego. Sikorski solidaryzował się z obrońcami Konstytucji i nie przyłożył ręki do rozpętanej przez Piłsudskiego wojny domowej, która kosztowała życie kilkuset naszych rodaków. Niestety Sikorski dostał wiadomość o zamachu dopiero 13 maja, gdy zamachowcy rządzili już w stolicy. Sikorski nie mógł nic zrobić i rozpoczęły się rządu Sanacji, które nie okazały się dobre dla Polski, co najlepiej widać na przykładzie rozwoju naszych sił zbrojnych (o Sanacji także są osobne tematy). Oczywiście to tylko kilka wyjątków z życiorysu Sikorskiego, temat bynajmniej nie tylko do nich ma się ograniczać. Wszystkich zainteresowanych postacią gen. Władysława Sikorskiego serdecznie zapraszam do dyskusji.

Czy w dyskursie historycznym znani są Wam jeszcze jacyś historycy, którzy w taki sposób krytykują dymitriady? Nie mówimy o krytyce np. niewykorzystania politycznie szansy, ale krytyce, że było to złe czy plugawe i dlatego niegodne zainteresowania czy czczenia?

Nie mniej, czy na miejscu jest nazywanie go plugawym? Powodem do wstydu?

Przejście przez barykadę pod ogniem nieprzyjaciela, odwiedziny w partyzanckiej kwaterze, wydrukowanie nielegalnej ulotki... - te atrakcje będą czekać na zwiedzających w nowym Muzeum Armii Krajowej. Nowoczesne, na wzór Muzeum Powstania Warszawskiego, będzie pierwszym tego typu muzeum w Krakowie. https://historia.org.pl/index.php?option=co...&Itemid=423

Stała ekspozycja w Muzeum AK została otwarta! http://historia.org....ostala-otwarta/

Dziękuję. Film nie jest krótki, ponad 100 minut. Także gratuluję wszystkim, którzy oglądną go w całości, ale myślę, że warto. Wierzę, że następnym razem uda się porozmawiać w jeszcze szerszym gronie.

Oficjalne video: Zapraszam do oglądania i komentowania. Wkrótce powinna się przetworzyć wersja HD.

(nieoficjalny) Fragment debaty: http://www.youtube.com/watch?v=FPTZ4zshA7k&feature=youtu.be Dziś powinna dodać się całość. Wtedy szeroko o niej napiszemy.