Jarpen Zigrin

66 lat temu, zgodnie z radziecko-niemieckim Paktem Ribbentrop-Mołotow, Armia Czerwona wkroczyła w granice Polski. Związek Radziecki złamał tym samym pakt o nieagresji z Polską, który miał obowiązywać do końca 1945 roku. Według wyliczeń historyków, sowieci wywieźli na Wschód od 550 do 700 tysięcy Polaków, stanowiących dla ich władzy, tak zwany "niebezpieczny element". Wielu nie przeżyło głodu, katorżniczej pracy i kilkudziesięciostopniowych mrozów. Ci, którym udało się wrócić do kraju, przez lata nie mogli mówić o swej przeszłości.

Z okazji nadchodzących Świąt Bożego Narodzenia i Nowego Roku składam wszystkim najserdeczniejsze życzenia.

Takich aniołów życzę pod choinką:

Który z tych samolotów jest waszym zdaniem lepszy? Weźmy pod uwagę najlepsze wersje obu maszyn.

A w Afganistanie? To chyba tam lotnictwo na szeroką skalę niszczyło co się da ułatwiają robotę wojskom lądowym w stopniu ogromny. A Izrael niedawno też niszczył lotnictwem co się da zmuszając do ustępstw.

Pewnie, że tak. Jeśli lotnictwo zniszczy całą obronę przeciwlotniczą przeciwnika, zniszczy lotnictwo, uszkodzi drogi i lotniska oraz np. nadajniki sieci komórkowej. To przeciwnik nie ma szans. Lotnictwo robi co chce, osłania działania wojsko pancernych czy piechoty etc. Jedynie mogą mu zagrozić chyba jakieś ręczne wyrzutnie. Samoloty same w sobie nie wygrają, ale kontrolując niebo można świetnie osłaniać swoje lub niszczyć wojska przeciwnika. Wojska pancerne wtedy idą jak po swoje.

Dokładnien Białoruś i Ukraina też by mogły sobie zrobić Piknik Europejski i zaprosić tylko kraje ze wschodu. Odpowiedz na to byłaby OT, który znowu robisz. To ja będę. Akurat mi się skojarzyła pewna anegdota: W parku spotkał się Goethe i pewien krytyk literacki. Zobaczywszy Goethego krytyk warknął: - Nie ustępuję drogi durniom. A ja tak - odparł Goethe i zszedł na bok... To ja ustępuję krytykom tak samo jak zrobił to Goethe. //JKM posty nie na temat będą usuwane.

Który śmigłowiec szturmowy według was jest obecnie najlepszy i dlaczego? Zapraszam do dyskusji.

Kiedy rocznik po 1988 będzie babciami i dziadkami : )

O przepraszam jachu Ty mówisz jak rodzic- człowiek dorosły, a to rzecznik praw ucznia i powinien dla niego chcieć jak najlepiej dlatego krytyka z góry tego pana nie jest dobra. Ponadto jak widze wiele osób się zgodziło ze stwierdzeniem, że odp. ustna bywa niesprawiedliwa, więc coś w tym jest.

Yyy... nie odkryłeś Amerykii. Europa to postać z mitologii i nazwa kontynentu to już samo w sobie jest wieloznaczne. Po co prawić wielkie dysputy dt. tak błachego tematu, bo komuś się piknik europejski nie podoba.

Ale jaka młodzież? Uogólnienia bywają niebezpieczne. Ale jakby miał szukać przyczyn to pewnie internet ; )

Oczywiście, że przeginają programowo w drugą stronę. Zakazanie używania przez UE słowa europejski być dobre, a używanie przez UE słowa europejski być złe. To moralność Kalego. Słowo weszliśmy do Europy raczej interpretować należy jako wejście do pewnej kultury, organizacji etc. Polska przyjmując chrzest też była w Europie, ale tylko geograficznie, po tym wydarzeniu politycznie i kulturowo. Tak samo z UE tylko na mniejszą skalę. Tak samo można się czepiać nazwy Parlament Europejski, bo nie ma tam całej Europy, ale tam są mieszkańcy Europy i państwa Europy to wystarczy by sobie to nazywać właśnie tak. Do tego nie ma tej nazwy zastrzeżonej, więc w Azji by się mogli tak nazwać jakby chcieli. To naprawdę burza w szklance wody wywoływać duskusję dt. tego, że mieszkańcy Europy nazwali sobie piknik "europejski". Tak jak mówiłem w innych tematach pewne kręgi od efektu cieplarnianego, przez Piknik Europejski na polityce kończąc dorabiają sobie ideologią i tak jest i tutaj tylko, że słowo Europa nie jest słowem ideologicznym.

Zazwyczaj to zbyt dużo o zazwyczaj. Ponadto jeśli nauczyciel pyta np. 3 uczniów dostają rózne pytania... np. uczeń 2 gdyby miał pytania ucznia 3 dostałby lepszą ocenę to krzywdzące taką osobę. To wykonalne miałem w życiu 3 nauczycieli sympatycznych, ale pilnujących reżiomo, rozstawiali wszystkich, nic nie można było mieć na ławce, patrzenie nie w soją kartkę to już było słowne ostrzeżenie, za znalezioną ściągę odrazu ndst. Byli konsekwentni, więc się da i taka forma byłaby ok. Ktoś wspomniał o kartkówkach co 2 lekcję. Jestem za! Zmusiłoby to ludzi do nauki tym bardziej jeśli niemogliby ściągać.

Co innego wiedza empiryczna, a co innego różnica poglądów, ja nikogo za nie wyśmiewać nie będę. Organizator miał prawo nazwać sobie Piknik jak tylko chciał, mógł wprowadzić jakie chce zasady i zaprosić kogo tylko chce. Mówienie o jakimś zawłaszczaniu to burza w szklance wody, bo takie zjawisko niewystępuje.

Pominołeś w cytatach moje stwierdzenie o tym, że słowo Europa nie jest opatentowane, a ponadto nikomu nie można zabronić mówienia, że wszedł do Europy jeśli chce mamy w Polsce wolność słowa.

Temat dotyczy zawłaszczania słowa Europa, a nie podziałów. Proponuję założyć osobny temat.

Ale to dobre słowo jest nie fair to subtelna forma pomagania i czy wszyscy na takie mogą liczyć. Na lekcji WOS z mojej klasy dziewczyna nie potrafiła Azji pokazać na mapie i co dostała? Dst., bo ją nauczyciel lubił. To jest śmiech na sali za taką "wiedzę" dałbym ndst. i jeszcze z geografem porozmawiał. Ponadto jeśli chodzi o formę pisemną to nauczyciel nie powinien pozwolić ściągać i pilnować dokładnie klasy. A ponadto ten pan ma funkcję rzecznika ucznia, a nie nauczyciela czy rodzica, więc swoją funkcję uważam zaczyna wypełniać wzorowo.

Jak to jaka powinna istnieć o mnie przecież ; )

I bardzo tendencyjny, bo autor tematu z góry kpi i krytykuje programowo UE. Dlatego ciężko będzie przedstawiać swoje racjonalne argumenty i z tego powodu, ale także dlatego, że przedmiot sporu jest sztucznie wytworzony, bo ktoś sobie zrobił Piknik Europejski. Z tego co wiem nazwa Europa nie jest nazwą zastrzeżoną w jakimkolwiek urzędzie patentowym. Do tego organizatorzy tak postanowili to postanowili żyjemy w państwie prawa. Ponadto trudno zawłaszczyć sobie to słowo, nie da się, bo każdy kto mieszka od Oceanu Atlantyckiego do Gór Ural oraz od Morza Arktycznego na północy do Morza Śródziemnego i Morza Czarnego na południu mieszka w Europie.

A ja uważam, że odpowiedź ustna jest nieobiektywna.

Pomysł ciekawy. Odp. ustna często bywa subiektywna i nie ma jasnych kryteriów pytania. W formie pisemnej każdy ma takie samo pytanie, a w ustnej może ktoś dostać łatwiejsze. Wreszcie pisemna to pisemna jest się od czego odwołać, a w ustnej to co? Wiele razy w szkole widziałem jak na ustnej pewni nauczyciele pewnym uczniom naciągali oceny, przy pisemnej się nie da tego zrobić.

Oczywiście od wczoraj zawrócono w ten sposób 1000 Polskich kierowców TIR. A Ty razem z nimi czy nie? Hauer UPR wystąpi z UE i zbuduje drugie USA. Po co UE, bez niej byłoby lepiej, co tam, że bylibyśmy drugą kategorią ludzi, rolnicy bez dopłat, słabiutka pozycja Polski w Europie, a i pragnę nadmienić, że nie mamy tylu surowców co Norwegia by wypłacać emerytury w tysiącach euro. Twoim jedynym argumentem jest, że ktoś ich nie ma i Ty będziesz oceniać, oj chyba nie ta kategoria mocium pania. Trudno masz taki charakter w sumie sprawa z Nortonem mnie utwierdziła. Ja jednak majestatu administratora w spory z Tobą już mieszać nie będę. Tylko zacznę sumiennie egzekwować prawo.

A dzisiaj to nikt Cię nie może skontrolować np. w Holandii? Dopiero teraz będzie się krzywda działa. Powiedz to kierowcom tirów, którzy będą płymmoe przejeżdzać. Czysta spekulacja. To mnie rozśmieszyło, bo mówi to osoba, która poglądów nie zmienia i nie jest wstanie nikomu przyznać racji jeśli w programie UPR tego nie ma. Gdybyśmy nie weszli to by nie rosły? A do tego lepiej by było tak? Onin wszystko robią inaczej tam nawet Opel miał inną nazwę, mają inny system prawny etc. Proponuję porozmawiać z pracownikami firm przewozowych czy z ludźmi, którzy dużo podróżują.

Jeśli jest sprzeczne z konstą to zdanie szkoły i nasze nie ma zdania. Wyrok wyda TK i zobaczymy. Swoją drogą ciekawe by było gdyby te zadania okazały się sprzeczne z konstytucją.