Jarpen Zigrin

Co do Harriera jakie jest jego główne przeznaczenie? Z tego, co widzę to on głównie na lotniskowcach występuję i takie były jego założenia?

Mi chodzi o transport jako całość czyli kołowy, morski i powietrzny. Chciałem poruszyć ten temat, bo mało ktoś wie ile od niego zależy. Jakie możliwośc transportowe ma WP? Wiem, że od Hiszpanów? kupiliśmy niezłe transportowce i trwa przetarg na ciężarówki i chyba mamy dużą flotę transportową.

Jestem w temacie uzbrojenia laikiem, ale ten czołg mi się jakoś podoba jest inny niż wszystkie. Z tego, co wiem nigdy nie został zniszczony tylko uszkodzony za pomocą fugasów, ale w bezpośredniej walce czołg-czołg nigdy. Do tego ma oryginalną konstrukcję przede wszystkim bezpieczeństwo kosztem innych cech skutek - z załogą nigdy nie udało się zniszczyć tego czołgu. Przódz jest najbardziej narażony na ostrzał, więc tam też zrobiono silnik jako dodatkowo osłona, bo jest pancerz, silnik i płyta pancera i dopiero załoga. Do tego ta wieżyczka ma kszałt klina, by lepiej odbijać pociski. Z boku ma fartuchy i pociski kumulacyjne. Pociski lokowane są z tyłu. Podobno nawet 10 żołnierzy może się tam zmieścić. Posiada automatyczny system przeciwpożarowy reagujący na ogień i wybuch paliwa lub oleju. Czy jest bezpieczniejszy czołg? A jak wyglądają jego inne cechy w porównaniu z innymi modelami czołgów na świecie?

Niedawno wróciłem z Kościoła usłyszałem: Przedstawiciel partii rządzącej mówił, że Radio Maryja trzeba zniszczyć. Tak mówił dlatego, że RM głosi niewygodną prawdę, prawdziwe informacje, głosi światło wiary i przesłanie Chrystusa. Później się rozwodził, że RM dostało jakieś odznaczenie od Kościoła za tą prawdę, którą głosi. Btw. Czy to nie RM mówiło o zatopieniu PO? Nie powinno z ambony być takich apeli, cenię sobię księży, którzy zajmują się wiarą, pomocą, kształtowniem ducha u moralności chrześcijańskiej odwołując się do ewangelii i tłumacząc to w sposób zdroworzosądkowy, a nie w formie nakazu etc. Dlatego na pewno nie wolno uogólniać.

A czy w naszej armii i warunkach sprawdziłby się? Czy lepszym rozwiązaniem jest Leopard dla naszej armii, który z tego co czytałem zbiera przychylne recenzja mimo, że jak dostawaliśmy je od Niemców to mówiono, że dostaliśmy całkowity złom, więc taka Mk 3 byłaby do naszych warunków dobrym wyborem? A jak wygląda elektronika i wszelakie tego typu systemy, bo w opisach nie spotkałem się z informacjami.

Rozumiem, że Abrams jest czołgiem bardziej uniwersalnym niż Merkava? Merkava jest tylko dla Izraela i warunki Izraela. Jednakże porównujemy Merkave z właściwie najlepszym czołgiem świata, a w porównaniu z Leopardem, czy serią T lub AMX-56 Leclerc.

Tylko proszę nie wszyczynajcie dyskusji o sens zakupu F-16, bo o nich temat jest. Porozmawiajmy tylko i wyłącznie dla następcy Su-22 dla naszej armii. Zapraszam do dodawania wypowiedzi.

Tak jak mówiłem jestem laikiem i w większości pytam wykorzystując Twoją niesamowitą wiedzę Tankfanie. Bo Merkava jakoś mi się strasznie podoba, pewnie przez ten orygialny kształt i do dzisiaj myślałem, że naprawdę jest taka niezniszczalna. Tutaj ładnie się prezentuje: http://pl.youtube.com/watch?v=_T-GKplzI0k Jeszcze jest jeden ciekawy aspekty Merkavy. Ona jest chyba idealna przystosowana do działań z piechotą może zmieścić nawet 10 żołnierzy, którzy mogą się desantować przez tylni właz, ma zainstalowany zbiornik z wodą dla piechoty i to schładzanej w przedziale ładunkowym, zainstalowanie telefonu wewnętrznego za pomocą którego piechota posuwająca się za czołgiem może porozumiewać się z załogą czołgu, przystosowanie tylnego włazu do wykorzystania jako rampy dla np. rannych żołnierzy. A i jeszcze ta wieża przesunięta do tyłu umożliwia jazdę bez jej odwracania. Czy inne czołgi mają takie możliwości?

Akurat Jagiełło był Litwinem tyle, że królem Polski. Przeze mnie lubianym i szanowanym, ale jednak Litwinem jeśli chodzi o Twoje sformułowanie cudze chwalicie swojego nie znacie.

A czy Merkava sprawdziłaby się na innym polu walki niż nazwijmy to "okolica Izraela"? Jaki jest koszt Merkavy, a jaki Abramsa? Powiedzmy ich najlepszych wersji? M1A1 Abrams Masa bojowa: 57 154 kg Prędkość max. na drodze: 66,77 km/h Zasięg: 465 km. Maxymalne nachylenie stoku: 60% Pokonywanie brodów bez przygotowania : 1,22 m. Pokonywanie brodów z przygotowaniem: 1,98 m. Pokonywanie ścian pionowych: 1,07 m. Pokonywanie rowów: 2,74 m. Uzbrojenie podstawowe: armata gładkolufowa kal. 120 mm Napęd: turbina gazowa Avco Lycoming AGT-1500C o mocy 1103 kW(1500 KM) przy 3000 obr/min Załoga: 4 Merkava Mk 4 Masa bojowa: 65 000 kg Prędkość max. na drodze: 55 km/h Zasięg: 500 km. Maxymalne nachylenie stoku: 75% Pokonywanie brodów bez przygotowania: 1,38 m. Pokonywanie brodów z przygotowaniem: 2,00 m. Pokonywanie ścian pionowych: 1,00 m. Pokonywanie rowów: 3,50 m. Uzbrojenie podstawowe: armata gwintowana 120 mm Napęd: silnik wysokoprężnym GD 833 Power Pack, chłodzonym cieczą o mocy 1500 KM Załoga: 4 Z tego co widzę mimo, że Merkava jest cięższa i wolniejsza to ma większy zasięg i lepiej sobie radzi w trudnym terenie, jest wstanie pokonać większe przeszkody do tego armaty są tego samego kalibru. Merkava ma do tego przeciwlotnicze działka. Danych o pancerzu nie doszukałem się.

Hmm... do kapitalistycznej gospodarki, ale to zarzutem nie jest w sumie, ale - Czy Kościół to posługa czy przedsiębiorstwo finansowe? - Do dzisiejszego rozwoju cywilizacyjnego nie przystaje i jak zwykle go hamuje kiedyś mówił, że Ziemia jest płaska, a dzisiaj, że in vitro i antykoncpecja są złe. Dzisiaj pobiera opłaty za: - Chrzest - Ślub - Pogrzeb - Taca - Za odprawienie mszy - Składka na 1 Komunię Św. - Składka na bierzmowanie - Kolęda Troche tego jest i dochód też jest, więc księżą nie jest z pewnością źle, nie mam nic przeciwko, ale Kościół w większym stopniu powinien się włączyć w pomoc ludziom, być bardziej dla ludzi, bo tymi zakazami to wygląda jakby ludziom robił na złość i był archaiczny. Dla mnie to misja lub posługa, a nie praca zarobkowa, bo czasem niestety tak to wygląda.

A pamiętacie jak Fakt relacjonował podróż wieloryba po Wiśle?

Na wszystko jak zwykle odpowiedź gotowa, tyle, że ten sondaż widocznie pokazuje, że poparcie społeczne jest, gdzieś w mediach mignął mi jakiś sondaż 70% za dofinansowaniem in vitro tam nie było mowy o Kościele. Ja mam taką małą dygresję: Kościół owszem nie przystaje, że tak powiem do tych czasów, ale do kapitalizmu szybko się przystosował. Teraz odpowiem na pytanie Nortona dt. tego bogatego, co chce ślub: Z nim to pół biedy, bo go stać, a co jeśli ktoś nie ma na chrzest dla dziecka, ślub lub pogrzeb to chyba kilkaset złotych..., a później biskupi jeżdzą Lexusami... Czy tak być powinno, jako Kościół głównie powinni pomagać ludziom... Kościół stoi na zasadach moralnych, ale czasem mam wrażenie, że w stosunku do siebie ma inny system wartości. Nie wiem czy to prawda, ale słyszałem o takim zdarzeniu: X idzie do proboszcza Y. X mówi, że nie ma na pogrzeb, że da np. 400 zł., a Y mówi, że 500 zł. to X, że nie stać go na tyle..., a Y to nie jarmark, aby się targować albo 500 zł. ale w ogóle. lub Tego świadkiem była jedna z osób z mojej rodziny jest bierzmowanie w Kościele jak, co roku jest biskup akurat miał jakąś tam rocznicę święceń i co... obecny proboszcz większość bierzmowania poświęca oczywiście biskupowi, składa życzenia, opowiada, podlizuje się właściwie jakby zapominając o bierzmowanych. Do tego do 2 godzin się cała uroczystość przeciągła on tam niemalże 100 lat dla tego biskupa chciał wymusić na ludziach. Szkoda, że się nie znalazł odważny jeden i nie powiedział, że to bierzmowanie, a nie rocznica, bo z tego co wiem ludzie bardzo narzekali. Swoją drogą biskup podobno całkiem niezłą sumkę dostaje za takie bierzmowanie? Czy nie powinno to być darmowe? lub To już mnie dotyczyło siostra zakonna w podstawówce i to chyba w 4 lub 5 klasie wymyśliła, że kto przyjdzie na 12 do Kościoła to do książeczki takiej podzielonej na szachową planszę będzie pieczątka i z nich będzie się jakiś wyraz układał i się to miało zbierać i miało zawarzyć na ocenie z religii... To ja albo tego zapominałem, albo szedłem na inną mszę i zawsze byłem poszkodwany..., a wtedy to się liczył do średniej i człowiek był ambitny i chciał mieć 5, a tu nie... Jednak wiedza powinna być badana, a nie uczestnictwo na mszy. Ponadto Kościół chce matury z Religii. Ok. z historii tańca jest niech będzie z religi, ale... Kościół chce mieć wpływ na pytania z tego, co wiem... To ja mówie wtedy stanowcze nie, bo to egzamin państwowy, a nie Kościelny i tylko CKE może te pytania układać. Ponadto czy ten przedmiot nie powinien się nazywać inaczej np. Religia Rzymskokatolicka? Oczywiście, aby nie było, że jestem na nie tylko to doceniam działalność wg mnie prawdziwych księży organizujących letni wypoczynek dla dzieci, szukającym sponsorów lub samemu pomagającym wiernym lub udzielających psychicznego wsparcia etc.

Wystarczy pudelek.pl Fajna rozrywka jak się czyta co się dzieje w show biznesie : P

Admirał Karl Doenitz w wypowiedzi z 1943 roku stwierdził: Przeczytajcie: http://pufoc.republika.pl/v7_noszw.htm W skrócie Niemcy w pewnym frag. Antarktydy: oraz Zachęcam do przeczytania całości tego artykułu.

Jak prezentowała się, kto ją reprezentował i jaki zasięg miała myś liberalna XIX wieku w Polsce.

Jakie wydarzenie zasługuje na miano wydarzenia roku 2007? Możecie wybrać 3 z propozycji przedstawionych w ankiecie.

Jak, gdzie i z kim spędzicie tego Sylwestra?

Komu należy się tytuł człowieka roku 2007 w Polsce waszym zdaniem?

W przeprowadzonym corocznym plebiscycie na człowieka roku zwyciężył premier Donald Tusk. 1. Donald Tusk 25% 2. Władysław Bartoszewski 18% 3. Leo Beenhakker 10% 4. Euzebiusz Smolarek 6% 5. Waldemar Pawlak, Robert Kubica i Dorota "Doda" Rabczewska 5% Inni kandydaci uzyskali w sumie 12% W plebiscycie oddano w sumie 55 głosów. W poprzednich latach zwyciężali: 2006 r. - Hanna Gronkiewicz-Waltz 2005 r. - Jan Paweł II

Koniec roku to okres różnych podsumowań. Kto waszym zdaniem zasługuje na miano człowieka roku 2006?

W przeprowadzonym na łamach FORUM.HISTORIA.org.pl corocznym plebiscycie na człowieka roku zwyciężyła Hanna Gronkiewicz -Waltz.

Koniec roku to okres różnych podsumowań. Kto waszym zdaniem zasługuje na miano człowieka roku 2005? Moim typem jest Kazimierz Marcinkiewicz, chodź jestem członkiem i sympatykiem PO to obiektywnie przyznaje, że podoba mi się przyszedł znikąc a teraz "szaleje" gra w piłke, czyta dzieciom bajki, gra w kosza i to dobrze ; ), aż wreszcie negocjuje bardzo korzystne dla Polski warunki na szczycie Unii. Żeby jednak nie było tak sympatycznie to każdy premier miał dobry start, a co później... Drugi typ to Jan Paweł II czy jakikolwiek człowiek na świecie kiedykolwiek zgromadził tylu przywódców tylu ludzi na pogrzebie? Czy jakikolwiek człowiek przyćmił wszystkich przywódców, kto mówił podczas pogrzebu o Bushu, Chiracu czy jakimkolwiek innym człowieku, wszyscy oni w porównaniu z Wielkim Papieżem byli mali. Czekam na wasze opinie.

W przeprowadzonym na łamach FORUM.HISTORIA.org.pl corocznym plebiscycie na człowieka roku zwyciężył Jan Paweł II.

A Europa to nie kontynent? Też. Unia Europejska to jest Europa. Polska to jest Europa. Ja jestem Europejczykiem. Ponadto w oficjalnych dokumentach zawsze jest jako UE. Wy się czepiacie o piknik i konkurs w szkole taki to dla was wielki problem?