Jarpen Zigrin

Najlepiej samemu zobaczyć: Porównanie: http://pl.youtube.com/watch?v=0jNCnH6gr-c oraz to co za mną bardziej przemawia: http://pl.youtube.com/watch?v=t4OmKm3YPg4&...feature=related http://pl.youtube.com/watch?v=FfwhTw05LZ8&...feature=related http://pl.youtube.com/watch?v=kCdr3p8Ppb0&...feature=related Ale najlepszy i tak jest Boruc: http://pl.youtube.com/watch?v=lqOCsc4D9zI incredible una parada ; )

Ludzie Buffon dostał to wyróżnienie grając pół roku w Serie B. Troche przyzwoitości, bo może nagródzmy jakiegoś X, bo w III lidze bramek nie puszcza... Lepszy jest Casillas to prawdziwy galacticos ratujący Real Madryt. W żyiu bym nie dał zawodnikowi II ligi wyróżnienia takiego, bo to nie ta klasa rozgrywek po prostu.

Krystyna Janda - 2007 - Złota Kaczka dla najlepszej aktorki pięćdziesięciolecia

A chwalenie co wnosi konstruktywnego? A co dobrego przynosi hurraoptymizm? Nie wiem czy wyczuwacie intyucjie moich obiekcji - obiektywnoć dziennikarską. Ale połowy się zmieniają...

Zadam pytanie do szanownych opontentów, czy ja powiedziałem, że to nie sukces?! Przy stanie 0:3 mogłaby się męczyć jeszcze mniej gdyby Pietrowa była zdrowa. Żadne media o kontuzji Pietrowej niepoinfromowały dlaczego? ? Nie wiem o co tutaj dokładnie chodzi, ale boisko dla obu drużyn było takie samo jednakże... chyba na suchym boisku mielibyśmy więcej szans na awans do finału MŚ.

Mi chodzi o obiektywną relację wydarzeń. A nie hurraoptymizm. To samo tycyz się Małysza skacze beznadziejnie to nie ma żadnej krytyki tylko wiara, że będzie lepiej... Nikt nie kwestionuje sukcesu Polki, ale znacznie większym było poknanie Kuzniecowej niż kontuzjowanej Pietrowej.

Żadnego zakompleksienia to jest przypinanie łatki, ale brak wspomnienia o tym przez media to brak obiektywizmu dziennikarskiego. W polityce jaki w sporcie nie może być świętych krów, których się nie krytykuje, a jeśli już to się ma podobno "Polską mentalność". Otóż nie krytyka wyważona i kulturalna zawsze może mieć miejsce. Ja powiem tak do momentu kontuzji Radwańska grała przeciętnie dopiero od stanu 3:0, gdy Rosjanka się nabawiła kontuzji zyskała nad nią przewagę.

Jeśli miała kontuzję media powinny o tym powiedzieć inaczej tworzy się mit... Jeśli ona miała kontuzję to Radwańskiej nie wróże nic dobrego z Hantuchovą skoro wychodzi na to, że Pietrowa już miała naszą skoro I set dla niej i 3:0 i wtedy kontuzja i nasza wygrywa...

http://leniarski.blox.pl/2008/01/O-Radwans...e-i-prawde.html

Czekam na inne kandydatury może od naszych forumowych koleżanek?

Ja się nie spodziewałem, bo film nie miał jakiś wyjątkowych recenzji. Pewnie nazwisko Wajdy i temat mu pomogły. Trzymam kciuki za Oscara.

Jak myślicie jaka była przyczyna zniknięcia tej cywilizacji? W niemalże jednej chwili to społeczeństwo zniknęło pozostawiając architekturę, szlaki handlowe, etc. Zapraszam do dyskusji.

Temat o zapomnianej moim zdaniem bitwie pod Orszą. Wielkim sukcesie polskiego oręża polskiego. Polskiej ciężkiej jazdy było zaledwie 5 tys., a jazdy Moskiewskiego 50 tys. my mieliśmy jeszcze 15 tys. jazdy litewskiej. Do tego dochodzą mosty pontownowe, jak na owe czasy cud techniki. W nasze ręce wpadł obóz wroga z licznymi dobrami, wszystkie działa i wielu jeńców z Iwanem Czeladninem na czele. Szkoda, że nie udało się zdobyć Smoleńska, były jakiekolwiek szanse na jego zdobycie?

Czy to dobrze, że polscy żołnierze jadą do Afganistanu?

Odrzucił niemiecką propozycję tworzenia kolaboracyjnego rządu o czym się mało mówi, a powinno, bo to postawa godna naśladowania.

Zapominamy o wielkie bitwie pod Orszą w ogóle się o niej nie mówi a: Polskie: 20 000 jazdy 10 000 piechoty, działa pokonało Wielkie Księstwo Moskiewskie 50 000 jazdy Szkoda tylko, że nie udało nam się zdobyć Smoleńska wtedy.

Powiem szczerze, że chyba byłbym bezpartyjny, bo żadna z tych partii nie spełnia moich oczekiwań, ale wtedy to pewnie mało gdzie było partii liberalnych.

Z tego, co wiem to jeden z Polaków rozmawiał z doradcą Roosvelta, a ten mu odpowiedział: Wierzę w pana prawdomówność, ale w to o czym pan mówi uwierzyć nie mogę...

Australia nie ma Mirage 2000, więc chyba nie... Może: General Dynamics F-111 Aardvark?

Tylko krok od teorii ras. Bądźmy realistami. Kolonie był wyzyskiwane zwłaszcza przez Belgów. Przykłady: Dotali nakaz corocznego dostarczania kauczuku i kości słoniowej, a kto nie dał rady to mógł się liczyć z wysłaniem askarisów, którzy lubili przynosić ręce opornych w dowód swojej działalności. Był tam zakac edukacji, niewolnictwo i wyżej wymienione egzekucje. Kongo było zamknięte, nawet Belgów, którzy tam jechali spisywano i kontrolowano. A ja słysze, że murzyni się sami sprzedawali, może i też, ale Beglowie i Portugalczycy to potrafili terroryzować ludność. Nawet "Jądro Ciemności" powstało opisujące kolonizacje Belgów w Kongu. Super argument "Ach te spiski" może coś więcej? Chyba, że przyjmiemy wizję, że najlepszy wywiad na świecie jest słabym wywiadem i się pomylił i Bush zaatakował Irak, bo było zagrożenie, którego nie było. Imperializm to imperializm kiedyś niesiono cywilizacje dzisiaj demokracje. Tylko zapomina się o jednym, że Arabowie do demokracji nie są stworzeni, bo mają inny system kulturowy cwylizacji to tak jakby nam dzisiaj chciano fundamentalizm narzuać wmawiając, że jest ekstra, a zwolenników demokracji ganialiby komandosi po Europie.

Ja dodam swoje kilka groszy z czym mi się kojarzy imperializm: Kiedyś to było "niesienie cywilizacji", a wyzyskiwano w prawo i w lewo jako niewolników ludzi i załatwiano sobie tanią siłę roboczą i napływ towarów z kolonii. Dzisiaj nazywa się to "niesienie demokracji", a naprawdę chodzi o ropę naftową, przemysł zbrojeniowy i walkę o wpływy w różnych rejonach świata.

Kazdy pewnie juz powiedział co chciał i nie chce mu sie powtarzać ... Hauer więcej optymizmu. Przepraszam była opcja kasowania włączona, spróbujcie jeszcze raz do 3x sztuka. Tylko proszę bez odpowiedźi w postach na mój apel, bo będzie off top.

Oczywiście ja nie neguje, również wydawało mi się, że UJ ma mocniejszą kadrę, ale słyszałem kilka takich głosów, ale zweryfikować tylko wy je możecie.

Temat o II wś taki jest, więc pora na podobny w tym dziale. Jaka waszym zdaniem była najlepsza armia I wś? Zapraszam do zabrania głosu w dyskusji.

Dokładnie. Zgadzam się z Tobą Tankfanie tam jest pernamentny konflikt żadna ze stron nie zamierza ustąpić. Podłoże tego konfliktu jest historyczne i trudne do rozstrzygnięcia. Jednakże litowanie się nad biednymi palestyńczykami jest troche idealistyczne, bo owi palestyńczycy zabijaą mnóstwo Żydów w różnych atakach. Izrael owszem jest krajem stabilnym, ale w dużej mierze to zasługa USA i ogromnych pieniędzy przekazanych Izraelowi. Izrael w sumie ma ogromny potencjał militarny dający mu instrumenty do właściwie totalnej wojny z Palestyńczykami mogliby właściwie wszystko. Jednakże są tam ciągłe próby dojścia do porozumienia pokojowego niestety nieskuteczne obie strony wysuwają rządania nierealne dla siebie. Ponadto Izrael jest otoczony przez same kraje Arabskie, więc też nie może sobie na wszystko pozwolić, bo zapewne kraje Arabskie solidarnie siebie wzajemnie poprą.