Jarpen Zigrin

O Zawiszy Zygmunt Luksemburski: "Rycerstwo straciło w Zawiszy najzręczniejszego i najobrotniejszego towarzysza i wodza. Jak to zresztą całemu światu wiadomo, najdzielniejszym był rycerzem, najdoświadczeńszym wojownikiem i wielkim dyplomatą. Domagają się jego znakomite czyny, ażeby zmarły ojciec w swych synach ożył i w swoim potomstwie". O Zawiszy Jan Długosz: "Nie tylko w tej bitwie, w której pojmany zginął, ale we wszystkich wyprawach okazywał się rycerzem dzielnym i znakomitym, słynął odwagą i wielkimi czynami, w których nikt mu nie dorównywał. Był zaś w mowie słodki i ujmujący, tak że nie tylko ludzi zacnych i szlachetnych, ale barbarzyńców nawet swoją uprzejmością zniewalał. Miał przede wszystkim ten rzadki w sobie przymiot, że jak w bitwie najśmielszy zapał, tak w radzie najumiarkowańszą okazywał rozwagę. Godzien za swe bohaterskie dzieła nie moich słabych, ale i Homera samego pochwał".

Po takim szkoleniu będę Rambo..., a ja nie chcę nie jest mi to potrzebne, chętni jak najbardziej za pieniądze, z najlepszą bronią i w nowoczesny sposób. Podałem odp., że można to zwiększyć na razie trzeba to rozpocząć. Odnośnie czego to wypowiedź? Tych 30 tys.? To lepiej nie szkolić, ja jestem tylko za armią zawodową, zresztą dzisiaj i tak większość studentów do wojska nie idzie na całe szczęście.

Jeszcze jeden post nie na temat :twisted: i ...

Zarzut braku patriotyzmu jest erystyczny, bo osobisty zwłaszcza, że wyrazem troski jest: "Wolałbym aby mojego kraju broniła zawodowa armia lub rezerwiści, którzy po prostu chcą niż na siłę byle jak przeszkoleni cywile." Wśród moich kolegów z wydziału żaden nie chce iść do wojska, ba nie odczuwa żadnej potrzeby traktując to jako zło ostateczne. Raczej zdania nie zmienimy mnie tylko dziwi chęć wysłania wielu młodych ludzi na siłę na jakieś szkolenie wojskowe zamiast zachęcić do tego chętnych, to że ktoś z was był np. Ty widiowy i uważasz, że to obowiązek masz do tego prawo, pewnie takich ludzi jest więcej, ale z mojej perspektywy jest to niedorzeczność i przykry przymus wiadomo, że z niewolnika nie ma pracownika.

Nie pamiętam czy było to podnoszone, ale czy ktoś mi wyjaśni jaki cel był by wysyłać lisowczyków na pomoc słabnącemu cesarstwu od ciosów Węgrów i Czechów, bo chyba nie strach przed wzrostem potęgi naszych południowych sąsiadów? Dlaczego za tą pomoc nic nie wziął? Dlaczego nie zażyczył sobie Śląsku lub jego znacznej części? Pełen serwilizm. Dlaczego nie przewidział, że awanturnictwo w Mołdawii ściągnie na nas Turków - Cecora... Na działania Zamoyskiego tam jako wroga Habsburgów nie odpowiadali, na Zygmunta III musieli, po co te całe wojny z Turkami? Gdy nasze narody żyły w pokoju to świetnie sobie radziliśmy z sąsiadami. Nic nie zyskaliśmy ani od Habsburgów za pomoc, a w wojnie z Turkami to samo i to jakim kosztem.

Ogólnie bardziej obchodzi się ten we wrześniu bodajże, ale co tam : D Dzięki nazaa : )

A ja odpukać nie muszę i się nie wybieram, więcej się nauczę jak kupię sobie broń i będę chodził na strzelnicę niż biegał 4 tygodnie po poligonie robiąc wszystko na odczep się, a do tego słuchał kogoś na rozkaz... Wolałbym aby mojego kraju broniła zawodowa armia lub rezerwiści, którzy po prostu chcą niż na siłę byle jak przeszkoleni cywile.

Czy było te w jakikolwiek ścigane i egzekwowane przez władcę? Mateusz Bembus zm. 1645, Jerzy Albrecht Denhoff ur. 1640 to Bembus z 5 latkiem się kłócił? Nie rozumiem wypowiedzi. Moim dowodem jest to źródło. Proszę je podważyć innym źródłem. Kiedy? On tak jak ojciec był prawosławny, a sam był przeciwnikiem unii brzeskiej. Błędy argument za piastów było rozbicie, chyba, a czasy K. W. trudno nazwać złotymi to samo z Chrobrym. Większym krajem skonfliktowanym z sąsiadami, za Jagiellonów mówimy o Zygmuntach był spokój. Kilku świetnych? Zygmunta III, który ratuje osłabionych Habsburgów, wojuje z Turkami, czy Jana Kazimierza co za niego nas Szwedzi złupili doszczętnie? Autorytet tak wysoko, że rokosz Lubomirskiego całkowicie położył kres reformom, a król mimo ukorzenia rokoszan poniósł porażkę na całej linii. Rozwój nauk? Eksport musiałbym dostać dane. Yyy to tylko na plus dla Jagiellonów prawda? Nie muszę przypominać chyba o wojnach w XVII w. A i jeszcze jedno pytanie rozumiem, że złoty wiek w czasach Jagiellonów jest uważany przez historyków z czystej złośliwości na rzecz Wazów?

To się staje irytujące, każdy zwrot personalny wykonany przez Ciebie w moją stronę będzie ostrzeżenie. W tej sytuacji moja wypowiedź była merytoryczna. A na ile ma być na 2 miliony natychmiast? Zmiany wprowadza się stopniowo i powoli na pewno w przyszłości ten limit zostanie powiększony.

Nie spotkałem się z tym u Zygmunta Starego, natomiast Zygmunt August gdy dowiedział się o tym, że spalono Żydów Sochaczewskich i Dorotę Łazecką o to, że ukradli komunie i wytoczyli z niej krew wściekł się na Liuppomana, który musiał opuścić Polskę, a resztę nakazał natychmiast uwolnić to dopiero oświecony władca! Pisze o tym Jarem Maciszewski w swoim eseju o Zygmuncie III. Kwestia czy słuchał czy nie jest drugorzędna kluczowa jest decyzja, którą podjął. Totalitarnymi metodami? Część wiernych prawosławnych na czele z ruskim kniaziem Konstantym Ostrogskim nie zaakceptowała warunków unii. Konflikt ten pchnął przeciwników unii do przymierza z Księstwem Moskiewskim. Ot do czego doprowadził za Jagiellonów takie rzeczy się nie zdarzały. ??

I możesz go sobie obchodzić : )

To może sprywatyzujemy wojsko :hug: Ja jestem przeciw poborowi, do wojska nie zamierzam iść mimo, że dostałem A na komisji, uważam, że w tym czasie zrobię wiele pożyteczniejszych rzeczy, ponadto jest to jakiś przykry obowiązek i narzucanie, co mam robić, a po co skoro są ludzie, którzy idą tam chętnie i będą to robić z pasją? Jedyne co mógłbym kiedyś robić dla wojska to z chęcią wziąłbym w obronę np. naszych żołnierzy z Afganistanu czy inne tego typu przypadki. Jeśli ktoś chce iść na przeszkolenie dla poborowych to też proszę bardzo jeśli chce mieć taką umiejętność, a i jeśli jakiś przymus to oczywiście po połowie kobiet i mężczyzn w imię feminizmu i równania praw kobiet i mężczyzn.

A ja obchodzę imieniny, urodziny i w ogóle wszystkie możliwe okazje : ) Zawsze jest miło dostać chociaż smsa z życzeniami.

A i jeszcze jeden argument Wazowie pozostawili państwo słabe, osłabione i chylące się na dół, a Jagiellonowie silną europejską potęgę może dlatego rządy Władysława IV to tylko srebrny wiek. To do tolerancji religijnej: Wielka mi tolerancja Zygmunt III spokojnie grał w piłkę w Krakowie na dziedzińcu zamkowym, gdy w mieście rabowano sklepy i warsztaty mieszczan - protestantów i bezczeszczono ewangelickie cmentarze. Starał się również utrudniać dostęp niekatolikom do jakichkolwiek urzędów. Milcząco zezwalał na religijne tumulty. Wreszcie ulegając namową spowiednika był przeciwny kompromisowemu rozstrzygnięciu w 1606 r. sporu o tzw. proces konfederacji warszawskiej. Był orędownikiem unii brzeskiej, ale co gorsze chciał ją wprowadzać metodami totalitarnymi zaostrzając tylko konflikty społeczne. Wspierał cenzurę kościelną. O ile ogólnie nie było jeszcze tak źle to widać znaczne pogorszenie tolerancji religijnej i odwrót od renesansowych wartości pod tym względem.

Miałem również zakładać temat o naszym święcie nikt nie pamięta :hug:

To co miałaby robić taka masa ludzi bez matury? Oblewałoby pewnie z 25% ludzi na pewno..., droga na studia zamknięta, więc co? To dlaczego przy starej maturze nie poszli w ekonomię?

Dopóki PiS nie przegonił Niedźwieckiego, bo chyba odszedł ze względu na personalia słuchałem jego listy była najlepsza..., kultowa, a do tego ten top wszech czasów...

A ja uważam, że nie powinien. Ja do wojska się nie wybieram i nie chcę tam iść, nie będę robił czegoś co mi nie sprawia przyjemności i robiłbym to z musu jeszcze za marne grosze. Nikt chyba nie zakwestionuje, że lepsze 100 tys. zawodowców dobrze opłacanych i z dobrą bronią niż 10 tys. zawodowców i 200 tys. ludzi w dużej części z przypadków, z marną motywacją, marnym uzbrojeniem, za marne pieniądze... Szkolić mięso armatnie? To ja dziękuję za taką armię i za taką służbę w armii niech to robią Ci co lubią i chcą i państwo dla dobra swojego powinno stworzyć im te warunki.

Mimo nagonki na nią nie ma dowodów na jej cudzołóstwo i wskazuje się na jej wierność do Augusta. Do tego zabiegał o jej koronacje, cholera naprawdę musiał ją kochać. Szkoda, że była bezpłodna i nie dała nam królów.

Toczył wojny z Prusami, a ponadto z Tatarami i Mołdawią, ale granice państwa nie zostały ruszone. Do tego Korona pomagała Litwie w walce z Moskwą, ale niestety straciliśmy Smoleńsk... na osłodę mamy zwycięstwo pod Orszą i tak jak jego syn nie dał się wciągnąć w bezsensowną wojnę z Turcją, z którą zawarł trwały pokój.

Została otruta przez swego zaufanego dworzanina, Jana Wawrzyńca Pappacodę to chyba ogólnie przyjmowana wersja przez historyków.

Właśnie czy mówiono wtedy o Koperniku? Czy był znany i czytanych Modrzewski i Kochanowski?

Ale za Zygmunta II nie było wojen z Turcją, z Habsburgami, ze Szwecją spokój odkąd siostra Zygmunta wyszła za Jana III, z Moskwą gdzieś na peryferiach toczyły się wojny, kwitła tolerancja religijna, rozwijała się kultura, ale przede wszystkim chodzi o ten spokój RP mimo swojego ogromu nie była zagrożona z żadnej ze stron.

Myślę, że kierowali się innymi kryteriami, ale co do Polski Jagiellonów nie jest to wielka strata przy tak nierzetelnej książce. Ale do rzeczy: Zygmunt II miał dobrą passę w polityce zagranicznej, bo po unii lubelskiej RP stała się najpotężniejszym państwem w Europie Środkowo-Wschodniej, do tego nie miał już problemu z krzyżakami przekształconymi w państwo świeckie izolowane przez to od poparcia ze strony papiestwa i cesarstwa. Walki z Moskwą były toczone gdzieś daleko na peryferiach państwa. Ze Szwecją też ok, od momentu wejścia na tron Jana III Wazy. Nie dał się wreszcie wciągnąć w wojny z Turcją, z którą panował naprawdę wieczny pokój.

Pisanie o łatwości tej matury obraża mnie i moją inteligencję jak i trud wielu ludzi by ją napisać. Spróbujcie ją napisać na ponad 90% udaje się to nielicznym, a to, że próg to 30% to cóż z takim wynikiem na studia marne szanse, bo w tej maturze nie chodzi by ją zdać, ale zdać trzeba świetnie na prestiżowe kierunki musi być z niej średnia w granicach 86% z 5 egzaminów skoro to takie łatwe ciekawe dlaczego tak mało ludzi osiąga takie wyniki. Nie wiem, co ma na celu podważanie nowej matury z którym się kompletnie nie zgadzam, tym bardziej, że nie słyszałem od jakiegokolwiek nauczyciela historii by kwestionował nową formę matury, która ma uczyć logicznego myślenia, pracy ze źródłami, mapami i do tego tekst pisany jak szkoła do tego przygotuje to inna sprawa ale do tego dążyć powinna. Znowu układ, znowu spisek. Kiedyś mogli robić takie testy, aby ten kto ma zdać go zdał, a ponadto mija się cel matury wtedy skoro i tak jest drugi egzamin.