Jarpen Zigrin

Jednak BMW są nieco wolniejsze od McLarenów, jest lepiej niż rok temu, ale jednak nadal trochę brakuje. Po tym wyścigu Kubica jest 3 w klasyfikacji generalnej F1.

Zastanawia mnie to i powiem, że mimo systemu proporcjonalnego to wbrew jego logice idziemy zdecydowanie ku 2 partiom w sejmie.... PO i PiS... Lewica jest rozbita i wzajemnie będą sobie zabierać głosy. PiS ma dużo postulatów lewicowych i zabiera SLD głosy do tego dochodzi zagospodarowanie elektoratu narodowego i prawicowego. Natomiast PO też przejęła część ludzi lewicy, ale tej proeuropejskiej, do tego opanowała centrum. Lewica ma problem z tożsamością brakuje chyba tam charyzmatycznego przywódcy jakim był krytykowany, bo krytykowany Leszek Miller.

Hmm... Jeśli nie będzie żadnych awarii w Hiszpanii to: 1. Raikonen wygra. 2. Alonso będzie drugi, bo może bolidu nie ma takiego szybkiego, ale jest dobry i jedzie u siebie. Chyba, że na jakiejś prostej zdecydowanie weźmie go Massa. 3. To zależy od bolidów czy Hamilton czy Kubica jeśli będzie podobnie jak w poprzednich wyścigach Kubica spokojnie powinien dojechać jako 4 na matę, co da mu 2 miejsce w klasyfikacji generalnej.

Kim jest Jan bez Ziemi? Jeden z najbardziej nieudolnych władców Anglii, który odniósł same porażki? Przegrał kampanie na kontynencie nie zdobywając żadnych nabytków terytorialnych, a do tego chciał wykorzystać nieobecność brata do przejęcia władzy w Anglii.

Temat o krewnych z II wś już istnieje, w dziale II wś - Polska się znajduje proszę tam kontynuować dyskusję. Tego tematu nigdzie przenosić nie będę tylko od tego posta proszę się trzymać już jego treści.

Szukałem informacji o jego wyglądzie..., ale na razie nie znalazłem. Doszukałem się tylko informacji o jego dokonaniach. Pokonał Greków pod Termopilami, ale to chyba Pyrrusowe zwycięstwo, a następnie spalił Ateny. Nie cieszył się jednak długo, bo przegrał bitwę morską pod Salaminą.

Podobno był pokojowym królem łagodził nastroje i wewnątrz Francji jak i spory międzynarodowe.

Był podobno organizowany antynapoleoński spisek właśnie w 1809 r. Jednym z jego liderów miał być Senfft von Pilsach. Miało polegać na zrzuceniu jarzma francuskiego przez Saksonię i jednoczesne powstanie przeciw Napoleonowi w Polsce. Miał wybuchnąć podobno w 1811 r.? Przywódcą miał zostać nie kto inny jak Tadeusz Kościuszko. Nasuwa mi się kilka pytań, dlaczego nie wybuchnął, czy miałby szanse powodzenia, kto był w niego zamieszany, a wreszcie co miał z tym wspólnego Tadeusz Kościuszko. Zapraszam do dyskusji.

Brat mojego dziadka również zginął pod Monte Cassino. Na cmentarzu u stóp wzgórza jest pochowany raz miałem możliwość tak u brata dziadka być.

Kogo należy obwiniać najbardziej za porażkę Polski we wrześniu 1939 r.? Polityków, dyplomację, generałów, brak dobrej wizji obronnej, czy może inne czynniki się na to złożyły bardziej?

Ja bym wybrał nauczycielską + taką, w której będę się dobrze czuł.

Panowie, ale chyba to nie dyskusja na co zmarł Jan Olbracht, a syfilisem można się zarazić chyba i bez wybujałego życia seksualnego tylko temat założyłem, aby się dowiedzieć dlaczego z Beatrycze nie udało się, ani dlaczego jak nie był królem nie ożeniono go jakoś dobrze?

Było kilka momentów trudnych jak choćby sprawa Kuby i rakiet tam umieszczonych.

Marsyliusz z Padwy 1275 - 1343 r. Poglądy: Najwyższą zbiorowością jest państw. Państwo jest płodem woli ludzi, to strażnik bezpieczństwa. Podstawowa treść państwa to władza - rząd. Zasada suwerenności ludu - najlepiej sprawdza się w ustroju demokratycznym, po pierwsze dlatego, że ludzie chętniej słuchają praw, które sami ustanowili, po drugie, że lud lepiej niż jednostka rozpoznaje swoje dobro i bardziej go pragnie. Wola ludu to rękojma stanowienia najlepszych norm. Odrzucał dualizm prawa ludzkiego i wyższego prawa Boga lub natury. Prawo boże będzie normą w niebie, a na ziemi to tylko doktryna. Prawo jest wyłącznie normą pochodzącą od uprawnionego ustawodawcy, którym jest lud. Jak na XIV w. to poglądy wyprzedzające epokę nieprawdaż?

Ja z tego, co pamiętam miałem z próbnej 72% i byłem bardzo niezadowolony, a potem już 24% więcej, dlatego próbną nie wartą się załamywać zwłaszcza jak jest jeszcze w I semestrze.

W tej walce było bezradne. Może nie bardzo dobrze, a dobrze FCB kilka razy ich rozklepała. Przewracał się kilka razy i płakał o karnego. Widowiskowa gra nie oznacza od razu 5:0. FCB zagrała widowiskowo, szybko, potrafili ponad 10 podać wymienić, starali się strzelać z dystansu etc. czyli to wszystko o czym MU mógł wczorajszego wieczora pomarzyć. To MU brakło i formy i treści. Ale, co to za usprawiedliwienie? Dostają niebotyczną kasę to powinni wyjść i grać świetnie, co 2 dzień. Ale, co mi mecze ligowe? Skoro ja ich oglądam w LM, a nie w Premiership. W LM nie widziałem od meczów z Romą ich oglądam i ta drużyna to gra jak Niemiecki walec, może i skutecznie chodź wczoraj to nawet mieli z grą w ataku ogromny problem, ale na pewno nie widowiskowo. Rooney nie był dobrym zawodnikiem, grał beznadziejnie i był niewidoczny, a Tevez tylko grał agresywnie i faulował kilka razy zawodników FCB bez pożytku dla drużyny. Cris to jak robił zwody to w miejscu, a Scholes więcej gubił piłkę niż rozgrywał i to ośmieszenie go 2 x przez Xaviego w bardzo krótkim odstępie czasu był przezabawne.

Trudno by błyszczały jak stały w miejscu. Przez 90% Barca dominowała w pierwszej połowie coś Carrick uderzył i nic więcej nie potrafili paru podań na połowie Barcy rozegrać. Jakby więcej grał, a mniej robił niepotrzebnego show to może by i coś z tej gry wynikało. Chyba inny mecz oglądaliśmy. Messi ośmieszył Evrę. Xavi 2 x Scholesa. W polu karnym w prawnym rogu w 3 grali sklepy i ten ostatni wychodził na pozycję chyba ze 3 x w taki sam sposób rozklepali MU. MU musiał się co trochę uciekać się do fauli w granicach 16 m., bo nie nadążali za Barcą. Etc. Marne usprawiedliwienie to profesjonaliści, więc gra, co 3 dni powinna być dla nich bez różnicy. Niech Fergusson rotuje składem jak mu chłopaki nie wyrabiają. Zeszli, bo grali fatalnie. Rooney to może ze 3 x piłkę kopnął, bezproduktywny był dla drużyny, a Tevez w I połowie ograniczył się do fauli na zawodnikach FCB. Co do planu minimum to: Barcelona strzela bramkę MU na wyjeździe i już MU musi strzelić 2 by awansować, 0:0 lepsze dla FCB. Liga to liga, a Liga Mistrzów jest dla Mistrzów w tą grę, a MU pokazał, że na triumf nie zasłużył, bo żeby wygrać LM trzeba umieć sklecić akcję na połowie rywala, a nie tylko dobrze kryć we własnym polu karnym przez 90 minut.

1. Gdzie te gwiazdy MU? 2. MU nie istniał, w ogóle ile razy wyszli z własnej połowy, albo przekroczyli pole karne FCB? 3. C. Ronaldo albo gestykuluje, albo złości się, albo sam się przewraca i on niby jest najlepszy na świecie? 4. FCB prowadziła grę zabrakło bramek, ale grała niesamowicie widowiskowo, Messi grał futbol nieziemski to samo Deco czy Xavi ośmieszali MU. 5. MU nie jest widowiskowym zespołem kolejny raz się przekonałem, grają siermiężną piłkę bez pomysłu. Jeśli będzie angielski finał naprawdę będzie nuda. Na treningu : P

Zgodnie z sugestią tematy zostały scalone.

A mi wszystko jedno nie lubię Barcelony jaki fan Realu, nie lubię Chelsea jako fan Arsenalu wreszcie nie lubię Manchesteru United od zawsze, a Liverpool też do ulubionych nie należy, tegoroczna LM nie jest zbyt widowiskowa. Najlepiej jakby to 3 klubu z Hiszpanii były, a nie z Anglii.

Co moglibyśmy zyskać wygrywając pod Warną?

Podstawowa oczywiście nie, ale rozszerzona powinna promować ludzi czytających więcej w danej dziedzinie.

Miało być nudno i było jeśli będzie angielski finał będzie jeszcze nudniej... Trudno cokolwiek powiedzieć o meczu, mało się działo, a obie bramki przypadkowe. Wynik 1:1 jest dla Chelsea korzystniejszy.

Podzielcie się wrażeniami z tegorocznego egzaminu.

Zobacz sobie tego pocztowego klienta fajna rzecz. Według mnie to bardzo sympatyczna przeglądarka.