Jarpen Zigrin

Czy koniecznie musiał zrzec się urzędu po zamachu majowym? Wreszcie chyba to kolejny Prezydent, który lepszy był naukowcem niż głową państwa. Wreszcie mając ograniczoną władzę zbyt wiele nie mógł tyle, że chciał zachowywać się jako polityk bezpartyjny.

Chyba słusznie można go nazwać autorem polskiego autorytaryzmu. Widział władzę tylko w osobie Prezydenta RP. Zdecydowany przeciwnik leseferyzmu.

Przemówienie Becka obiło się echem na całym świecie, stacje z USA, GB, Fr wszystkie je relacjonowały. Po nim jasne było, że będzie wojna prędzej czy później bez ustępstw i odepchnięcia od morza nie dało się pokoju zachować. Wierzył chyba zbyt ułudnie w traktaty z GB i FR, do których dążył za wszelką cenę. Dziwi mnie, że Sikorski odmówił mu wyjazdy na Zachód.

Właśnie Mościcki wywinął niezły numer, Sławek miał obiecany ten urząd Prezydenta od samego Piłsudskiego, a tutaj taki numer mu Mościcki wywinął. Nie mógł się z tym do końca pogodzić. A, co do Mościckiego to hmm... jego rola od 1935 r. mimo, że nie ustąpił do jakiś znaczących nie należała. Dziwnie, że wyznaczył Wieniawę na Prezydenta, jeszcze dziwniejsze, że ustąpił Aliantom i zmienił kandydata.

W PRL jeszcze miał epizod, bo miał chyba pomagać w odbudowie Wybrzeża, ale nie godził się z władzami ówczesnymi i przeszedł na emeryturę. Coś w sobie mieli politycy II RP, że w PRL potrafili odmówić.

Warto wspomnieć, że odrzucił również wejście do samozwańczego rządu czyli Krajowej Rady Narodowej. Mnie zastanawia co miał w sobie takiego, że aż 4 razy był Premierem Polski.

Właśnie mnie ciekawy kto był z Niemieckiej delegacji i czy była to jedna z licznych czy nielicznych, ale z tego, co widzę to Niemiecka delegacji była na samym przodzie dlaczego? Prawda to, że strasznie szanowali Marszałka?

Dla przypomnienia maturzystom przypominam o: Wypracowanie z historii Pamiętajcie: - Zaczynając pisać temat trzeba się troszkę cofnąć w czasie, aby przyczynami dojść do zadanego problemu. Mi to zajęło stronę w temacie o traktacie krakowskim. - Odwołujcie się do autorytetów historycznych. - Pamiętajcie o wstępie, rozwinięciu i zakończeniu. - Formułujcie własne myśli i osądy. - Pamiętajcie o chronologii. - W argumentacji trzymajcie się zadanego problemu. - Opisujcie kontekst historyczny. - Wplatajcie w swój esej historyczne określenia historyczne.

Przykład wiary i męstwa Tak o zdrajcy powiedział dziś Benedykt XVI... dla mnie to troszkę niesmaczne i wynika chyba z nieznajomości historycznej...

Gdyby jeździł w Ferrari lub McLarenach byłby mistrzem świata, niestety BMW brakuje prędkości.

To ja się dopytam w czym ta wybitność jakie zasługi, że akurat tylko on dostąpił tego honoru?

W nowej maturze nie był jeśli dobrze pamiętam, a takiego samego tematu nie było do tej pory precedensu.

Czy Jadwiga w ogóle kiedykolwiek rządziła, a nie tylko panowała?

Zrzekł się praw do Śląska by mieć dobre stosunki z Czechami żałosne... Polskę traktował instrumentalnie do tego wspominany przywilej koszycki dlaczego takie małe podatki 2 grosze z łana, dlaczego chociaż nie 4?

Liczyłem na pływanie, ale jest regres formy. Z lekkoatletyki też nie widzę kandydatów. Może Gruchała, albo ktoś z kajakarzy lub wioślarze? Jednym słowem obawiam się, że będą to najsłabsze IO w naszym wykonani w historii.

Biblioteka Załuskich, ok. 1790, Z. Vogel, akwarela

W RON też musiał uzyskać zgodę panującego na założenie wsi lub miasta?

Ale co do przemysłu lekkiego to chyba głównie artykuły luksusowe na szeroką skalę?

Krzyżacy jeśli chodzi o odwzorowanie to ok. nie mam zastrzeżeń, Władca Pierścieni również mi się podobał szkoda, że musieli go przycinać czasowo, bo parę wątków przez to pominięto w filmie.

Spóźnił się na powstanie, czego podobno żałował bardzo, ale spóźnił się podobno dlatego, że długo bawił tu i tam i jechał okrężną drogą prawda to?

Praktyka wskazuje, że co najmniej 1, a często 2 tematy dotyczą historii Polski.

Kto waszym zdaniem był najlepszym władcą w X w.?

To zależy... raz ekranizacje wychodził wyśmienicie innym razem były totalną klapą. Niestety w Polsce głównie ekranizuje się lektury szkolne, bo wiadomo szkoły pójdą do kina, a to nabija kasę i oglądalność. Na świecie ekranizuje się dzieła wybitne, ale nie tylko lektury. Np. w Imię Róży książka super, a ekranizacja jeszcze lepsza.

Mi się wydaje, że jeśli chodzi o Rosję to pogoda i nieprzygotowanie na to, co zastanie się w Moskwie i chyba brak pomysłu na dalsze działania wtedy, do tego nieudana próba odwrotu tam chyba gdzieś dowódca Rosji zagrodził drogę siłą Napoleona. A jeśli chodzi o 100 dni moim zdaniem przyczyna prozaiczna mianowicie Napoleon miał znacznie słabsze siły ludzkie, a do tego zabrakło mu szczęścia, które miał do tej pory.

Tak inicjatyw słuszna, jak pokazują doświadczenia z zachodu nie oznacza ona spadku odwiedzin, ale przeciwnie ta liczba wzrasta. Wreszcie ludzie z całego świata mogą zobaczyć tą wystawę.