Jarpen Zigrin

Ja wciskam tak, aby dostać 20 punktów, a nie napisać pracę naukową, ja nie znam związków PW z Węgrami, założę się, że połowa egzaminatorów może też nie wiedzieć, bo mogą się nie interesować tą epoką, więc jak im ktoś zacznie się rozpisywać na temat PW i Węgier i całej II wś to raczej marnie widzę ocenę. Skoro kluczowe są 2 momenty uzyskanie niepodległości przez Polskę i Węgry. Do tego, co do Polski II RP i sytuacja polityczna temat rzeka, opis Konstytucji Marcowej, Kwietniowej i PRL. Węgry to wojna wiadomo opisać, że walczyły po stronie Niemiec, ale potem Węgry po wojnie i powstanie w 1956 r. A i chyba od PW ważniejsza była Jałta i inne konferencje w stosunku do sytuacji politycznej w Polsce i na Węgrzech. II wojna, a tym bardziej to ani nie jest temat kulminacyjny, ani najważniejszy. Wreszcie to ma być sytuacja polityczna, a nie działania zbrojne i inne.

O PW można, ale Albinos to jednak moim zdaniem zbyt bardzo się chciał skupiać nad II wś, ważniejsze jest odzyskanie niepodległości przez te kraje II RP i to, co się stało po wojnie z oboma krajami. II wś nie może być główną kwestią tego wypracowania.

O historię proszę w temacie o historii : ) A tutaj ogólnie, może z innej beczki pytanie. Jakie macie tematy z j. polskiego na ustny?

Mi się wydaje, że tylko rewolucja przemysłowa pasuje, bo indrustralizacja to pojęcie zbyt szerokie.

Znaczy się matura rozszerzona obejmuje program rozszerzony nie tylko to co w podstawie programowej. Dlatego to nie może być jak na podstawie, że wszystko w książkach i opracowaniach. Ważna jest wiedza poza podręcznikowa. Nie mniej nie nazwałbym tego jakimś konikiem, bo o Węgrzech się jednak mówię tyle, że mało kto i się nie dziwie nie przywiązuje do tego wagi. Ale o Entencie jest, o Mochaczu, o Bethlenie, o Jagiellonach na Węgrzech, o paktach w Wersalu etc. To wszystko jest w podstawie programowej, ja o tym miałem w szkole, a do materii dt. Polski z tych wypracowań to już w ogóle nie powinno być problemu. To nie jest kwestia konika, bo teoretycznie jakby się każdy nauczył dokładnie podręcznika np. Toporka to dzisiejsze wypracowania napisałbym moim zdaniem na ponad 15 punktów spokojnie.

Co do tematów to ja jako fan Jagiellonów w zeszłym roku dostałem temat marzenie i się dostało 20, ale w tym roku pisałbym ten 1 temat i na pewno 20 by nie było, obcięliby mi za zbyt mało informacji dt. Węgier, bo o ile wojny z Turcją są omawiane i to dokładnie i szeroko i tutaj nie powinno być problemów. Tak samo panowanie Jagiellonów na Węgrzech, Warna i Mochacz też jest mówione to już jeśli chodzi o XVII w. to mało co jest w szkole i w podręcznikach maturalnych typu Borucki, Toporek, które cenię wysoko jest mało informacji dt. Węgier, a w szkolnych to już w ogóle mało co. Węgry były po prostu jako wiadomości wykraczające ponad program i potrzebna była lektura dodatkowa. A i jeszcze część testowa moim zdaniem przywołane przeze mnie podręcznik i to co jest w programie powinno wystarczyć na prawie wszystkie zadania z części testowej matury. Oczywiście Węgry nie ma, co się czarować uczeń kończący LO nie dostaje wiedzy dt. Węgier, bo to tylko góra parę zdań w pewnych tematach. Może egzaminatorzy będą patrzeć głównie na opisane Polski, a Węgry bardziej pobłażliwie, bo raczej nikt nie napisał więcej o Węgrzech niż Polsce.

Nie tylko Jarpenie, nie tylko;) Sam okres około-powstaniowy to temat na kilka stron. Na pracę naukową tak, ale pod kątem matury chyba nie jest to pożądane by się tak rozpisywać : )

Co do 2 tematu to ja bym się skupił jednak na II RP i czasach powojennych. Coś o dyktaturze bolszewickiej na Węgrzech z 1919 r. Oczywiście można od Wiosny Ludów wyjść, skończyć nawet zdaniem o 1989 r. Traktaty z Wersalu, potem rządy w Polsce, o Węgrzech bym nie wiedział... W 1920 Węgry utraciły, w wyniku traktatu w Trianon, dwie trzecie swego terytorium (Burgenland, Słowacja, Siedmiogród, Chorwacja i Slawonia) i jako pozostałość Austro-Węgier, zostały obarczone na kolejne 33 lata płatnością reparacji wojennych. Formalnie Węgry ogłoszono ponownie monarchią, jednak tron pozostał nieobsadzony. Ponadto o wojnie to tylko to: Miklós Horthy i koalicja z Niemcami. Po wojnie kraj znalazł się pod kontrolą ZSRR. Próba odzyskania niepodległości i demokratyzacji w 1956 zakończyła się krwawą sowiecką interwencją zbrojną. I skończyć w 1989 r.

W tamtym roku nikomu z nas zbytnio wytypować się nie udało, może w tym roku się uda. Macie jakieś przeczucia? ----- W toku dotychczasowej dyskusji doszedłem, że prawdopodobne moim zdaniem są takie tematy: 1. Ingerencja państw ościennych w XVIII w. 2. Napoleon, a Polska. Sprawa Polska w epoce napoleońskiej. 3. Stosunki Polski z Moskwą/Rosją. Ewentualnie Dymitriady. 4. Porównanie Kongresu Wiedeńskiego, Traktatu Wersalskiego i Konferencji Poczdamskiej. 5. Porównanie Rewolucji Francuskiej z Chwalebną Rewolucją w Anglii. 6. Polskie drogi do niepodległości. 7. Porównanie pierwszych Bolesławów z dynastii Piastów. 8. Rozwój terytorialny Polski Piastów. 9. Kościół, a władza w PRL. 10. Stosunki Polski ze Szwecją w XVII w. 11. Unia Lubelska przyczyny i skutki w XVIII w.

Oto tematy tegorocznej matury z historii: 1) Trudne sąsiedztwo. Scharakteryzuj wpływ zagrożenia tureckiego na politykę Polski i Węgier w XVI i XVII wieku. 2) Polska i Węgry wobec przełomowych wydarzeń w Europie w XX wieku. Scharakteryzuj przemiany polityczne w Polsce i na Węgrzech w latach 1918-1956. Temat zamyka i zapraszam do: http://www.historia.org.pl/forum/viewtopic.php?t=5037

Tematy na pierwszy rzut oka trudne, ale po głębszym zastanowieniu można wiele napisać. Oto na szybko zrobiony roboczy klucz do tematu numer 1. FORUM.HISTORIA.org.pl jako pierwsze podjęło się próby stworzenia klucza. Temat 1. Polska i Węgry wobec zagrożenia Imperium Osmańskiego w XVI-XVII w. Co do Węgier: Można było wiele opisać o ekspansji Turcji wyjść od Zdobycia Konstantynopola. Wspomnieć o Warnie, o Kosowym Polu. Warto też było wspomnieć o Andegawenach i Ludwiku Węgierskim. Może o Stefanie Batorym również. Trzeba był zaznaczyć, że Jagiellonowie panowali na Węgrzech utracili to po bitwie pod Mochaczem, a pośrednio traktatem z Wiednia. Wtedy załamała się potęga Węgier. Trafiły one w ręce Habsburgów. Nastąpił podział Węgier. W 1538r. Zápolya i Ferdynand podpisali tajny układ w Waradynie, w którym dzielili kraj na dwie połowy - w części południowo-zachodniej panować miał król Habsburski, zaś w północno-wschodniej - Zápolya. Zabór Węgier przez Turcję. Powstanie Gábor Bethlena. Może warto wspomnieć o Rakczoym i jego planom rozbioru Polski i jego pokonaniu przez Lisowyczków. Pokój Karłowicach ostatecznie określił sytuację polityczną Węgier. Na jego mocy właściwie całe terytorium tego państwa zostało zjednoczone pod koroną habsburską, nie licząc okręgu nad rzeką Maruszą, który pozostał przy Turkach. Pokój ten nie przyniósł jednak Węgrom tak bardzo upragnionej przez nich niepodległości. Co do Polski: Przyczyny wojen z Turcją typu zatarg o Mołdawię. Bitwa pod Cecorą. Obrona Chocimia. O Hetmanie kozackim, którym był Piotr Doroszenko ogłosił się lennikiem Turcji. 1672 r. i ruszenie Turków na Polskę za panowania Wiśniowieckiego i mamy hańbiący nas pokój w Buczaczu. Tutaj jego postanowienia i to, że nie było ratyfikacji. Potem to już Sobieski i tam o Lwie Lechistanu można pisać i pisać. 1673 r. zwycięstwo Sobieskiego w bitwie pod Chocimiem. 1676 rozejm w Żurawnie. Traktat z Leopoldem. Być może o traktacie w Jaworowie warto wspomnieć. Bitwa pod Wiedniem i bitwy pod Parkanami. Utworzenie Świętej Ligi. 1684 Wreszcie pokój w Karłowicach z 1699 i jego postanowieniami zakończyć. Oczywiście to mój mini klucz ułożony na szybko. Pisałbym nie na podziela na kraje, ale chronologicznie je splatając wyszedłbym od pierwszych stosunków Polski z Węgrami do traktatu w Karłowicach. Mam nadzieje, że wszystkim wam poszło bardzo dobrze.

Ale w tym roku nie tylko humanistyczne przedmioty były trudne. Dzisiejsza biologia podobno też trudniejsza niż rok temu.

Onet.pl Od siebie dodam, że odeszła kobieta, która była żywym przykładem Polski jako kraju tolerancyjnego, a nie kraju kojarzonego z Jedwabnem. Wreszcie w czasie największej próby i zagrożenia jak w Dżumie Camusa bezinteresownie niosła ludziom pomoc.

Jaką formę egzaminu preferujecie?

Według mnie nie fart, bo również na ustnym można mieć farta do pytania. Pisemny otwarty może ocenić właściwie jak chce odp. egzaminator, ustny jeszcze bardziej jest subiektywny, w teście wszystko jasne, skala punktowa i zaznaczenie odpowiednich odp., pełna obiektywność i równość.

Kolonializm nie sądzę, Polska nie ma tradycji. Tyle, że to historia i może być wszystko... Trzymam kciuki, aby nie była trudna, bo podobno tegoroczna już ma przydomek najtrudniejszej w historii z nowych matur.

Ja też wolę pisemny, a najlepiej test. Jest to wtedy forma najbardziej obiektywna ze wszystkich możliwych. Zwłaszcza jak sprawdza to skaner komputerowy.

Proszę was o jak najszybsze podanie maturalnych tematów po jutrzejszym egzaminie.

Podobno podpisując akty rozbiorowe płakała, a im więcej Polski zabierała tym więcej płakała...

W tamtym roku wszyscy mówili, że matura jest prosta... to zrobili w tym roku trudniejszą...

Masz rację to Petlura, którego ukrywał musiał wyjechać gdy endecja objęła władzę, Józefski dokąd żył Marszałek dotąd mógł prowadzić swoją politykę, potem zarzucano mu faworyzowanie Ukraińców i został w efekcie odwołany ze stanowiska. Ponadto jego próby jakby to powiedzieć zjednoczenia Polaków z Ukraińcami na Wołyniu były chyba jedyne prowadzone z takim rozmachem i konsekwencją.

Chyba po objęciu przez nich władzy wyjechał z kraju? Co do reszty to jeszcze wprowadzał obowiązkowy ukraiński, jego działania mogły być krytykowane, bo skoro to Polska to język polski jak i urzędy Polskie z drugiej strony chciał dać jak najwięcej swobód Ukraińcom by w sumie poczuli się ok. w Polsce. Ale jak to bywało w historii Ukraińcom nie było z Polską po drodze, co się nie kończyło dla nich dobrze vide przykład po powstaniu Chmielnickiego.

Ale oznaczało to właściwie ubezwłasnowolnienie Becka? Nie mógł on od tak wyjechać z Rumunii? Przecież już miał wizę Brytyjską.

A to samo co i teraźniejsze PSL, dlaczego jest dobrym koalicjantem niemal dla każdego?, bo jest partia centrową, podobnie było z "Piastem" do tego dochodził bez wątpienia autorytet jakim cieszył się Witos i wszystko jasne . Ale nie w każdym rządzie, który tworzył PSL miał większość? A mimo to 4 x był Premierem. W III RP był taki przypadek, ale tylko raz, ale nie o tym my tutaj : )

Ukrywał Petlurę, bo strona radziecka bardzo chciała jego wydalenia. Co do polityki to oczywiście chciał zgody Polski z Ukrainą, a jakby początkowo miała się ona udać na Wołyniu. Założenia słuszne czyli wybór między Polską, a ZSRR w domyśle miał to być wybór za Polską. Mogło się nie podobać to, że promował urzędników ukraińskich w samorządzie, pewnie sprzyjałoby to integracji, ale pewnym Polakom mogło się to nie podobać.