Jarpen Zigrin

Do tego dochodzi film o Bolku w TVP zarządzanej przez Urbańskiego przyjaciela Kaczyńskich, jest recenzent Zybertowicz, są proksiążkowe artykuły w "RP" i "Wprost", jest konflikt Wałęsy z Kaczyńskimi, więc w jakim świetle stawiają te wszystkie fakty tą książkę?

Hmm... obawiam się, że ocena tego będzie czysto polityczna wśród nas, bo nie znamy ani książki, ani nie mamy wglądu do akt. Jednakże powiem tak jeśli Lech Wałęsa w latach '70 miał przygodę agenturalną to dla mnie bez znaczenia na tle jego późniejszych dokonań jako opozycjonisty, bo mogło być tak, że SB go straszyło tymi jakimiś kwiatami z przeszłości, a on mimo to się nie dał. Ponadto nie ma żadnego, ale to żadnego dokumentu z podpisem Wałęsy, więc jak można mu cokolwiek udowodnić, sąd lustracyjny oczyścił go z zarzutów. Obawiam się, że ta książka i reklama oraz rozgłos pozwolą na nie zarobić mnóstwo złotych i tyle, bo to z tego co słyszę jest publicystyka i fakty przeciw Wałęsie są wyostrzane i uwierzytelnianie, a przeciw niemu są pomijane. Dla mnie to książką celowo mająca obalić mit Lecha Wałęsy tym bardziej, że wielu opozycjonistów z tego okresu stoi za nim murem, ba Siemiątkowski dziś mówił, że jako osoba w służbach działająca wiele lat, wiele słyszała i wiele wie, ale nigdy nie spotkała się z inf. o tym, że Wałęsa był agentem czyimkolwiek. Ba recenzentem tej książki był Zybertowicz, a więc prof. z tzw. betonu PiS, często przez partię pokazywany i często się pokazujący, broni PiS. To nie są zarzuty, co do bycia w partii czy sympatyzowania z partią, każdy ma prawo, ale skoro Kaczyńscy i Wałęsa się strasznie nie lubią i Zybertowicz to recenzuje to czy to nie jest dziwne? Dlaczego IPN tak bardzo chce sygnować tą książkę swoim logiem? Wreszcie w IPN jedna z wiceszefów złożyła swoiste "wotum separatum", co do tej książki i jej publikacji. Propagandę tej książce robi "RP" i "Wprost", a więc raczej PiSowskie media, więc to budzi we mnie przekonanie, że to nie jest rzetelna praca historyczna, ale książka napisana z tezą z góry ustaloną. Tak jak Jasienica chwalił Piastów i ganił Jagiellonów tak autorzy tej książki robią wszystko by z Wałęsy zrobić agenta. Sławomir Cenckiewicz dostał granta od Fundacji Koścziuskowskiej, która jasno jest kojarzona z PiS kolejny dowód na "obiektywność" autorów. wikipedia.pl Dla mnie to nie tyle książka pisana na zamówienie polityczne, co pisania w zgodzie z poglądami tych osób, a nie w zgodzie z prawdą historyczną, o czym mówiło dzisiaj kilku ekspertów, ja lubię, gdy o historii piszę się obiektywnie mimo własnych przekonań. ----- gazeta.pl

Absolutnie nie, trudniej jest się dostać na Euro, grup jest mniej i są bardzie liczne. Janas to inna historia, swoją drugą on się przyznał do jakiś błędów? A ja mówię czy była taka krytyka szkoleniowców, którzy się nie dostali na Euro.

Mnie jeszcze jedno zastanawia, eksperci w studiu to znani piłkarze, a swego czasu byli topowymi zawodnikami jakimi miała Polska, ale na euro nigdy nie awansowali a Leo krytykują nieprzeciętnie, jedni trochę mniej drudzy bardziej. Również po euro jest ogromna krytyka Leo, a nie pamiętam czy, aż tak krytykowano naszą reprezentację za brak awansu na ten turniej.

Mecz Rosja:Holandia w ćwierćfinale zapowiada się kapitalnie, obie drużyny grają bardzo efektywnie, szybko i błyskotliwie. Mecz może być naprawdę fantastyczną wymianą akcji od jednej do drugiej bramki.

I w swoim wywodzie sam sobie udzieliłeś odp. o ile Jagiełło był Litwinem i Kazimierza Jagiellończyka również widać silną więź z Litwą, to Zygmunt August już bez wątpienia był przede wszystkim Polakiem, a potem Litwinem.

Właśnie dlatego słowami słynnej piosenki odpowiem: nie przenoście nam stolicy do Krakowa.

Jak Kraków był stolicą Polski to się w niej dobrze działo ; )

Hiddink da radę Szwedom, on zawsze wychodzi z grupy. Jak pięknie grała Australia pod jego wodzą.

Więc tak, Holandia w rezerwie jeśli tak można nazwać ten skład demoluje Rumunów, ciągle jest zbyt pięknie by mogło być prawdziwie. Włochy grają z Hiszpanią, Hiszpania mam nadzieje, ze wygra, bo zasługuje swoją grą w grupie, tyle, że Hiszpania to nie drużyna turniejowa i jeszcze Holandia : Włochy będzie w półfinale i się makaroniarzom jeszcze poszczęści ; ) i będę musiał C. Ronaldo kibicować w finale : P

Mi się nie podoba taka trocha nagonka na Leo, on ponosi winę też w znacznym stopniu, ale chce się nam wmówić, że to tylko jego wina, pomijając kompromitującą grę niektórych zawodników, do tego brak możliwości skorzystania z Błaszczykowskiego i Bronowickiego, brak formy zawodników, wytyka mu się rotacje w składzie, a wszyscy rotowali. Śmiesznie o tym piszą na zczuba.pl:

Ale czy ten wstęp będzie właściwy skoro nijako uformować może obraz Napoleona idealnego, który jednak zostanie w psychice, czy nie lepiej rozpocząć przygody z Napoleon od dzieł bardziej obiektywnych, a książki Łysiaka traktować jako pewien punkt widzenia, z którym można się nie zgodzić lub zgodzić?

Po pierwsze nie, bo związek jest stowarzyszeniem trudno byłoby je rozwiązać nie łamiąc konstytucyjnego prawa do zrzeszania się. Do tego dochodzi problem z FIFA, która by nas zawiesiła, a wreszcie jak budować od podstaw tak wielki związek? Zarząd komisaryczny to również ingerencja państwa w związek i również zawieszenie przez FIFA, a efekty nie znane tam trzeba reformy. Do tego temat w kompletnie złym dziale, błąd w pytanie w ankiecie, a wreszcie odsyłam do tematów w dziale Stadion Olimpijski jest temat o reprezentacji czy o sporcie jako takim.

Gdzie widzicie nasze medalowe szanse w Pekinie? Powiem wam osobiście, że co IO jest jakby gorzej..., a jak już zdobywamy medale to w większości w mało popularnych dyscyplinach.

Tak pływanie jest ok., medialna dyscyplina, b. popularna, ale widać regres formy naszych pływaków w ostatnim czasie.

Oczywiście Leo nie może być za zasługi, ale Euro to silniej obsadzony turniej niż MŚ, brakuje tylko Brazylii i Argentyny. Leo powinien pokazać czy dalej potrafi selekcjonować odpowiednio naszą drużynę w pierwszych meczach do MŚ i wtedy ostatecznie go ocenić, bo skoro wie jakie błędy popełnił, a na pewno kilka popełnił to na MŚ już będzie wiedział, co zrobić inaczej, bo jak będzie nowy trener i awansujemy do MŚ obawiam się, że tylko skopiuje błędy Engela, Janasa i Leo.

Mam kilka uwag, co wy na nie: 1. Co by było gdyby nie Boruc? Również bez Rogera nie wiem kto by grał do przodu i rozgrywał. 2. Czy nie sądzicie, że brak Błaszyczkowskiego jest znaczny, prawa strona gra słabo, Sagan jakoś sobie radził, ale to napastnik. Błaszczykowski nawet jakby nie grał z Niemcami, to z Austrią i Chorwacją mógłby pociągnąć grę Polaków, on jest waleczny, biegam, drybluje i potrafi uderzyć byłby bezcenny. 3. Bez formy jest kilku zawodników, powiem tylko, że Krzynówek 3 x na turnieju gra beznadziejnie i nawet nie ma zmiennika, dlaczego nikogo takiego nie wziął Leo? 4. Dzisiaj w GW podali, że Polacy mają takie same treningi jak Holendrzy, ale to takie same, różnica jest w zawodnikach, oni trenują na luzie, na szybkości są bardziej rozciągnięci, a Polacy trenują jakby chcieli już skończyć. 5. Dlaczego 3 x na turnieju odstajemy fizycznie od innych drużyn to nie przypadek. Do tego mamy dość dużego pecha na wszelakich imprezach, może w RPA dopisze nam szczęście, bo wierzę w awans. Co do formy fizycznej może dlatego, że większość nie gra regularnie w swoich klubach, nie grają w pucharach, nie grają o wysokie stawki w swoich drużynach i przyjeżdżają na turniej i psychicznie i fizycznie odstają od innych. 6. Brakuje Wichniarka, Głowackiego, Jelenia, lewego pomocnika i wspomnianego Błaszczykowskiego. 7. Może sparingi przed Euro należało grać z topowymi drużynami jak Holandia, Włochy, Hiszpania, Francja etc. 8. Dlaczego Wawrzyniak nie grał na lewej stronie od początku turnieju? 9. Dlaczego Zahorski nie grał całego turnieju na prawej pomocy? ----- Mimo wszystko należy się szacunek dla Leo, przed eliminacjami, a tym bardziej po 2 meczach każdy by wziął w ciemno grę na Euro i nie wyjście z grupy. Leo dokonał tego, co nawet niestety nie udało się uczynić Bońkom, Lubańskim, Deynom, Latom etc., a obecnej kadrze to się udało, a na pewno nie ma tam takich gwiazd jak wymienieni wcześniej przeze mnie.

Pytanie głównie do pań chodź panowie również mogą się wypowiadać, jestem ciekawy jakie jest wasze zdanie na temat tych gazet, bo ja osobiście mam o nich niezby pozytywne zdanie.

Lewandowski długo rozmawiał po przyjacielsku ze Srną, a Leo z Biliciem na 2:0 liczę spokojnie ; ) Tylko, aby Austria dała radę z Niemcami wygrać.

Legenda oczywiście będzie, ale to kolejni nasi Mistrzowie IO, w dyscyplinach, które ogląda się tylko na IO. Brakuje i zawsze nam brakowało zwycięzców w najbardziej medialnych dyscyplinach.

Ciekawy tematy, dla mnie Alianci traktowali nas czysto instrumentalnie, w 1939 r. nas poświęcili w ogóle nie ingerując, a do tego łamiąc międzynarodowe umowy bilateralne. Potem wymagali ustępstw, co do Rosji by w 1945 r. nas zostawić samym sobie, bo w konferencjach międzynarodowych po prostu oddali nas w ręce ZSRR, postawa egoistyczna, nie wymagałbym jednak altruizmu, ale jednak nie wywiązanie się z umów międzynarodowych jest fatalne w moich oczach.

Będzie dużo gorzej niż w Atenach, nie mam wątpliwości, ale gramy w, aż 3 zespołach popularnych grach, ważne, że będzie na co popatrzeć i czym się emocjonować.

Boruc - Wasilewski, Dudka, Żewłakow, Wawrzyniak - Łobodziński, Murawski, Lewandowski, Krzynówek - Roger - Saganowski Linia obrony super. Bąk chciałbym, aby dograł 100 meczów i zakończył karierę, ale chyba tego nie chce. Łobo na prawej zobaczymy jak zagra. Murawski to niewiadoma, ja bym na lewą dał Rogera, a Krzynówka na ławkę rezerwowych, a wtedy Smolarek za Saganowskim. Trzeba wierzyć, nie takie cuda się zdarzały w piłce patrz: Finał Mu : Fc Bayern, patrz wczorajszy cud Turcja : Czechy, do tego Niemcy na euro grają słabo dlatego moim zdaniem Austria wygra, obyśmy my wygrali o jedną bramkę więcej. zczuba.pl

W wannie czyta się najlepiej

Poważnie? Ja bym to dziadostwo wyrzucił ze szkoły.