Jarpen Zigrin

Wiele ludzi o tym nie wie, ale to nie tylko wybitny polityk, ale również historyk. Do jego fundamentalnych dzieł należą: Litość i szubienica: dzieje nędzy i miłosierdzia (Czytelnik 1989, ISBN 83-07-01490-5) Świat "opery żebraczej": obraz włóczęgów i nędzarzy w literaturach europejskich XV-XVII wieku (Państwowy Instytut Wydawniczy 1989, ISBN 83-06-00428-0) Ludzie marginesu w średniowiecznym Paryżu: XIV-XV wiek (1972, wyd. 2 uzupełnione: Poznańskie Towarzystwo Przyjaciół Nauk 2003, ISBN 83-7063-340-4)

Ja "Alchemika" Paulo Coelho to chyba jednak z piękniejszych książek jaką czytałem... na dowód parce cytatów, lecz to tylko namiastka całej tej książki, które w istocie nie da się opowiedzieć trzeba ją przeczytać :!: Im bardziej zbliżamy się do naszych marzeń, tym bardziej Własna Legenda staje się jedyna, prawdziwą racja bytu. Paulo Coelho Kocha się za nic. Nie istnieje żaden powód do miłości. Paulo Coelho Moje serce obawia się cierpień... - Powiedz mu, że strach przed cierpieniem jest straszniejszy niż samo cierpienie, I że żadne serce nie cierpiało nigdy, gdy sięgało po swoje marzenia, bo każda chwila poszukiwań jest chwilą spotkania z Bogiem i Wiecznością. Paulo Coelho My ludzie umieramy na samą myśl o miłościach, które przepadły na zawsze, o chwilach które mogłyby być piękne a nie były, o skarbach, które mogłyby być odkryte, ale pozostały na zawsze niewidoczne pod piaskami. Obawiamy się sięgać po swoje największe marzenia, ponieważ wydaje nam się, że nie jesteśmy ich godni, lub że nigdy nam się to nie uda... Paulo Coelho

Która z postaci z historii Polski zasłużyła według was na nagrodę Nobla, choć jej nie otrzymała? Moim zdaniem należała się ona Janowi Pawłowi II, przykład mało oryginalny, ale to tak na początek. Oczywiścien nikt tak jak on nie walczył o jedność Koscioła oraz orędował o pokój. Zawsze potępiał wojnę. Mam nadzieje, że przywołacie inne postacie. Oczywiście mogą to być postacie z kręgu literatury, chemi, fizykii, nagorda pokojowa etc.

Nierozumiem pytania. Dla prawa nie ma to znaczenia kto coś robił. Dla prawa powinieneś być X. Ocenia się sytuacją faktyczną i tak zrobi sąd, może wziąść jedynie pod uwagę szkodliwość czynu, której według mnie nie ma, lata oraz całokształt danej osoby wtedy zasługi oraz czy był wcześniej karany i na tej podstawie wydawany jest wyrok. Jednakże najważniejsza jest ustawa. Kolejny raz apeluje: Prawo i moralność to dwie różne rzeczy, często przeciwstawne. Ja nie mówię tutaj o słuszności czy niesłuszności tego, co się stało, tylko o literze prawa. To jest złośliwe, Ci ludzie robią to co im nakazuje prawo, kropka. A ja słyszałem o słoniach w karafce. Wszyscy wobec prawa są równi, to, że czasem tak nie jest to błąd osoby, która podejmuje taką decyzję, a nie prawa. Prawo nie różnicuje na lepszych i gorszych. A ja uważa, że polska jest państwem prawa, paradoksalnie miałem nawet takie pytanie na egzaminie. Gwarancji tego prawa jest mnóstwo i to w Konstytucji. To erystyka, hiperbola, nie ma to nic wspólnego z tą sprawą. Nikt tu nie pochwala takiego zachowania, ponadto posłom immunitet można zdjąć, a Prezydent ma do tego Konstytucyjne prawo. W Konstytucji nie ma zapisu o opiekuńczości państwa. Są jedynie pewne gwarancje socjalne, a to dwie różne rzeczy. Odsyłam do podręcznika Prawo Konstytucyjne prof. Sarneckiego. To jest myślenie prawnicze, ustawa to prawo i tyle. Mamy system pozytywistyczny. Suwerenem jest naród, ma prawo do inicjatywy ustawodawczej, może także podjąć inicjatywę referandalną, wybiera Sejm, ma prawo do skargi do TK. Może wybrać innych przedstawicieli etc. Dlatego to slogan, bo obywatele nie są wszyscy tacy sami, więc dlaczego jakaś część ma nagle mówić o jakimś nieposłuszeństwie, są od tego wybory, czynne i bierne prawo wyborcze, niech obywatele działają. Prawo to prawo. Teraz robi się dym, a ciekawe czy ktoś wcześniej zgłaszał tą sprawę do szefa MSW? Ponadto rozporządzenie można zaskarżyć do TK, nawet może zrobić ten Pan po wyczerpaniu środków odwoławczych, jeśli TK uzna zgodność z Konstytucją to wszystko jest w porządku. Aby był rząd musi mieć większość w Sejmie, którą wybiera naród. Jak ją traci mamy albo wybory, albo rząd mniejszościowy, albo konstruktywne wotum nieufności. Gdyby ten Pan się tym zainteresował, albo inne organizacji być może uniknięto by tego, ale tak mamy takie prawo. To nie jest argument rzeczowy, erystyka. Właśnie oznacza to, że każdemu można o 6 wjechać na chatę jeśli ma się ku temu prawne podstawy lub postanowienie sądu lub prokuratury. To już inna sprawa, ja oceniam stan faktyczny. Być może obecny szef MSW lub RM uchylą to rozporządzenie lub je zmienią. Być może, ale chyba wszystko odbyło się zgodnie z procedurami. To nie jest dobry argument. To zależy, czy przepisy coś takiego przewidywały, być może tylko ten wydział ma do tego uprawnienia, niestety nie miałem jeszcze postępowań karnego, administracyjnego, więc specjalistą nie jestem. Kolejny raz powtarzam, nie wiem czy procedury coś takiego uwzględniają. Proszę o więcej klasy w swoich wypowiedziach, a nie używanie arg. odwołujących się do mojej osoby. Dla mnie najważniejsza jest litera prawa, moralność to co innego, już na I roku tego uczą. Przypisujesz mi słowa, których nie powiedziałem, erystyka. Liczyłem na lepszą dyskusję, rzeczową, a nie emocjonalną i wyciąganie mi prywatnych rzeczy i ocennych. To nie obraża! Cholernie mnie to obraża! Nie będę dalej kontynuował tej dyskusji przy tak żenujących argumentach, kropka.

Polska nie jest pańswem opiekuńczym. Nieznajomość prawa szkodzi. Ty osądzasz to moralnie ja prawnie nie dojdziemy do porozumienia, ja jestem pozytywistą, prawo to prawo. Dla mnie większym autorytetem jest Ulpian niż prof. Kula. Prawo jest tworzone przez reprezentantów obywateli. Wszyscy wobec prawa są równi, mógł ten Pan skontaktować się z Muzeum PW powiedzieć o zbiorach, zapytać się czy potrzebuje jakiejś zgody na nie etc., ale tego nie zrobił. Nieznajomość prawa szkodzi. Prawo jest pisane dla ludzi dbałych, skoro ma taką kolekcję jego obowiązkiem jest śledzenie prawa dt. jego zakresu działania. Można to zaskarżyć do TK, przepisy dt. tego Pana nie obejmują klauzuli sumienia czy obywatelskiego nieposłuszeństwa. Ja powiem inaczej, chciałbym aby we wszystkich przypadkach policja była taka gorlia. Dzisiaj prawo jest oddzielone od moralności. Wy oceniacie to moralnie ja inaczej, nie dogadamy się.

To nie jest bubel dura lex, sed lex. Miał broń i jej niezalegalizował. Gdyby ten Pan ją zalegalizował to by nie było problemu. Przypominam, że prawo nie jest moralne czy amoralne, prawo jest prawem i tyle, nie ma sensu się emocjonować czy osobiście angażować w tą dyskusję, gdyż z całym szacunkiem ale gdyby ten Pan zadał sobie trud i skontaktował z kim trzeba nie byłoby tej afery i tyle. Absurdem jedynie jest wysadzenie tej broni, ale myśle, że zostanie ona przekazane do Muzeum PW i to chyba może i lepiej, bo większa ilość ludzi będzie mogła ją zobaczyć.

Z całym szacunkiem, ale moim zdaniem literackiego Nobla to naszemu papieżowi przypisać nie można. Co innego pokojowa to mu się należała co roku.

Niewykorzystane zwycięstwo czyli Polska specjalność ?

Ja chodzę do Słowackiego i Bagateli i nie narzekam w ogóle na to.

W jakich na przykład?

Moim zdaniem opcja z usuwaniem skrajnych i średnią środkowych jest najlepsza. Tak jak w skokach narciarskich, wykluczy to np. celowe zaniżanie innych prac, czy zawyżanie jeszcze innych. Na przew. jury proponuję Pancernego, a dodatkowo nieskromnie ja, bo w końcu akcja jest na Historia.org.pl, a dodatkowo Bejdka, Capricornus i Estera, ale obawiam się, że może być tak, że wszyscy zgłosicie swoje prace i wtedy będzie problem z wyborem.

To można zrobić tak, że skrajne oceny jurorów będzie się odrzucać, a ze środkowych liczyć średnią.

Pancerny doceniam Twoją skromność, ale jako pomysłodawcy Ty powinieneś przewodniczyć jury, ja z chęcią wszedłbym do niego na jakiejś honorowej zasadzie, bo w fotografii jestem laikiem, więc będę bardzo subiektywnie oceniał zdjęcia.

Ja opracuję postanowienia końcowe musi być zastrzeżenie o zmianie regulaminu przez organizatora oraz kto będzie rozstrzygał ewentualne spory dt. Regulaminu. X. . Organizator nie ponosi odpowiedzialności za zdarzenia uniemożliwiające przeprowadzenie Konkursu spowodowane działaniami sił wyższych oraz przyczynami nie leżącymi po jego stronie lub okolicznościami, za które odpowiedzialności nie ponosi lub których nie można uniknąć bez poniesienia dodatkowych kosztów. X. Organizator zastrzega sobie prawo do usuwania zdjęć z konkursu, które o treści powszechnie uznawanej za obraźliwą, naruszające dobra osób trzecich lub prawo polskie. Decyzja o usunięciu takich treści jest niepodważalna i ostateczna. X. Organizator zastrzegaja sobie prawo zmiany niniejszego regulaminu w trakcie konkursu. X. Konkurs nie podlega przepisom ustawy z dnia 29 lipca 1992 roku o grach i zakładach wzajemnych (Dz. U. z 2004 roku Nr 4, poz. 27 z późn. zm.). X. Niniejszy Regulamin wchodzi w życie z dniem rozpoczęcia konkursu i obowiązuje do czasu jego zakończenia.

Nie, nie jury wyłonimy jakoś inaczej, oczywiście juror nie będzie mógł brać udziału w konkursie. Co do regulaminu w większości jest ok., jeszcze coś ta zmienię, coś tam dodam i będzie ok. Kandydatami do jury byliby tutaj nasi staly bywalcy tematów fotograficznych, ale zapewne będą chcieli wziąść udział w konkursie.

Majestatem Administratora obejmę z chęcia honorowy patronat nad konkursem. Pozostaje kwestia powołania jury, określenia limitu pracy, czasu składania pracy, daty ogłoszenia wyników i inne typowo konkursowe punkty regulaminu.

Wspominaj mu to Ci co nawet połowy tego, co on dla Polski nie zrobili i nie zrobią. Czy to prawda, że przywołane wyżej książki przeze mnie zwłaszcza we Francji są wręcz dla historyka obowiązkowymi?

Temat o ulubionym gaatunku muzycznym już jest, teraz jestem ciawy jakie są wasze ulubione piosenki, moze akurat nie lubicie jakiejś grupy muzycznej, ale jedną wybraną piosenę ubóstawiacie? Ilość piosenek dowolona. 1. Nightwish - Crimson Tide 2. Foreigner - Want to know what love is 3. Hooters - Johny B 4. Alice Cooper - Poison 5. Judas Priest - Hell Patrol 6. Marek Grechuta - Dni, których nie znamy 7. Varius Manx - Piosenka księżycowa 8. Iron Maiden - Fear of the dark 9. Black - Wonderful life 10. Omega - Girl with pearl hair 11. Pink Floyd - High hopes 12. The Cranberries - Zombie 13. Marillion - Kayleigh 14. TSA - 51 15. Therion - O fortuna 16. U2 - One 17. Dire Streits - Brothers in arms

Pasażerka Mercedesa i 2 pasażerów Ducato są w szpitalu. Prof. miał jako jeden z nielicznych polityków dar, że zawsze chciało się go słuchać, jego słowa to nie była jakaś tam paplanina, mówienie by mówić, ale rzeczywiście rzeczowa rozmowa, czy wykład.

Ich troje nie dostało się dalej... choć uczciwie według mnie nie byli najgorsi, spokojnie powinni przejść do finału..., bo jak zobaczyłem taką Armenię czy inne popowe kicze to ehh... Cieszy mnie, że wygrali Finowie - Lordi, bo to porażka tych wszystkich ludzi śpiewających na jedną nute pop. Pokazało to też znużenie ludzi takim stylem, dlatego w przyszłym roku Polska powinna wysłać albo górali albo jakiś metalowy zespół. Choć właściwie dziś zwycięstwo w Eurowizji nic nie daje, bo czasy ABBy dawno się skończyły.

Kraftwerk jako jedni z pierwszych zachwycili muzyką elektroniczną wbijając się na szczyty list przrbojów, we wrześniu grają w Krakowie, jak dobrze wszystko pójdzie to idę na ich koncert. Inne ich wielkie przeboje: http://pl.youtube.com/watch?v=5c81X6BiI0Y&...feature=related http://pl.youtube.com/watch?v=4B5bWy4ui-4 A to Mury i Jean Michael Jarre: http://pl.youtube.com/watch?v=FKarrnXmqhg

Kraftwerk bardzo lubię słuchać, mają 3 czy 4 przeboje np. Das boot, świetna muzyka. J. M. Jarre też ma kilka przebojów ale nazwy są troszkę dziwne, więc z pamięci nie podam.

Jest już temat dt. negatywnych postaci w historii Polski i tam zapraszam.

Nie widziałem niestety relacji w TVP, jak ją oceniacie?

Moim zdaniem najlepszą armię w tych czasach posiadali Hiszpanie. Wspaniała Wielka Armada, a do tego niewątpliwie najlepsza piechota tzw. tercios doskonale wyszkolona i niezwykle odporna na trudy marszu i walki. To właśnie dzięki tercios odnosili swe liczne triumfy na polach bitwe w tym okresie.