Jarpen Zigrin

Dodam jeszcze, że Tytus owszem kochał Berenikę była to kobieta mająca 40 lat..., czym była spowodowana ta fascynacja? Wreszcie, co oznaczają jedne z jego ostatnich słów: "Zabiers mi się życie, choć w niczym niezawiniłem. Niczego nie mam sobie do zarzucenia. Może tylko to jedno..." Co miał Tytus na myśli?

Przykro mi nie lubię tego robić, ale temat zamykam do odwołania., gdyż stał się zarzewiem konfliktów, a nie merytorycznej dyskusji.

Właśnie jak wyglądało wyposażenie legionisty walczącego zimą?

Na TVP2 w soboty ok 23:30 jest wersja bez cenzury. Nadal mnie intryguje to porwanie Oktwiana to chyba na pewno całkowita fikcja, bo nikt o tym nie słyszał.

Nie pozostaje życzyć powodzenia, ale jeszcze możesz się wycofać pamiętaj ; )

Drodzy użytkownicy! Organizujemy II edycję Złotych Lwów Forum, gdyż zeszłoroczna cieszyła się ogromnym zainteresowaniem i pozytywnymi emocjami i co bywa bardzo rzadkie wszystkim się podobała. Linki do poprzedniej edycji: 2007 - https://forum.historia.org.pl/index.php?showtopic=2967 W tym roku zasady są prawie niezmienne, dodane są jedynie 2 kategorie, a kilka zostało kosmetycznie zmienionych. Dodatkowo będzie można głosować na dwóch, a nie na jednego jak przed rokiem kandydata. Senatorowie podjęli zgodną w tym roku decyzję, że nie startują w kategorii Użytkownik roku, więc ewentualne typy na kogoś z Senatu będą nieważne. Związane jest to z tym, że mamy własną kategorię Moderator roku, wycofując się z kategorii Użytkownik roku chcemy w ten sposób wyróżnić użytkowników, którzy nie zasiadają w Administracji Forum, a są bardzo aktywni i cechuje ich nienaganna kultura. Po zakończeniu Konkursu przewidziana jest niespodzianka od wydawnictwa Libron. Wiedzą o niej tylko Senatorowie, ale aby nie prokurować niezdrowej rywalizacji powiadomimy o szczegółach po zakończeniu Konkursu. Oto zasady: 1. Można głosować na każdego użytkownika Forum. 2. W każdej kategorii można oddać dwa głosy, które są tak samo punktowane (wymienienie kandydata to 1 punkt). Jeśli ktoś wymieni więcej niż dwóch, to licząc od lewej pierwszych dwóch wymienionych dostanie punkty. 3. Uprawnienie do głosowania są użytkownicy, którzy mają 100 i więcej postów. 4. Można głosować od poniedziałku 15 września 2008 r. do poniedziałku 22 września 2008 r. do godz. 20:00 5. Nie trzeba koniecznie wymieniać dwóch kandydatów może być jeden. 6. Nie trzeba głosować we wszystkich kategoriach. 7. Do końca Konkursu można edytować swoje głosy jest to możliwe do zakończenia głosowania. 8. Nie można głosować na siebie. 9. Po zakończeniu głosowania Administrator zliczy głosy i poda wyniki. Uprasza się nie rozmawiać przed zakończeniem Konkursu kto ile ma głosów, kto prowadzi etc. 10. Wszelkie kwestie sporne i wątpliwości rozstrzyga Administrator. UWAGA: W tym temacie proszę głosować: https://forum.historia.org.pl/viewtopic.php?t=6691 Oto kategorie Złotych Lwów Forum: 1. Użytkownik roku - czyli osoba brylująca w wielu kategoriach, mająca nienaganną kulturę i ortografię. Posiadająca olbrzymią wiedzę, a do tego niezwykle sympatyczna. 2. Temat roku - czyli temat, który wzbudził dyskusję, w której zabrało głos wielu użytkowników lub posiadający niezwykłe walory merytoryczne. Możecie oczywiście powód przyznania nominacji wybrać całkowicie subiektywny i dowolny. 3. Najbardziej wszechstronny użytkownik - czyli co tu dużo mówić, ktoś kto pisze dużo w wielu tematach nie ograniczając się tylko do jedne epoki. 4. Mistrz Mowy - czyli osoba, której posty są bezapelacyjnie poprawne i językowo i gramatycznie. 5. Najsympatyczniejszy użytkownik roku - czyli ktoś kogo większość, a nawet wszyscy lubią. 6. Moderator roku - czyli moderator, którego prace oceniacie najwyżej, a do tego podchodzi do swojego obowiązku w sposób lubiany przez wszystkich. 7. Wejście roku - czyli użytkownik, który w krótkim czasie zrobił furorę na forum, wykazał się wiedzą i ilością postów. 8. Gaduła roku - czyli użytkownik najbardziej udzielający się w ShoutBoxie i na Chacie. 9. Najbardziej nieustępliwy użytkownik - czyli osoba, która zawsze trwa i broni swoich poglądów, właściwie nie jest wstanie ich zmienić. 10. Profil roku - czyli avatar, podpis, tytuł użytkownika, który wygląda najlepiej. 11. Dział roku - czyli dział wzorowo prowadzony przez moderatora, w którym są często ciekawe dyskusje i wiele postów. 12. Poddział roku - czyli poddział wzorowo prowadzony przez moderatora, w którym są często ciekawe dyskusje i wiele postów. Administrator Forum (-) Jarpen Zigrin

Drodzy użytkownicy! Przypominam, nie można głosować na siebie w każdej kategorii i na Senatorów (Administrator, Ministrowie, Senatorowie) w Kategorii Użytkownik roku. Takie głosy są nieważne dlatego lepiej nie zmarnować głosu i oddać na inną kandydaturę. Administrator Forum (-) Jarpen Zigrin

Jak oceniacie starty Polaków? W pływaniu nie istniejemy. Szermierka tragedia. W judo nas wszyscy leją. Zeglarstwo fatalnie jak reszta. Siatkarze i szczypiorniści mieli słabych rywali. Siatkkarki uległy Kubie. Zdobędziemy jakieś złoto? Jeśli nie Blanik to kto?

1. Użytkownik roku - Kadrinazi/Tomasz N za nie tylko merytoryczną jakość, nie tylko za kulturę osobistą, bo takich użytkowników jest kilku, ale za to, że mają lub będą mieli w swym dorobku napisanie książki historycznej, co dodatkowo nobilituje Forum.Historia.org.pl. 2. Temat roku- Mord pod Ciepielowem - zbrodnia wojenna Wehrmachtu w 1939 r./Zygmunt III Waza 3. Najbardziej wszechstronny użytkownik - 4. Mistrz Mowy - Vissegerd/Ciekawy 5. Najsympatyczniejszy użytkownik roku - 6. Moderator roku - 7. Wejście roku - 8. Gaduła roku - 9. Najbardziej nieustępliwy użytkownik - 10. Profil roku - widiowy7/Albinos 11. Dział roku - Rewolucja Francuska i Epoka Napoleońska/Rzeczpospolita Obojga Narodów 12. Poddział roku - Powstanie Warszawskie/Starożytny Rzym Z resztą kategorię postanowiłem się wstrzymać, być może jeszcze, w którejś nominuję.

Mówiło się, że BMW jest słabe..., a tutaj 2 miejsce Kubicy w kwalifikacjach - najlepiej w karierze... to jednorazowy wyczyn, czy BMW jest w tym sezonie świetne tak jak Kubica?

Robert Kubica to mój idol sam doszedł niemalże do tego wszystkiego, nie miał bogatych sponsorów tata go wspierał. Dzisiaj odniósł największy sukces z 11 na 3 miejsce. W innych wyścigach startował z pierwszej 5 kiedy odnosił sukcesy. Wreszcie BMW zrobiło dla niego COŚ czyli dobrało fantastyczną strategię. Kubica dziś jeździł wspaniale. Zajął 3 miejsce, a na 20 okrążeniu Hamilton go minął z taką łatowością. Kubica zatankoway na full wyprzedził i tak 2 kierowców! Jechał długo na 8 miejscu. Czapki z głów.

Mamy juz triumwirat i podzial stref. Wtedy postanowiono dokonac zemsty na zabojcach Cezara, bylo to bardzo wazne z powodow prestizowych. Brutus i Kasjusz z ekipy zabojcow Cezara opanowali wschodnie prowincje. Nie bede sie tutaj duzo rozwodzil, po prostu zostali pokonani pod Filippi w 42 r. p.n.e. W tym momencie zwyciesca byl Antoniusz, bo wykazal sie duzym talentem, Oktawian niestety wojskowym nie byl. Wkroczyl wtedy na scene Pompejuz Sekstus powstrzymal skutcznie dostawy zboza do Italii z Afryki i zmusil triumwrow do zawarcia traktatu pokojowego. Triumwirowie musieli uznac wladctwo Pompejusza na Sycylii. Oktawian po pewnym czasie postanowil sie rozliczyc z Pompejuszem w bitwach pod Cumae i Messana. Stracil swoja flote, ale przystapil do budowy nowej, zlecil to Agrypie i tutaj ujawnia sie m.in. jego szczescie do obsadzania ludzi, Agrypa byl swietnym wodzem. Wtedy 36 r. p.n.e. Oktawian i Agrypa znowu atakuja Pompejusza. Oktawian znowu ponosi kleske pod TAuromenium, ale potem zaraz udalo im sie odniesc sukces dzieki desantowi Agrypy w okolicy Lilybaeum. Do decydujacego starcia doszlo po koniec 36 r. p.n.e. pod Naulochos, gdzie Pompejusz zostal doszczetnie zniszczony. Jak widzicie Oktawian wodzem byl marnym, ale umial dobrac sobie wlasciwych ludzi w tym Agrype. Po tym kolejnym fragmencie mozna sobie zadac pytanie jak ten mlokos zostal jednym z najwiekszych Cesarzy Rzymu?

Bardzo przyjemne popiersie. Podsumowując: Staje po stronie triumwirów, gdy nie widzi możliwości skutecznego przeciwdziałania nim, ba nawet ich bronił w procesach. W wojnie między Cezarem i Pomepjuszem Cycerona opowiedział się po stronie Pompejusza, widząc w nim obrońcę Republiki. Po klęsce Pompejusza uzyskał przebaczenie Cezara i wrócił do Rzymu. Po śmierći Cezara opowiedział się po stronie Antoniusza, ale jak pojawił się Oktawian doprowadził do tego, by Senat uznał Antoniusza za "wroga państwa". Chciał się posłużyć młodym Oktawianem przeciwko Antoniuszowi. Potem po II triumwiracie znalazł się na liście proskrypcyjnej... Swoja drogą czy Cyceron był osobą, której można by było się bać, albo zabiegać o jego poparcie?

Kto był najlepszym władcą w okresie V - XI w.?

Więc tak, co do postawienia przed TK napiszę dokładnie, bo wkradło się wiele nieścisłości tak wygląda procedura z moich notatek: Przebieg postępowania w sprawie odpowiedzialności konstytucyjnej (karnej) Zgodnie z art. 201 Konstytucji, tryb postępowania przed TS określa ustawa. Należy również nie zapominać o normach regulaminowych z regulaminów izb parlamentarnych. Postępowanie można podzielić na dwa etapy: wstępny, toczący się przed organami podejmującymi decyzję o postawieniu konkretnej osoby przed TS, oraz zasadniczy toczący się przed TS. Etap wstępny postępowania Rozpoczyna go wniesienie tzw. wniosku wstępnego. To swoisty rodzaj zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa. W przypadku P. jednym podmiotem uprawnionym do wniesienia wniosku wstępnego jest grupa członków ZN, licząca co najmniej ¼ ustawowej liczby członków tego organu (140). Ustrojodawca nie wymaga, aby w jej składzie znaleźli się członkowie obu izb. Wniosek wstępny dt. RM wnieść mogą: Prezydent, albo grupa, co najmniej 115 posłów. W stosunku do posłów tym organem jest MSejmu, a przypadku senatorów MSenatu. W stosunku do pozostałych osób prawo wniosku ma P., ale z kontrasygnatą PRM, grupie co najmniej 115 posłów oraz sejmowej komisji śledczej (uchwałą podjętą większością co najmniej 2/3 głosów w obecności, co najmniej połowy liczby jej członków). Wniosek wstępny kierowany jest na ręce MSejmu, który przekazuje go następnie do KOK. Jest to stała komisja sejmowa, do której przedmiotowego zakresu działania należą sprawy związane z egzekwowaniem tego rodzaju odpowiedzialności. Komisja bada zasadność każdego wniosku. Przew. niezwłocznie zawiadamia osobę, którego dt. wniosek. KOK może przesłuchiwać świadków i biegłych, badać treści akt i dokumentów, korzystać z pomocy Prokuratora Generalnego, jak również NIK. Osoba, której dt. wniosek może składać wyjaśnienia i powołać dla siebie obrońcę przed KOK. KOK kończy swoje postępowanie sporządzeniem sprawozdania oraz sformułowania wniosku. Jeżeli wniosek wstępny dt. P., adresatem ustaleń Komisji będzie ZN. Wniosek komisji dt. wówczas postawienia P. w stan oskarżenia bądź też umorzenia postępowania. W przypadku innych osób wniosek kierowany jest na posiedzenie plenarne Sejmu. Dalej to analogia jak przy P. KOK musi zrobić tak wniosek by odpowiadał on wymogom przewidzianym w KPK dla aktu oskarżenia. W sytuacji wnioskowania przez KOK o umorzenie, wniosek winien zawierać uzasadnienie faktyczne i prawne. W przypadku wniosku dt. P. ostateczną decyzję, co do postawienia go w stan oskarżenia podejmuje ZN uchwałą przyjętą większością 2/3 głosów ustawowej liczby członków tego organu. Niepodjęcie tej uchwały jest równoznaczne z umorzeniem postępowania w sprawie zainicjowanej wnioskiem. Postawienie P. w stan oskarżenia skutkuje zawieszeniem sprawowania przez niego urzędu. P. zastępuje wtedy MSejmu, a w dalszej kolejności MSenatu. ZN ze swego grona winno wyłonić 2 oskarżycieli, którzy będą reprezentować oskarżenie w postępowaniu przed TS. Powinni oni mieć kwalifikacje od zajmowania stanowiska sędziego, nie muszą jednak rekrutować się z obydwu izb parlamentu. Uchwałę o pociągnięciu do odp. konstytucyjnej PRM oraz członków RM podejmuje Sejm większością 2/3 głosów ustawowej liczy posłów. Co do innych osób podejmuje się je bezwzględną większością posłów, w obecności, co najmniej połowy ustawowej liczby posłów. Bezpośrednim skutkiem decyzji o pociągnięciu do odp. konstytucyjnej jest zawieszenie w czynnościach osoby, która tej decyzji dt. Jednakże nie dt. to posła i senatora. Uchwała o pociągnięcia od odp. oskarżonemu zostaje uchylony immunitet formalny. W odróżnieniu od postępowania przez ZN, w przypadku gdy decyzję o pociągnięcie podejmuje Sejm, aktem oskarżenia staje się uchwała KOK, bądź sformułowany w jej sprawozdaniu wniosek mniejszości. Sejm w uchwale przesądza dopuszczalność i celowość łącznego rozpatrywania przez TS kwestii ich ewentualnej odp. karnej. Postępowanie przed Trybunałem Stanu Postępowanie jest dwuinstancyjne przed TS. Tym bardziej, że również mogą się tam toczyć postępowanie karne, które tym bardziej nie mogą być jednoinstancyjne. Sankcje, które może zastosować TS to w stosunku do P. złożenie go z urzędu. W przypadku deliktu TS wymierzyć może karę utraty praw wyborczych, utraty wszystkich lub niektórych orderów, odznaczeń i tytułów honorowych jak również karę zakazu zajmowania stanowisk kierowniczych lub pełnienia funkcji związanych ze szczególną odpowiedzialnością w organach państwowych lub organizacjach społecznych. Kary mogą być orzekane na czas od 2 do 10 lat. Teoretycznie może stwierdzić winę i odstąpić od wymierzenia kary. Niezależnie jednak od decyzji o zastosowania którejś z kar określonych w art. 25 ust. 1, w razie stwierdzenia naruszenia prawa, Trybunał orzeka wobec urzędującego P. złożenie go z urzędu, natomiast wobec innych osób utratę zajmowanego stanowiska. W sprawach karnych wymierza przewidziane w tych przepisach sankcje. W sprawach wyroków TS nie może P. skorzystać z prawa łaski. Nie ma kasacji do wyroku TS wydanego w II instancji. Amnestia w sprawach odp. konstytucyjnej nie, ale w sprawach karnych raczej tak. Sprawy będące przedmiotem postępowania przed TS rozpoczęte przed wejściem nowej K. powinny być prowadzone zgodnie z przepisami konstytucyjnymi obowiązującymi w dniu rozpoczęcia sprawy. Podsumowując 2/3 ZN nigdy nie uda się zdobyć. PS To tyle w kwesti sprosotwania.

Układ idealny, po co nam Gruzja skoro możemy tam ostro handlować i spokojnie budować tarczę. z Ukrainą jest już dużo gorzej, bo wg mnie to powinien być nasz strategiczny partner, ale jeśli chodzi o Gruzję to my nic z tego nie mamy.

Kadrinazi w tak dużym zbiorze książek znajdą się na pewno średnie dzieła, ale znajdą się też ciekawe lub nawet wybitne. Dodatkowo książki są bardzo ładnie wydane i zawierają wiele dodatków.

Jeśli posłowie PO uważają, że prezydent łamie konstytucję to niech postawią go przed TS. Prezydent i rząd różnią się co do formy wypowiadanych opinii, jednak zgadzają się we wszystkich najistotniejszych punktach polskiej polityki zagranicznej. To nierealne wniosek to 115 głosów, ale by go oskarżyć trzeba 2/3 więc to instytucja martwa PiS nie zagłosuje przeciw Lechowi. To należy za kimś się opowiedzieć najlepiej za Merkel lubię babkę. Dodatkowo Trójkąt Weimarski można wznowić i się spotkać, wg mnie warto, ale ani MSZ, a tym bardziej Prezydent nic ku temu nie robią. Ale publiczna krytka na arenie międzynarodowej podważna politykę rządu, który ją prowadzi. W czym dobre? Raczej śmieszne. Żałosne na Rosji nie zrobiło to żadnego wrażenia w Europie Zachodniej także. Rozwinę to skoro chce solidarności energetycznej i wspólnego działania UE, a blokuje jej rozwój i konsolidację to jest sprzeczność. Ponadto będąc np. Kanclerz Merkelm bym myślał tutaj niby chce polityki energetycznej, wspólnego głosu przeciw Rosji, a traktatu nie zamierza podpisywać to mam do niego ograniczone zaufanie. PS A jak oceniacie medjace Sarkozego i jej skutki?

Na Historia.org.pl pojawią się reklamy tej serii w przyszłym tygodniu. Jednakże nie reklamowalibyśmy rzeczy, która jest niskiej jakości lub słaba merytorycznie. Mam pewność, że wiele książek tej serii usatysfakcjonuje nawet wybrednego historyka. Od 1 października startuje strona poświęcona tej serii, zapytam o cenę pojedynczej książki w wydawnictwie Libron.

Pozycje, które się powinny ukazać to: Moskwa 1941. Pierwsza porażka Hitlera Termopile 480 p.n.e. Ostatnia walka Trzystu Lützen 1632. Apogeum wojny trzydziestoletniej Kałka 1223. Najazd Mongołów Czyngis-chana na Ruś Adrianopol 378. Goci rozbijają legiony Rzymu Austerlitz 1805. Losy imperiów Konstantynopol 1453. Upadek Bizancjum Trafalgar. Ukoronowanie zwycięstw Nelsona Farsalos 48 p.n.e. Cezar i Pompejusz – starcie dwóch potęg Gallipoli 1915. Bezpośredni atak na Turcję Poitiers 732. Karol Młot zatrzymuje islamską falę Ja na pewno jestem zainteresowany Termopilami, i prawie na pewno je sobie sprawię.

Nicki napisać mi poprzez PW chętnym umieszczę w tym temacie. Ja mam Jarpen. Temat zamykam, bo ta dyskusja byłaby bez końca w tym temacie. Pozdrawiam.

Ten temat ma zbyt dużo stron i zajmuję zbyt dużo uwagi. Proponuję utworzyć listę naszych pozycji i kontaktować się przez Ikariam, a nie przez Forum. Proszę jeszcze raz o podanie swoich nicków na Ikariam i tak można się tam łatwo dzięki temu znaleźć.

Granat już Ci ślę 500 drewna jesteś kilkadziesiąt minut ode mnie, wreszcie ktoś blisko mnie, jak będe mógł to Cię wesprę. Ogólnie to wam radzę szukać graczy z (i) i atakować na tym najwięcej się zarobi.

Nie od poziomu ale kasy... musisz mieć drewna na wybudowanie pałacu na wyspie i tak samo kosztownego jak najszybciej w kolonii.

A jakie książki z tej serii oceniasz najlepiej?