Jarpen Zigrin

Na kredyt to i ja bym Polskę zreformował i ulepszył... Czy ma ktoś wyliczenia ile on nabrał tych kredytów i ile jeszcze przez niego do dziś spłacamy?

Ja na jego miejscu bym się tam nie wybrał, swoją śmiercią nikomu nie pomógł, Rosjanie też to odpowiednio propagandowo rozegrali, już było wiadome od Jałty jak to będzie w Polsce, szkoda jego życia i to straconego tak nadaremno.

A czy nie było tak, że Śmigły był sceptyczny, co do realnych możliwości oporu przestrzegał przed nim Becka? Beck chciał natomiast swoim słynnym przemówieniem zaszachować Hitlera łudząc się, że Hitler, który nigdy nie napotkał oporu powstrzyma się od dalszych kroków.

Dziwi mnie, że pojechał do Moskwy, że uległ politykom łudzącym się, że owa konferencja da im szansę uchwycenia "chociaż rąbka władzy". Sam przewidywał to, co się tam stanie: "Wiem, co mnie czeka - mówił do jednego z oficerów - I znowu areszt, a może proces pokazowy?".

Postać negatywna, chciał może i unowocześnić kraj, dać mu drugi oddech, był swoistym światowcem we władzach PRL, jednakże jego przerwana dekada zakończyła się krachem finansowymi politycznym. Gierek nie tylko nie umocnił i nie unowocześnił ustroju, ale przyspieszył jego rozkład, coś jak Gorbawczow w ZSRR. Ciekawe, że jego pamiętnik rozszedł się w milionowym nakładzie...

Mnie historia odwetowa nie interesuje... podpatrujmy u innych to, co dobre, a nie na złość komuś lub z jakiś małych pobudek nie dawajmy na pomniki postaci mocno kontrowersyjnych. Co to za argument, że Rosjanie czczą Stalina kogo to w Polsce usprawiedliwia? W Korei Północnej też robią jakieś XYZ, to znaczy, że zrobienie tego w Polsce poprzez usprawiedliwienie się, że w Korei Północnej też to robią jest wystarczające?

To zależy ile to jest dla Ciebie zadowalające i jaki poziom pisałeś. Można i nie powtarzać, ale trzeba coś robić przez te 3 lata, bo nie ma takich geniuszy, co 3 lata się w ogóle nie uczą, a potem piszą maturę na 90% : ) Tu nie chodzi o siedzenie całe dnie z książkami, wystarczy 1-2 godziny, ale systematycznie codziennie przez całą III klasę LO.

Niestety z tego, co czytałem blokuje się im lub utrudnia dostęp do akt... Nawet jakby popełnił tylko jedną to już wtedy dla mnie średni kandydat do pomnika, zwłaszcza, że wielu Polaków z Podhala protestowała.

Jak pamiętam zawsze matura z gazet była dla mnie trudna..., bo rozwiązywałem je daleko przed maturą i nigdy nie mogłem się zebrać w sobie do poważnego rozwiązywania arkuszy... wolałem książki z ćwiczeniami, testami, zadaniami, bardziej uzupełnij coś, dopasuj, podaj prawidłową odp.

Polecam ciekawy sposób jaki sam testowałem z powodzeniem przed maturą. Otóż jak już coś wykułem dajmy na to wojny RON w XVII w. to jadę np. busem i w myślach powtarzam wszystkie pokoje z XVII w., a potem przebieg wojen lub inne zagadnienia i to tak w kółko bez wytchnienia, wiadomości utrwalają się fantastycznie.

Szkoda, że taka krótka, ale to przekleństwo niepotrzebne, toż to czytają też dzieciaki ; )

Temat o Bernadotte istnieje i odsyłam tam. Ten temat służy Ocenie poprawności faktów, użytej bibliografii, ewentualnych błędów językowych lub braków, czy pominięciu jakiś istotnych kwestii. Estera podała kilka linków i wg mnie zdecydowanie lepiej w odpowiednich tematach toczyć dyskusję. Proszę się dostosować do tej prośby.

Napiszcie jeśli macie taką wiedzę i chcecie się nią podzielić, gdzie walczyli lub co robili wasi krewni podczas wojny?

Zastanawia mnie dlaczego akurat Schetynie przypisano wulgaryzm...? : >

Niestety, ale zbudował kolosa na glinianych nogach. Zaraz po jego śmierci straciliśmy wiele nabytków terytorialnych, które okazały się nietrwałe, wysoki koszt wojen i opłacanie swojej drużyny i dworu prawdopodobnie zrujnowały skarbiec. Zastanawiające jest, że nic prawie nie wiemy o jego ostatnich latach życia, wiem tylko o koronacji, ale co było trochę wcześniej?

Ciekawy mnie ile trwał proce nim rządy w państwie Polan objął pierwszy władca historyczny? Jakimi metodami udało mu się osiągnąć naczelną pozycję w państwie i zjednoczenie plemiona?

Pytanie jest przewrotnie zadane. Anglik, Rosjanin, Austryjak powie, że tyran, bo podporządkował sobie całą Europę na władców kreując swoją rodzinę. Upokarzał i papieża i innych władców z nikim się nie liczył. Francuz powie, bohater i genialny dowódca. Polak powie, że Napoleon to niewykorzystana szansa Polski w drodze do niepodległości..., ta Moskwa. Jeszcze inna osoba powie, że to reformator i budowniczy wspólnej Europy, bo Francuski i francuszczyzna była popularna i modna w całej Europie. Wprowadzął wszędzie swój postępowy Kodeks Cywiliny, którego osiagnięcia chciał zaprzepaścić Kodeks Cywilny, ale tego naszczęscie się już nie dało zatrzymać, bo jak ktoś zył 15 lat wolny nie chciał tego tracić... a jakie jest wasze zdanie ?

Oczywiście, że nie ma... jaki on ma wpływ na rządzenie jego dynastii w Szwecji? Po jego śmierci to on nic nie może... akurat się tak złożyło, że ta dynasta panuje, ale głupota czy mądrość założyciela średnio tutaj jest potrzebna.

Dokładnie znany z filmu "Królestwo Niebieskie", który pokazał wyjątkowo ładnie tę postacią, zresztą tak samo ładnie jaki i postać władcy krzyżowców. Sułtan Egiptu i Syrii, bo chyba taki nosił tytuł zjednoczył ponownie Arabów. Odebrał krzyżowcom Jerozolimę i odparł trzecią krucjatę. Jego sukcesem należy nazwać zawarcie pokoju z Ryszardem Lwie Serce, który mówił o tym, że większość Palestyny z Jerozolimą przypada Arabom, a w rękach krzyżowców zostaje kilka nadbrzeżnych miasta.

Zbyt mało czasu poświęca się mu jako dowódcy, a zdecydowanie zbyt dużo jako politykowi. Przecież wszystko, co zdobył zawdzięcza właściwie sile oręża i niemałemu szczęściu. Wojny galijskie to nieprzerwane 10 lat sukcesów nad plemionami barbarzyńskich plemion, które mało, co ustępowały Rzymowi np. Helweci, Germanie, Nerwiowie, Belgowie. Zwyciężał dzięki swej mistrzowskiej strategii i dyscyplinie swoich oddziałów. Jednakże miał też porażki nie udały mu się wyprawy do Brytanii, a w 52 r. p.n.e. musiał uznać wyższość władcy Galów Wercyngetoryksa pod Gregowią, jednakże zrekompensował sobie tę porażkę udanym oblężeniem Alezji.

Jakie są wasze opinie o ty wielkim wodzu. Uważacie go za wielkiego stratega, geniusza? Czy może za zbyt zadufanego w sobie, z zbyt duzymi ambiacjami człowieka, który chciał mieć wszystko? Spotkałem się nawet z opinią, że to byl Hitler tamtych czaśów, ale jest przesadzona zwłaszcza jakby spojrzeć na te zaślubiny wschodu z zachodem, których dokonał żeniąc setki ludzi z różnych kultur.

Aleksander stworzył ciekawy system zarządzania swoim imperium, scentralizowany, ale natomiast np. skazywał na śmierć złych gubernatorów (czy ktoś ma może więcej inf. na ten temat?) i chciał wprowadzić jednolitą walutę. Chciał też federacji państw. Taka ciekawa unia ówczesnych czasów. Jeszcze zauważyłem, że miał w sobie troszkę sprzeczności był raz stanowczy, a innym razem elastyczny, był i okrutny i wspaniałomyślny.

W czym tkwi jej sekret? Panowała nad rozrastającym się Imperium nadając swojej epoce nazwę. Była niezwykle popularna w XIX w. Rządziła najdłużej z monarchów Brytyjskich. Natomiast mnie zastanawia jaka była jej prawdziwa rola w ówczesnej polityce Królestwa? Wszak król nie rządził, a tylko tam panował.

A myślisz, że to było całkowicie nierealne? Może, gdyby nie owa koronacja udałoby się połączyć obie strony dawnego imperium?