Jarpen Zigrin

Jako wyjście do tej dyskusji posłużę się cytatem z prof. Kolankowskiego, że w historii stosunków pomiędzy Polską a Litwą były tylko 2 unie w Krewie i Lublinie, a reszta to tylko regulacje wewnętrzne.

Który z tych aktorów waszym zdaniem najlepiej odtwarzał postać Jamesa Bonda?

Warszawski ratusz poinformował dziś, że tegoroczna Noc Muzeów 2017 odbędzie się 20 maja. Miasto zachęca teraz muzea, galerie oraz inne instytucje kultury do zgłaszania deklaracji uczestnictwa w tym wydarzeniu. Link: https://historia.org.pl/2017/02/01/znamy-termin-tegorocznej-nocy-muzeow-w-warszawie-2017-darmowe-zwiedzanie-20-maja/

Temat bynajmniej nie ideologiczny, więc proszę w nim nie deliberować o słuszności lub nie aborcji. Chodzi mi tutaj o społeczny do niej stosunek w II RP, czy była dopuszczalna, czy były jakieś znane propagatorki/-rzy aborcji. Czy ten temat wzbudzał kontrowersje?

Jakie było sądownictwo w II RP? Do kodeksu Makarewicza jeśli chodzi o sądownictwo karne w zależności od terenu Polski obowiązywał kodeks danego zaborcy. Dopiero kodeks karny Makarewicza z 1932 r. ujednolicił prawo na terenie całego kraju. Nie wiem jak było z sądownictwem cywilnym, jeśli chodzi o administracyjne, był to jego zaledwie zalążek i trudno mówić o jakimś systemie. Wreszcie jeśli chodzi o same sądy, mam wrażenie, że od 1928 r. były tak jak prokuratura skrajnie upolitycznione. O ile prokuratura to organizacja zhierarchizowana to sądownictwo przynajmniej z założenia jest niezawisłe i autonomiczne, podlega tylko ustawom. Czy tak było w okresie II RP? Przykłady sądu nad przedstawicielami opozycji, czy uznanie przez Sąd Najwyższy, że obraza Piłsudskiego obraża Naród Polski mocno dezawuują obiektywność ówczesnych sądów.

A to "wynalazek" XX wieku, czy w XIX wieku również ktoś opisywał takie zjawisko?

Dla jednych najwybitniejszy Cesarz Rzymu, ba nawet najwybitniejszy władca w ogóle. Czym sobie zasłużył na tak dobrą opinię wśród dzisiejszych historyków?

21. Międzynarodowe Targi Książki w Krakowie odbędą się w dniach 26-29 października 2017 r. Podczas poprzedniej edycji EXPO Kraków odwiedziło ponad 68 tysięcy osób. Odwiedzający Targi mieli okazję zapoznać się z ofertą 700 wystawców z 25 krajów, a także uczestniczyć w kilkuset spotkaniach z 759 autorami z kraju i zagranicy. Link: https://historia.org.pl/2017/01/14/znamy-date-21-miedzynarodowych-targow-ksiazki-w-krakowie/

Czy prawdą jest, że z Japonią mieliśmy bardzo dobre stosunki w okresie II RP? Jeśli tak to dlaczego i czy były jakieś korzyści z tej współpracy?

28 stycznia na warszawskich Bielanach w Centrum Rekreacyjno-Sportowym odbędzie się III Turniej Polskiej Ligi Walk Rycerskich sezonu 2016/2017. Turniej to także trzecia odsłona eliminacji do Rycerskiej Kadry Polski, która na wiosnę będzie reprezentować nasz kraj na Mistrzostwach Świata federacji HMBIA i IMCF. Link: https://historia.org.pl/2017/01/14/iii-turniej-polskiej-ligi-walk-rycerskich-sezonu-20162017/

Tegoroczny XXV Międzynarodowy Salon Przemysłu Obronnego MSPO odbędzie się w Kielcach w dniach 5-8 września 2017 r. W ubiegłym roku w imprezie wzięło udział 609 firm z 30 krajów świata. https://historia.org.pl/2017/01/06/xxv-miedzynarodowy-salon-przemyslu-obronnego-mspo-w-kielcach-2017/

A jest taki zwyczaj? Wybieram się dopiero pierwszy raz.

Żył zaledwie 20 lat. Król Polski i Węgier. Jedni widzą w nim niedorosłego młodzieniaszka, ulegającego wpływom wszechpotężnego kardynała Oleśnickiego w Polsce, a na Węgrzech Jana Hunyad'ego. Dał się również manipulować przez legata papieskiego Juliana Cesariniego. Uważają go również za krzywoprzysiężcę, który złamał dobry pokój z Turcją po kilku dniach. Inni widzą w nim szlachetnego władcę, ostatniego krzyżowca przepojonego ideą walki o wiarę świętą, obrońcę cywilizacji europejskiej.

W świetle najnowszych dokumentów, pod koniec dyktatury generała Franco, Hiszpania przygotowywała się do wypowiedzenia wojny Portugalii. Odtajnione dokumenty zostały wczoraj opublikowane w El Pais. Znajdujemy tam informację, iż zarówno sam generał, jak i jego rząd byli "głęboko zaniepokojeni" w wyniku lewicowej rewolucji goździków w Portugalii. Zwłaszcza po tym, kiedy coraz większą rolę zaczynał w niej odgrywać komunizujący Ruch Sił Zbrojnych (MFA). Sześć miesięcy przed śmiercią generała Franco, w listopadzie 1975 roku, Arias Navarro spotkał się z Robertem Ingersollem, ówczesnym zastępcą sekretarza stanu USA. Podczas tego spotkania Waszyngton udzielił oficjalnego poparcia dla interwencji militarnej w Portugalii. http://niewiarygodne.pl/kat,1017181,title,...ml?ticaid=56eb4 Ja się do tego ustosunkujecie? Na ile realny był taki atak i co by oznaczał dla Europy? Wreszcie czy Portugalia miała szansę z Hiszpanią w bezpośrednim starciu?

Czy te art. poza dwoma wymienionymi znajdują się w wersji online? Szukałem i nic. Zagadnienie, aż prosi się artykułu.

Były męskie burdele?

Jest okazja aby wznowić dyskusję. Order Orła Białego dla Stanisława Mikołajczyka? PSL pisze do prezydenta Andrzeja Dudy https://historia.org.pl/2017/01/05/odrer-orla-bialego-dla-stanislawa-mikolajczyk-psl-pisze-do-prezydenta-andrzeja-dudy/

Poszukuję źródła tej kartki oraz czy ona jest na wolnej licencji, tj. kiedy powstała

Dziękuję

System jest zły, ZUS to dla mnie trochę piramia finansowa, ciągle brakuje tam kasy a ludzie często nie dostają nawet połowy pensji... Tak w ogóle to już nie toczymy dyskusji o PiS-ie ale parafilozoficzną dyskusję na tematy emerytarne i postawy życiowe ludzi i ich konsekwencjach

A za pracowanie mało są wysokie emerytury? Moja babcia pracowała całe życie i uważam, że ma jak na tyle pracy niską emerytę ale daleko jej do głodowej. Reaguje alergicznie jak słyszy o podwyżce niskich emerytur i tu padają nazwiska różnych osób, które zna i wie, że pracowały wiele lat krócej od niej lub wie, że odchodziły na jakieś wcześniejsze i zawsze się denerwuje, że państwo miałoby im dać z tego tytułu nagrodę. Sama pracowała dłużej niż wymagane minimum do emerytury. System gdzie karze się zaradnych to zły system. Podwyżka emerytur powinna być procentowa-waloryzacja i tyle.

Jako singiel bezdzietny w wieku produkcyjnym chciałbym zauważyć, że jest to pewien problem z pomysłami gospodarczymi dla takich osób jak ja. Podobał mi się pomysł jednolitej daniny, podobno zarabiałbym więcej, ale PiS z niej zrezygnował, założenia były idyllą, pewnie nie da się nawet policzyć, czy rzeczywiście każdy pracujący by zyskał, bo skoro było takie super jak przedstawiano to dlaczego się nie finalizuje tego projektu? Jest też moje wewnętrzne odczucie, że finansuję wszystkie te świadczenia, sam żadnego socjala nie biorę, ba nawet lekarza zapewnia mi firma z pakietu i nawet tak nie obciążam NFZ-u, płacenie na NFZ abstrahując od przymusu traktuję jako polisę gdyby stało mi się coś poważniejszego. Ponadto można okpić każde takie pytanie, ale wniosek jest mi bliski, że Ci którzy najwięcej wzięli od państwa, gdy socjal się skończy, pozostawienie bez środków do życia jako pierwsi wyjdą na ulicę. Kazus Grecji jest dobrym przykładem, rozdęty do granic socjal z którego ochoczo korzystali, po czym obwinili za to polityków. Czy gdyby jacyś mówili, że ukrócą socjal - przed kryzysem - to by na takich zagłosowali?

Czy Piłsudskiemu mimo nieograniczonej władzy udało się rozwiązać chociaż jeden z poniższych problemów: 1. narodowościowy 2. przekształcenia Polski w kraj nowoczesny 3. struktury rolnej 4. bezpieczeństwa Polski Jak pisze Andrzej Garlicki: Pozostawił państwo politycznie rozdarte wewnętrznie, o zagrożonych granicach, zacofanej gospodarce i słabej armii.

Narodowościowo sukces? Nie poradził sobie Piłsudski z problemami mniejszości ukraińskiej, do tego problem stosunków z Litwą i Czechosłowacją. Armia była niewydolna, najlepszych dowódców, jak Rozwadowski prześladowano. Była z pewnością krajem nowocześniejszym, ale czy nowoczesnym i czy aby na tyle ile być mogła? Warto dodać, że Piłsudski zamachem majowym, Brześciem i Berezą zdestabilizował stosunki wewnętrzne. Sam natomiast brał z państwowej kasy pieniądze na kampanię wyborczą - vide afera Czechowicza. Wreszcie nie zostawił nawet jednego zdolnego następcy, bo tych zdolnych ze swojego grona usuwał, jak wspomnianego Rozwadowskiego.

Jego rządy oceniane są wyjątkowo, źle a czy słusznie? Utrwalił się w naszej świadomości, że był niespełna rozumu, a czy napewno? Koronnym argumentem jest, że ponoć mianował swojego konia konsulem. Oczywiście domniemane mianowanie konia konsulem nie było czynem wariata lecz miało na celu ośmieszenie snatu, bo czy to ważne kto będzie konsulem, osioł, kot czy koń skoro i tak jest to bezznaczenie skoro i tak rządzi Cesarz. W sprawach państwowych Kaligula był liberałem. Odwołał osoby zesłane z przyczyn politycznych i zarazem rozkazał umorzyć jeszcze trwające procesy. Spalił publicznie akta procesu matki i braci, aby nikt się nie obawiał, że zostanie pociągnięty do odpowiedzialności z racji złozonych wtedy zeznań. Przysiągł nawet, że dokumentów tych nie czytał. Nie przyjmował w ogóle donosów. Rozkazał odszukać i opublikować dzieła historyków opozycyjnych, palone za Tyberiusza. Wprowadził znaczne ulgi podatkowe. Wygnał ze stolicy osoby znane z ekcesów seksualnych, a ze stanu ekwitów, czyli bogatych przedsiębiorców usunął ludzi skalanych różnymi występkami. Jojnie obdarował natomiast wyzwolenicę, która więziona za Tyberiusza nawet podczas tortur nie obciążyła zeznaniami swojego patrona. Posłom miast greckich, zgłaszających gotowość wystawienia mu mnóstwa posągów, odpowiedział, że byłoby to zbyt kosztowne, wystarczą mu tylko cztery - co prawda w miejscach tak sławnych, jak naprzykład Olimpia. Lud chwalił sobie świetność jego igrzysk, zwłaszcza tych w sierpniu 37 toku, kiedy otwarto świątynię Augusta na Palatynie. W październiku 37 roku młody cesarz ciężko zaniemógł i Kaligula wyzdrowiał na zgubę Rzymu był już innym człowiekiem... Jednakże, przed tym wydarzeniem z 36 r. należy go uznać za Cesarza wspaniałego jednakże po tym wydarzeniu zmienił się w tyrana, być może to wtedy zaszły jakieś zmiany w jego psychice, które zmieniły go na niekorzyść..., tego chyba nie dowiemy się nigdy.