Hauer

Nie ważne skąd, żaden sukces i tyle. nie ten wątek. W skrócie: Polska nie ma "parasola atomowego" który był i jest fundamenem skutecznosci NATO. Po drugie wysylamy wojska na wszystkie NATO-wskie misje, jestesmy wschodnią rubieża paktu, a zaden rząd jeszcze nie zalatwił konwersji zadłużenia na wydatki zbrojeniowe.W praktyce oznacza to, ze jesteśmy strefa buforową, skazana w razie konfliktu na poświęcenie, działania opóxniające, rozpoznanie walką.. w żadnej mierze nie jesteśmy sojusznikiem, którego nalezy bronić (przynajmniej na razie). Wcale nie źle. tylko warunki złe i zaden sukces, bo i tak rozszerzali Unie, bo chcą być większym, jednolitym rynkiem niz USA i takie tam powody, a warunki dali kiepskie. Kwasniewski ma jeszcze kreche za zbrodnie wojenną, wysłanie zołnierzy polskich do ataku na inne państwo bez wypowiedzenia wojny (i bez poinformowania o tym wlasnego społeczenstwa). Gdyby to np. taki Wałesa był prezydentem, albo jeszcze ktoś inny to co? Nie dałby rady wynegocjowac równie kiepskich warunków? Wystarczylo sie tylko na wszystko zgadzac i brac co biora, nic więcej :]

Jesli prawda jest to co piszesz, to to jest problem Kościoła, że nie potrafi sobie z tym poradzic.

Uuuu, a profesorowie powinni wykorzystywac swoją pozycje, zeby wpływac na decyzje... ? A popularni sportowczy czy nie daj Boze aktorzy? Czy jak partia płaci popularnemu aktorowi, zeby wystąpił w jej reklamie, rzucił pare sloganów i "wpłynał dizęki swojej pozycji na decyzje" to jest OK?

słuszna uwaga 1) NATO na takich warunkach to nie sukces. 2) UE na takich warunkach to nie sukces, przyjmowali wszystkich, hurtowo 10 panstw. 3) Pomarańczowa rewolucja, jak pokazuje zycie polityczne Ukrainy była mocno przereklamowana. ...jeszcze jakiś sukces? moze Charków ?

Co? To polska wersja szacowania. A wolni francuzi + francuski ruch oporu? I który etap z którym etapem jest porównywany? no

W "Ardenach" może? to chyba były M48

Czyli dyktator powie "stanowcze NIE!" i państwo nie upadnie... cale szczęscie, ze Hitler o tym nie wiedział.

ciekawe jakim sposobem? Trzebaby naprawde kreatywnie to liczyć. ...a w temacie to ja juz nie bede po Albinosie powtarzać.

Jak ktos już tracił prace w PRL to raczej z "wilczym biletem" i w ogóle miał kłopot ze znalezieniem czegokolwiek. Mniej? Byli ci kórzy mieli specjalne przywileje bo byli w partii, albo dorobili się za granica, albo kombinowali, zawiści było pełno ... byle co, a w ogóle to ludzie smieci zbierali, np. młodziez kolekcjonowala puszki po piwie, bo to były ładne i kolorowe przedmioty z zachodu, których w PRL nie było i chocby o to była zawiść :? .. tylko nie mów, ze mamy kapitalizm w Polsce

Zegarki, trampki itp to raczej pomyłki i niedopatrzenia. w tym temacie chyba jednak chodzi o przekłamania i "nieścisłości"? Np. jak w "Czterech pancernych" : "Polacy zesłani za Cara", a "do ojczyzny wrócili dopiero po październikowej rewolucji" ha? a ten syn bohatera Westerplatt to skad na głębokiej syberii? A cała reszta Polaków? A Spartakusa pamietacie? niewolnik z kamieniołomu czy dezerter z rzymskiej armii? w4w: a nie razi Cie bardziej miecz XV wieczny w XIII wiecznych bitwach ? To prawie tak jakby na filmie o wojnach napoleońskich chłopaki biegali z kałachami i M16. Toż to jedno science - fiction ten film. Katapulty tłuka jak artyleria rakietowa, a taktyka walki rzymian polega na rozroszeniu sie... to ci nieprzeszkoleni, przypadkowi gladiatorzy na arenie lepiej trzymali szyk niż rzymscy weterani Przy Aleksandrze wilkim szczerze się uśmiałem w4w juz zauwazył: ale ja mało z fotela nie spadłem :arrow: "Przygotowac się an przyjęcie rydwanów" ... i tak je przyjeli, że sie rozstapili, zeby im nogi poucinało Mistrzowska taktyka, taka filmowa

Matrixy - cała seria Wieśmin czy Wiedzmin, jakos tak to sżlo. Srata Baśń czy Stara Baśń? Nakrecili cos takiego. AI Sztuczna inteligencja... czhyba tylko sztuczna inteligencja jest w stanie to oglądac :? Filmy historyczne to niestety raczej słabe są, takie superprodukcje Quo Vadis np. to niestety porazka :arrow: Z tym sie zgodzić nie mogę. Świetna komedia pokazujaca jak sie robi "superprodukcje" w Polsce. Duzy budzet, produkt byle jaki, ale widownia zapewniona bo sie zrobi spęd ze szkół, że tez ktoś się odwazył o tym film zrobić Rambo, pierwsza krew - nawet niezly film sensacyjny o nieprzystosowanym do społeczęnstwa weteranie wojennym nad ktorym chce się poznęcac miejscowy szeryf i gorzko tego żałuje, nie jest najgorzej... tylko po kiego te następne czesi kręcili ?? Walściwie to wyciał wszystko z Iliady, zostawił walsną fantazje i imiona bohaterów. Jedyna ciekawa scena to śmierć Ahillesa, pomysł na 5+. Reszta to kleska, nawet hełmy nie z tej epoki, rydwanów jak na lekarstwo no i wogóle mozna wymieniać...

Wszystkie filmy w których maczała palce grupa Monty Pythona (w tym "Lemur zwany Rollo" i "Hotel zacisze"...ale to serial, sory ) oprócz "Szeregowcy na paradzie" Ponadto twórczośc braci Cohen czyli arcydzieła takie ja "Fargo" czy "Lady killers". Filmy SF: Obroża Gattaca szok przyszłości Mój własny wróg W mgnieniu oka Łowca androidów Pamięć absolutna Powrót do przyszłości (cała seria ) no i wiele innych :arrow:

Dokładnie. Niektórzy to zobaczą na ekanie sfingowany filmik i od razu uważaja 280 mln amerykanów za kompletnych kretynów. Mozna sie w ten sposób dowartościować? No pewnie, że mozna. alez przyszło alez przyszło. A czy tobie nie przyszło do głowy, ze z tym filmikiem cos jest nie tak? Skad reporter wie, ze "przypadkowa osoba" powie Francja, zeby miec "smieszną mape" z napisem "Francja" w miejscu Australii, skoro dla poprzedniej "przypadkowej osoby" był tam "Iran"? Przecież Ci ludzie nie sugerują sie mapa w odpowiedzi, NAJPIERW sami rzucają "Iran", a dopiero później z trudem szukają go na mapie i wskazują tam gdzie jest podpisany, chocby to była Australia (bo to śmieszny program dla Australijczyków, jakby Iran umieścili w Polsce to mogli by nie zrozumieć dowcipu).

Przecież było pytanie o to który kraj następny trzeba zaatakować (albo który jest w "osi zła", nie pamietam dokąłdnie) i zawsze w Australii był kraj, który "przypadkowa" osoba wymieniła, nie wazne czy wymieniła Iran, Kore czy Francje. Tak grubymi nicmi szyte, że az dziwne że ktos sie nabrał.

Przecież to jest ustawione. Ale fajnie sie dowartościować, ze oni sa idotami, a my nie? Co? Ale patrzcie, ludzie mówia "Iran", a reporter już ma w ręce mape, gdzie Iran jest w Australii, Amerykanie mówią "North Korea", a na mapie Korea juz jest w Australii. "Probably France" i oczywiscie Francja juz leży w Australii... jak mozna się nabrac, ze to przypadkowi ludzie na serio odpowiadają ?

"Jam Łasica" ("I Am Weasel") i jego dobry znajomy I R Baboon. Najlepsza kreskówka w Cartoon Network

Ja zdaje się gdzies tu napisałem, ze miał szczescie jak na szaleńca przystalo. Ktoś inny mógłby powiedzieć "głupi ma szczęście"

A nawet "powiewala" bo maszt spręzynował

Lub wręcz przeciwnie. Był takim geniuszem, ze wszystko tak dobrze zaplanował, ze mógł spokojnie iśc walczyć bez obaw o przebieg wypadków ...a serio to "walczył z trupem".

Zgoda, zgoda Sargonie. Moze jednak w przypadku aleksandra konieczne były takie "samobójcze wypady"? Kazda armia i wojna ma swoja specyfikę, a kazdy wódz własny sposob dowodzenia.

Dlatego nie napisałem o "wyzwolicielach" tylko o "obroncach przed komunizmem" - tak nazistowska propaganda pokazywala Wermacht, wiec teoretycznie mógłby taki pomnik się pojawić. Gdyby taka Południowa Karolina wyzwoliła się spod Waszyngtońskiego reżimu to oczywiście usuwano by tam ewentualne pomniki wojsk Unii (jesli takowe są). Byłoby to zupełnie zrozumiałe. I Esterka: Przecież Estończycy postapii delikatnie. Przestawili pomnik na cmentarz Żołnierzy Radzieckich. Gdyby zburzyli pomnik, a cmentarz zaorali ... o to byłoby niedelikatne i niedyplomatyczne.

Jak to powiedział jeden z bohaterów "Monty Python i Święty Graal" : > Nie kłóćmy się o to kto kogo zabił!< Mnie tam nie dziwi, że mieszakńcy Talina nie chca na codzień oglądac pomnika Armii Czerwonej jako wyzwolicieli. W Polsce takie tematy sa kontrowersyjne. 17 wrzesnia nie wypowiedizelismy ZSRR wojny, a wczesniej zostalismy najechani przez Niemców. U boku Armii Czerwonej wkroczyło LWP po kilku latach niemieckiej okupacji... by usadowic tu rząd zalezny od ZSRR - sa więc kontrowersje czy taki pomnik moze stać , czy nie. W Estonii sprawa duzo prostsza. Nic dziwnego, ze nie chca tego pomnika w srodku miasta.

ciekawy, chodziło mi o to, ze pomnik Orlat znajduje się na polskim cmentarzu, a pomnik Armii Czerwonej w Tallinie stał w centrum miasta i ... został przeniesiony na cmentarz żołnierzy radzieckich. Czyli wszystko jest teraz na swoim miejscu. W pelni się zgadzam z tym co napisałeś, bardzo złą opinie mamy na Ukrainie ( chociaż wydarzenia ostatnich lat zmieniaja sytuacje, ale jeszcze w latach 90-tych jak Ukrainiec posłyszał polską mowe to tak patrzył jakby chciał zabic :? ). Bez przesdy. Pomnik przeniesiono na cmentarz zołnierzy Armii Czerwonej. Nikt tego cmentarza "zykłych szeregowców" nie beszcześci, będzie nawet ponowne oficjalne odsłobięcie tego pomnika w nowym miejscu. Po prostu, z centrum miasta usunięto pomnik przestawiajacy Armię Czerwona jako wyzwolicieli. Tyle. Czy my w Warszawie chcielibysmy np. pomnik Wermachtu ("zwykłych szeregowców") jako obrońców przed komunizmem?

ano niewielu, niewielu. Na szczęscie nie jestem turystą, który tu zagląda na tydzień i łyka wszystko jak głodny pelikan.

Jakbysmy wcześniej najechali Estonię, a w środku miasta postawili pomnik polskiego zołnierza jako wyzwoliciela? No to bylibysmy beszczelni i dobrze by Estończycy zrobili jakby nam o tym powiedzieli, a pomnik usuneli. to niesmaczne porównanie. Przecież pomnik Orląt jest na polskim cmentarzu w Lwowie. A w Estonii co zrobiono? Przeniesiono pomnik z centrum miasta... na cmentarz zołnierzy radzieckich. Wszystko jest OK. Twoje porównanie miałoby sens, gdyby pomnik Orląt stał w srodku Lwowa. ... nie to też słabe porównaie, bo Orleta to młodzi mieszkancy Lwowa, którzy walczyli o jego polskość, a nie najeźdzcy.... moze gdyby w centrum Lwowa stal pomnik Rozwadowskiego to sytuacja powiedzmy, ze bylaby podobna ale nie jest. Rosjanie to naród imperialny, który wiele zniesie, byleby ich kraj był mocarstwem. Ja tego nie rozumiem, ale wielu Rosjan tak mysli - chcą życ w mocarstwie i sprawia im to frajde choćby mieli żreć kamienie. Oczywiście nie wszyscy Rosjanie sa tacy. To osbny temat. system redystrybucji w socjaliźmie generuje konflikty: ZSRR pracował na wszystkie panstwa obozu, a w każdym państwie RWPG usłyszysz, ze "to my utrzymywaliśmy ZSRR", w PRL śląsk utrzymywał cały kraj (wersja slązaków), a cała Polska musiała dopłacac do ślaska, zeby górnicy mieli dobrze (wersja reszty Polski). Itd. zupełna normalka, ktoś przecież musi przejadac ten dobrobyt produkowany w socjaliźmie, skoro nam jest źle, prawda? No, a do głowy nie przyjdzie, ze ten system po prostu produkuje biedę.